Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу"

[Виталик]

Обсуждение версии Ракитина (версии контролируемой поставки) и очерка "Смерть, идущая по следу" осуществляется здесь:

Авторский раздел: Версия Ракитина (версия контролируемой поставки) » (доступ ограничен).

Краткое описание версии

В состав тургруппы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и Юрий Кривонищенко, которые под прикрытием похода должны были на маршруте встретиться с агентами иностранной разведки, замаскированными под другую тургруппу, и провести "контролируемую поставку" радиоактивной одежды (передать фальшивые образцы радиоактивных материалов в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.). Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки. Это было замечено остальными не сразу, на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения. Для облегчения ориентировки ушедших оставшимися был зажжён костёр. Заметив свет костра, агенты поняли, что туристы смогли самоорганизоваться для выживания и решили их убить. Оставшиеся в живых к тому времени рассредоточились, и по мере их обнаружения для получения информации и для их ликвидации агентами были применены пытки и приёмы рукопашного боя — так объясняются тяжелейшие телесные повреждения, вырванный язык и отсутствующие глазные яблоки. Тела четверых туристов, обнаруженные позже всех, были сброшены в овраг с целью затруднить их обнаружение. Диверсанты обыскали палатку и тела погибших и изъяли фотоаппараты, которыми они были сфотографированы, а также предсмертные записи туристов.

Рекомендуем прочитать

• Очерк "Смерть, идущая по следу" (внимание, трафик ≈100 Мб)
• Книга "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале"
• Ответы Ракитина на вопросы пользователей (FAQ) - обязательно к ознакомлению, если хотите задать вопрос Ракитину на форуме, т.к. возможно, он на него уже ответил.

Как пообщаться с автором версии?

На форуме существует отдельный авторский раздел "Версия Ракитина (версия контролируемой поставки)", модератором которого является автор версии. Раздел является закрытым - это означает, что по умолчанию пользователи могут только читать сообщения, оставленные в нем кем-либо. По результатам плодотворных дискуссий в других темах форума (в том числе и в этой) автор версии может предоставить пользователю полный доступ в свой авторский раздел.

Все открытое обсуждение авторской версии (в том числе и критика отдельных моментов) осуществляется в данной теме.

[Нэнси]

Да и зачем тащить штаны в горы, когда можно взять пробы воды, воздуха и земли в интересующем "некий фактор" районе.. Не понимаю.

Для того, чтобы взять эти пробы из интересующего района, нужно туда попасть. Уверена, что человек, берущий пробы грунта у секретного объекта вызвал бы массу вопросов и подозрений.

[Григорий Басаргин]

Для того, чтобы взять эти пробы из интересующего района, нужно туда попасть. Уверена, что человек, берущий пробы грунта у секретного объекта вызвал бы массу вопросов и подозрений.

Не обязательно непосредственно у секретного объекта... Пробу воды можно взять ниже по течению реки, пробу воздуха, земли- мне, кажется, это не проблема. Гораздо проблематичнее засылать в горы РДГ ,  прокладывать маршрут,  выживать в горах, встречаться с человеком, несущим "грязные штаны"... Конечно, могу ошибаться.

[Pepper]

Отсутствие ствола у Дятловцев объяснению не поддаётся.Ходил в горы в 50-е, и всегда одно ружьишко на группу имелось в обязательном порядке.Случалось и больше.

Если турист не увлекается в свободное время еще и охотой - тогда:
а) у него нет ружья (зачем ему предмет, которым он не пользуется по назначению?),
б) даже если он его купит специально для похода - оно будет бесполезно (он не имеет навыков обращения с ним, и не сможет убить напавшего хищника).

А вероятность, что в группе окажется именно заядлый охотник (и возьмет с собой ружье) - весьма мала.

Кстати, по отчетам о походах тех лет: если группа брала с собой ружье для охоты, то охотиться на маршруте все равно не получалось.

[Григорий Басаргин]

Если турист не увлекается в свободное время еще и охотой - тогда:а) у него нет ружья (зачем ему предмет, которым он не пользуется по назначению?),б) даже если он его купит специально для похода - оно будет бесполезно (он не имеет навыков обращения с ним, и не сможет убить напавшего хищника). А вероятность, что в группе окажется именно заядлый охотник (и возьмет с собой ружье) - весьма мала. Кстати, по отчетам о походах тех лет: если группа брала с собой ружье для охоты, то охотиться на маршруте все равно не получалос

Вас понял... Но ружьё  брали и для обеспечения минимальной безопасности.. От зверья.. В группе Дятлова был фронтовик. Он с оружием обращаться умел.. И кто-то ещё умел.. Надо перечитать.

[Крысуня]

У Ракитина процедура обыска подробно не описывается. Читала недавно. Да и решиться (еще раз повторю) на обыск предполагаемых КГБшников(!), превосходящих в численности, наглость нужна необыкновенная. Или точное знание ситуации. Агенты не имея точной информации о противнике вряд ли будут ходить по лесу уверенно, как грибники. Да и как то уж очень повезло последним с поиском ребят. Полностью, всю группу переловить ночью в лесу, при возможной низовой метели довольно сложно не имея собаки и будучи ограниченными во времени... Ведь дятловцы имели время на подготовку. Они могли разбиться на группы и сделать несколько "лежек". Этого не случилось, но так могло быть и агенты этого заранее предположить не могли. Тоесть изначально их шансы на успех были незначительны. Мне так кажется...

[Pepper]

В группе Дятлова был фронтовик. Он с оружием обращаться умел..

Вы немного не поняли.
Для того, чтобы гарантированно подстрелить опасного зверя (а не сделать подранка, который еще более опасен), нужны несколько иные специфические знания и навыки, чем у фронтовика.
Я вот тоже умею обращаться с боевым оружием, но понятия не имею, куда надоправильно целиться в медведя, лося или кабана. Особенно - из охотничьего ружья.

[LANDAU]

подробно не описывается.

А надо было?)) И что это меняет?
Обыск произведен и оружие НЕ обнаружено. Сам обыск можно было производить "под стволами" - какие тут риски вообще?

Да и как то уж очень повезло последним с поиском ребят. Полностью, всю группу переловить ночью в лесу, при возможной низовой метели довольно сложно не имея собаки и будучи ограниченными во времени...

Вы явно переоцениваете возможности передвижения человека без лыж(!)  и при метровом слое снега в лесу. Описанное у автора изгнание ГД из палатки в сторону леса - наилучший и весьма эффективный способ их естественного пленения, особенно в случае перевеса противника (ГД) по численности.

[Григорий Басаргин]

Для того, чтобы гарантированно подстрелить опасного зверя (а не сделать подранка, который еще более опасен), нужны несколько иные специфические знания и навыки, чем у фронтовика.Я вот тоже умею обращаться с боевым оружием, но понятия не имею, куда надоправильно целиться в медведя, лося или кабана. Особенно - из охотничьего ружья.

Теперь понял... Но, согласитесь, без ружья встретиться с волками ещё опаснее...

[Сергей Сидоров]

мне показалось странным, что по такой погоде, которая описывается автором, ребята просто замерзли пойдя по склону без каких-либо повреждений.

Повреждения у них были и они хорошо видны на фото в морге. У Зины  еще было осаднение 29х6 на правом боку, что говорило о сильном ушибе. Что касается погоды, то в марте самое время провести модельный эксперимент, в полураздетом виде постоять на ветру. Думаю 30 минут хватит чтобы странности выветрились. 

Добавлено позже:

возникают два вопроса - зачем - если он все равно не фотографировал, иметь 2 фотоаппарата, если они по виду не отличимы? не проще ли было взять с собой один - необходимый для выполнения задания и носить его?? и второе - если Золотарев не сделал за весь поход ни одного снимка, а при встрече с незнакомцами принялся их фотографировать - разве это не было бы странно для группы

Если приходилось весь поход скрывать наличие второго фотоаппарата, то уместно предположить, что съемка должна была носить тайный характер. При этом второй фотоаппарат внешне должен был походить на первый, что давало возможность незаметно осуществить его подмену в момент появления объекта фотографирования. Но отсюда вытекает и еще один важный вывод о том, что второй фотоаппарат имел отличия от первого, и они были явно не для посторонних глаз. Он мог иметь механизм бесшумного срабатывания затвора, дистанционное управление с помощью скрытого тросика, или особую пленку. Для скрытой съемки использовалась и еще одна хитрость - надпись на крышке объектива прорезалась, и это позволяло фотографировать объекты, не снимая ее с фотоаппарата. У окружающих при этом создавалось впечатление, что аппаратом не пользуются. Понятно, что фотоаппарат с такими конструктивными изменениями нельзя демонстрировать «дятловцам».

[Pepper]

Теперь понял... Но, согласитесь, без ружья встретиться с волками ещё опаснее...

В отчете одной из групп тех лет есть случай: у них была охотничья мелкашка. По пути (чуть ли не на склоне Чистопа) наткнулись на задранного волками лося или оленя. Только собрались попользоваться свежим мясом, как волки вернулись за добычей. Вся группа в страхе затаилась и ждала, как бы волки не заинтересовались туристами. Больше всего боялись, что придется стрелять, а волков мелкашка только разозлила бы...

[Mike_soft]

Не обязательно непосредственно у секретного объекта... Пробу воды можно взять ниже по течению реки, пробу воздуха, земли- мне, кажется, это не проблема. Гораздо проблематичнее засылать в горы РДГ ,  прокладывать маршрут,  выживать в горах, встречаться с человеком, несущим "грязные штаны"... Конечно, могу ошибаться.

Заброска и эвакуация ДРГ - проблематичны. А "прокладывать маршрут и выживать в горах" - не особая проблема. Вон, туристы это делали "для собственного удовольствия" (ну и во славу съезда КПСС  конечно). А ведь они в свободное от турпоходов время еще и учились. А судя по рассказам преподов - учились в те времена малость посерьезнее, чем учились мы (нагрузка побольше была), не говоря уж о нынешнем времени. А "диверсанты" готовятся непосредственно к таким действиям, специально учатся этому и  тренируются. Ну и плюс обеспечивает их снаряжением не "турклуб", который штормовки отбирает из экономности, а спецслужбы, которые получали все самое лучшее (правда, не факт, что они это "самое лучшее" дают всем группам/агентам)

[Сергей Сидоров]

но вот почему они, скрывшись, побежали.пошли вниз, а не попытались зайти со спины и нанести удар? ведь нападавших было немного и шанс у крепких подготовленных ребят был (а при их нападении, подключились бы, несомненно, и остальные)?

Не все так очевидно. Группа Дятлова была готова путешествовать, а не воевать. Попытка противостоять врагу уже была и окончилась очень плачевно, особенно для Слободина. А это был отчаянный, сильный и выносливый парень. Занимался бегом на средние дистанции и боксом. Собственно эффект известный каждому и по личному опыту - уложишь одного, но самого сильного, пятеро не полезут, если только они специально не "заточены" на ведение групповых действий. 

Добавлено позже:

У Ракитина процедура обыска подробно не описывается. Читала недавно. Да и решиться (еще раз повторю) на обыск предполагаемых КГБшников(!), превосходящих в численности, наглость нужна необыкновенная. Или точное знание ситуации.

Фактически уже и ответ на вопрос. К наглости прибавьте автоматическое оружие, две-три очереди в воздух и владение навыками рукопашного боя. Особенно предметом, который оставил след у Колмогоровой 29х6 см. и трещину височной кости у Слободина.

[Никанор Босой]

Пробу воды можно взять ниже по течению реки, пробу воздуха, земли- мне, кажется, это не проблема.

У Ракитина речь не о тех радиоактивных веществах, что загрязняют местность, а о  конечном продукте производства - некоем специфическом изотопе...

[Mike_soft]

уложишь одного, но самого сильного, пятеро не полезут, если только они специально не "заточены" на ведение групповых действий.

коллективные действия - они специально отрабатываются. Даже действия  вдвоем-втроем. Коллективные действия по установке палатки дятловцами, несомненно, были отработаны. "действия по противодействию" - вряд ли.  В принципе, один другому мог подыграть (при длительном общении часто понимаешь человека с полувзгляда), но это были бы частично скоординированные действия двух, максимум- трех человек. бОльшее количество координируется уже иерархией (наличие командира/главаря/ вожака) и субординацией.

[Григорий Басаргин]

У Ракитина речь не о тех радиоактивных веществах, что загрязняют местность, а о  конечном продукте производства - некоем специфическом изотопе...

Я помню.. Но тогда история с похоронами полностью выпадает из его версии.

[Никанор Босой]

С чьими похоронами?

[Нэнси]

С чьими похоронами?

А меня больше интересует вопрос: какая история???

история с похоронами

[Григорий Басаргин]

С чьими похоронами?

Золотарёва и Кривонищенко...

Добавлено позже:

А меня больше интересует вопрос: какая история???

Объяснения Ракитина, почему их похоронили отдельно, в закрытых гробах.

[Нэнси]

Объяснения Ракитина, почему их похоронили отдельно в закрытых гробах.

Почему Золотарева хоронили в закрытом гробу и так понятно: вы видели фото его тела после вскрытия?

[Григорий Басаргин]

отчете одной из групп тех лет есть случай: у них была охотничья мелкашка. По пути (чуть ли не на склоне Чистопа) наткнулись на задранного волками лося или оленя. Только собрались попользоваться свежим мясом, как волки вернулись за добычей. Вся группа в страхе затаилась и ждала, как бы волки не заинтересовались туристами. Больше всего боялись, что придется стрелять, а волков мелкашка только разозлила бы..

Здесь я думаю, что волкам было просто не до людей, потому чо обед они себе уже добыли. Но если бы на обед они себе присмотрели бы людей- пришлось бы стрелять хоть из мелкашки, хоть из рогатки. Вы сталкивались с волками?

Добавлено позже:

Почему Золотарева хоронили в закрытом гробу и так понятно: вы видели фото его тела после вскрытия?

Видел.. И видел Колмогорову ..
Но я немножко о другом... Вы помните, как объясняет Ракитин захоронение Золотарёва и Кривонищенко на другом кладбище, в закрытых гробах?

[Нэнси]

Вы помните, как объясняет Ракитин захоронение Золотарёва и Кривонищенко на другом кладбище, в закрытых гробах?

Помню.

[mastervigo]

http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=23681&st=90#

... Передо мной работа П.И. Лукоянова «Безопасность в лыжных походах и чрезвычайных ситуациях зимних условий». Старенькая, невзрачная книга. Громоздкое название. Казенный язык. Написана профессионалом для узкого круга профессионалов. Трудно ищется в интернете. Семь историй посвящено замерзанию в походах и подвергнуто беспристрастному разбору. Капля в мутном море. Но какие это истории! Мне кажется, уместнее всего будет ограничиться цитатами. В них вся дятловская трагедия – от и до.

«Пять человек, одевшись потеплее, ушли. Оставшиеся пятеро, надеясь, что разведчики скоро вернутся, расстелили палатку и легли на нее. Может быть, поставить шатровую палатку на сильном ветру им не удалось. Но ведь они могли занести туда рюкзаки, надеть теплые вещи и ожидать возвращения ушедших. Могли, но так не сделали. Они лежали, прижавшись плотно друг к другу. Крайний с наветренной стороны пытался прикрыть себя палаткой. Двое из разведчиков по какой-то причине решили вернуться к оставшейся группе. Юноша (Новоселов) всю свою теплую одежду надел на спутницу, а сам остался в ковбойке.»

«В 17.00, не дойдя до леса, поставили палатку в яме диаметром около 40 м — ветер в ней был слабее. Палатку засыпало снегом. В 23.00 Бондарь и Донсков, подпирая спинами скаты, пытались сбросить с них снег. Палатка порвалась! Через несколько минут люди и вещи были засыпаны снегом. Четверо залезли в спальный мешок. Кашихина и Джумагулова стали рыть пещеру рядом с палаткой. Джумагулова копала без рукавиц и обморозила пальцы. Кашихина продолжала рыть пещеру одна.
28.3 около 5.00 руководитель группы (В.Бондарь) объявил, что отправляется на базу геологов за помощью. Его никто не отговаривал и своего участия не предлагал! Дали ему пуховку, шапку и теплые чуни. Ушел он без лыж. Все перешли в пещеру. Кашихина объявила, что тоже отправляется за помощью. И опять одна! И в этот раз ее никто не остановил.»

«2. Спуск к домам в темноте вместе с пострадавшей Юлией был решением, которое предопределило их гибель. Организуй они ночевку, как сделали Прасолов и Галиева (спальные мешки были у всех!), 25 утром спустились бы к домам.
3. Необъяснимый отказ руководителя утром 25.1 подняться к оставшейся тройке товарищей, узнать их состояние и действовать всем вместе.»

Вот вообще шедевр. Привожу полностью.
«1983 г. Полярный Урал. Поход V к.с. Группа из Харькова
8.III встали на ночлег под пер. Скалистый. Штормовой ветер разрушил снежную стенку, сломал каркас палатки и порвал ее. Группа решила покинуть бивак. Во время спуска на сильном ветру при температуре минус 8° все шесть участников не убереглись от обморожения.
Ошибка типичная: торопясь спуститься, не приняли необходимых мер защиты против обморожения лица, рук и ног.»

Как правило, подкованный «тематической литературой» читатель с волнением заявляет: «но они были опытные туристы, они не могли покинуть палатку». Что же говорят факты? Могли. Все герои выше процитированных историй – туристы. И все они действовали нелогично и абсурдно, хотя имели простую возможность переломить ход фатальных событий. Лежит на поверхности вывод из работы Лукоянова: для человека в условиях стресса, под действием фактора холода типичным является как раз неправильная оценка обстановки! «Но каковы были их мотивы?!» - спросит читатель. Автор книги не находит нужным анализировать и «объяснять» подобные вопросы. Он лаконичен:

«О чем говорили они, на что надеялись, можно только предполагать. Все осталось тайной той ночи и пурги.»

Сколь бы нам не хотелось понять «психологию», приходится признать, что это вторично и для прояснения фактической картины случившегося это не нужно. Вспомните, например, сводку ДТП: нам назовут адрес, расскажут об участниках аварии, о погодных условиях, о травмах, которые были получены. Но никто не примется рассуждать, что было в голове у водителя, который развернулся через две сплошные. И уж тем более никто не станет сомневаться в причинах ДТП лишь потому, что «нормальный человек так бы не поступил»...

[Григорий Басаргин]

Помню.

И как вам это объяснение?

[Сергей Сидоров]

В них вся дятловская трагедия – от и до.

Далеко не так. могу согласиться со строчкой, что "для человека в условиях стресса, под действием фактора холода типичным является как раз неправильная оценка обстановки" в отношении Дятлова и Колмогоровой. Они отправились на склон в условиях, когда имела место значительная теплопотеря и ресурсы организма находились на пределе. В итоге получилось то, что получилось - и вперед нет сил идти и назад уже не повернешь.

[alexsandrovna]

И как вам это объяснение?

Для меня - шедеврально. Это мое любимое место у Ракитина. Я бы ещё добавила романтики: наконец-то у ГБшников появилось место, где можно покаяться в своих грехах и помолиться вдали от чужих глаз.

[Нэнси]

И как вам это объяснение?

Не совсем понимаю вас. Мне эта версия кажется правдоподобной. Но с другой стороны, лучше бы их похоронили вместе со всеми.

[Григорий Басаргин]

Не совсем понимаю вас. Мне эта версия кажется правдоподобной. Но с другой стороны, лучше бы их похоронили вместе со всеми.

Он же объяснял это тем, что Золотарёв был "грязным", и дабы избежать радиоактивного заражения всего Свердловска его хоронили в зарытом гробу.

Для меня - шедеврально. Это мое любимое место у Ракитина. Я бы ещё добавила романтики: наконец-то у ГБшников появилось место, где можно покаяться в своих грехах и помолиться вдали от чужих глаз.

Романтики в версии много.. Чего стоит акцент или неверно употреблённая идиома диверсантами, сразу вызвавшая  страшнейшую подозрительность у студентов... А не шпиёны-ли часом к ним подвалили?

[Mike_soft]

Он же объяснял это тем, что Золотарёв был "грязным", и дабы избежать радиоактивного заражения всего Свердловска его хоронили в зарытом гробу.

Не было такого в версии ракитина.

Добавлено позже:

Романтики в версии много.. Чего стоит акцент или неверно употреблённая идиома диверсантами, сразу вызвавшая  страшнейшую подозрительность у студентов... А не шпиёны-ли часом к ним подвалили?

но  шпиономания - все-таки была. старательно поддерживалась
ну а что касается романтизма, то процитирую Бушкова

"– Даже когда в деле еще не было окончательной ясности – я о вашем злодейском шпионаже, – меня смущала эффектная, романтическая декорация, – сказал Глаголев. – Таинственные свидания на затерянной в тайге «Заимке», ссоры посреди диких ландшафтов, роковые страсти, бегство… Вас, моряков, уж простите, испокон веку отличала романтика самого бульварного пошиба – кортики ваши, адмиральские чаи, склянки-банки… У меня сразу родилось подсознательное недоверие. То, что среди «морских дьяволов» не было еще ни одного предателя, с точки зрения теории вероятности ни в чем еще не убеждает: даже среди апостолов нашелся один стукач, несмотря на строжайший отбор. Есть другое, гораздо более существенное возражение, опирающееся на личный опыт. И на закрытую статистику. Процент шпионов среди подобных вам боевых псов, какой бы державе они ни служили, невероятно низок. Что обусловлено, по-моему, не столько высоким моральным обликом, сколько многолетней дрессировкой. Охотничья собака просто не умеет переходить на противоположную сторону, поддаться вербовке со стороны зайцев или лисиц. Шпионаж – дело скучное. Секретные сведения обычно таскают в клювике противнику неприметные серенькие мышки с мозолями от долгого сидения на канцелярском стуле, а покупают их столь же невидные лысоватые типы самого заурядного облика, сроду не бегавшие по крышам с пистолетами, а роковых красоток видевшие лишь по телевизору… Наконец, рядовых спецназовцев вербовать попросту глупо – от них никогда не получишь регулярной и ценной информации, они сами не знают вплоть до последнего момента, куда их пошлют и кого заставят резать. Это азбука. В общем, с самого начала ваше дело показалось мне чересчур красочным, эффектным и романтическим, чтобы быть истиной."

[Нэнси]

Он же объяснял это тем, что Золотарёв был "грязным", и дабы избежать радиоактивного заражения всего Свердловска его хоронили в зарытом гробу.

Цитату киньте из работы Ракитина, пожалуйста, если найдете.

Цитата из очерка:

Биосубстраты, извлечённые из тел четырёх погибших туристов, найденных в овраге, показали, что тела погибших не были радиоактивны. Если точнее, в них не было превышения активности, обусловленной естественным присутствием в человеческом организме изотопов. Это означало, что Дубинина, Золотарёв, Колеватов и Тибо-Бриньоль не пили заражённую воду и не вдыхали радиоактивную пыль - в общем, не получали внутрь радиацию ни в каком виде.

Я помню, что он объяснял отдельное захоронение Кривонищенко и Золотарева тем, что они работали в КГБ.
Излучало тело Семена или не излучало - его все равно бы похоронили в закрытом гробу - состояние тела вы видели на фото.

[Григорий Басаргин]

Цитату киньте из работы Ракитина, пожалуйста, если найдете.

Постараюсь.

Добавлено позже:

Я помню, что он объяснял отдельное захоронение Кривонищенко и Золотарева тем, что они работали в КГБ.

Он троих  в КГБ определил... Ещё Колеватова...