Я ставлю под сомнение выводы следствия, указанные в постановлении о прекращении уголовного дела. Так же я ставлю под сомнение полноту сведений, содержащихся в уголовном деле, ставлю под сомнение оценку этих сведений следствием.
Как вам такой вариант?
Следствие постепенно пришло к выводу, что к смерти дятловцев причастны люди, особенно после обнаружения погибших с травмами и следами борьбы. Но как ни трясли всех возможных подозреваемых, как ни искали следы посторонних, найти ничего не удалось. Наконец, остался только один вариант: дятловцы дрались друг с другом, причина гибели всей группы находилась в самой группе. Именно с этими выводами следователь полетел к начальству в Москву, где услышал: "Дело получило большой общественный резонанс, даже если всё так и было, люди не поймут. Студенты, комсомольцы, поход к Съезду КПСС приурочен, а ты про пьяную драку. Хочешь, сам себя виноватым объявляй, хочешь - американских шпионов или марсиан, а студентов не надо."
Следователь старался, как мог, вплоть до радиации и огненных шаров, но каменный цветок не вышел. Чтоб обезопасить себя в будущем, он не мог фальсифицировать УД полностью или переписать протоколы вскрытия. А вот задним числом изменить выводы вскрытия и УД в целом, засекретить дело, и убрать оттуда все, явно намекающее на виновность дятловцев, его вполне хватило. Это было в его интересах в первую очередь, чтоб не вышло так, что начальство уже десять лет как на пенсии, а тут кто-то поднимает старое УД и сразу видит нестыковки. Тут как минимум будут сомнения в профпригодности, если не хуже. Заметьте, что несмотря на резонансность дела, никто в органах не усомнился в правильности вывода о непреодолимой силе, хотя тех, кто мог бы поднять этот вопрос, всегда хватало. Как минимум, у сотрудников внутренней безопасности мог возникнуть вопрос: "Погибло девять человек, а этот нам про какую-то силу толкует. А не покрывает ли он преступников?" Значит, следователь смог доказать, что сделал все, что мог.
Несомненно, многие поисковики и сотрудники следствия знали или догадывались, но молчали из этических соображений. Все виновные мертвы, а прошлого не вернешь.
Теперь мы имеем УД с неверными выводами, умолчаниями и лишними фактами, не ведущими никуда (та же радиация). Естественно, что это не складывается в цельную картину и всегда остаются вопросы. Отсюда и "тайна".