а что интересного в разрезах изнутри?
Самое интересное в них то, что они сделаны ДО появления вертикальных разрывов и исчезновения куска крыши.
Когда поисковики в первые два дня осматривали найденную палатку и сортировали вещи внутри нее, все куски были на месте. Исчезли они уже в процессе поисков (когда конкретно - неизвестно).
Так что теория насчет палатки, якобы порванной ветром - не имеет под собой никаких доказательств.
Вы, пожалуйста, на нас не обижайтесь - просто за 10 лет существования "дятловских" форумов эта идея (о плохом снаряжении и неподготовленной группе) возникает периодически, и все аргументы "за" и "против" уже давно известны. Ничего нового Вы не сказали, более того - плохо знакомы даже с имеющимися материалами.
Вообще, среди форумчан (в том числе - и с многолетним опытом лыжных походов) точки зрения на подготовку группы и ее снаряжение находятся в диапазоне между прямо противоположными.
Одна крайность - что группа была чуть ли не экстракласса с волевым командиром, другая - что это случайная группа с неуравновешенным руководителем, переоценила свои силы и ввязалась в авантюру (имеется в виду - "холодная ночевка"), к которой не была готова ни организационно (в смысле слаженности), ни по опыту и снаряжению.
Причем, по отчетам о походах конца 50-х и начала 60-х, по Уралу ходили и хуже подготовленные группы - то совсем без карт на авось переходили через ГУХ, то по несколько дней блуждали, потеряв маршрут, то полгруппы терялось... И ничего, никто не погиб.
А группе Дятлова просто не повезло, плюс - они сами себе усложнили задачу этой последней ночевкой. ИМХО - недооценили сумму рисков при такой ночевке, а к экстремальному выживанию после ЧП оказались не готовы.
И палатка тут ни при чем. Вернее, при чем - но не тем, что она порвалась (ибо она не рвалась), а тем, что она не приспособлена для ночевки в таких условиях.
Тема: Организация быта в походе, продукты, приготовление пищи, перекусы, дежурства (Прочитано 196935 раз)