В этом блестящем очерке есть все же несколько "но". Первое, что меня смущает, - почему поиски дятловцев не были точечными ? Ведь в КГБ должны были знать место рандеву и, по идее, именно туда следовало направить поисковиков. А искали чуть ли не по всему Северному Уралу. Второе. Если в КГБ изготовили "поставку", зачем был нужен радиологический анализ ? Забыли, что и чем пометили, что ли ? Есть и третья нестыковка, но об этом позже. Итак, что получается ? А получается, что ни точного маршрута, ни конкретного груза, который должны были получить закордонные гости, спецслужбы не ведали. И отсюда еще один вывод - КГБ не контроливало поставку. КГБ, наоборот, пыталось ее перехватить. Вобщем, если был Ракитиным был я... В органы поступает информация, что во время похода состоится передача иностранцам секретного материала. Где - неизвестно, кто - опускаем сознательно, что - что-то очень важное.,возможно, чертежи или деталь. ( тут, кстати, вспоминаются саперы с металлоискателями, привлеченные к поисковой операции). В группу внедряется товарищ. Замечательные ребята, но туризм у них какой-то не такой ( пассивные подъемы, оставание от графика). В конце перехода группа вообще явно тормозит, а 1 февраля ставит палатку на месте, мало пригодном для ночлега, зато заметном издалека ( Борис Слобцов разглядел палатку на склоне, когда она была уже полузанесена). Плюс к тому на конек кладут включенный фонарик. Значит, встреча вот-вот состоится.И значит, надо действовать, иначе враг получит в свои руки важный государственный секрет. Товарищ раскрывает себя и требует, чтобы его спутники сняли одежду и обувь - будет обыск. И тут надо сказать о третьй нестыковке. В палатке, когда ее нашли, были расстегнуты только две застежки. То есть, палатка была, как минимум, закрыта наполовину. Но кто это сделал ? Дятловцы, когда они под дулами автоматов покидали свое жилище, или гости решили на морозе и в темноте повозиться с застежками, прежде чем взятьcя за ножи и превратить брезент в лохмотья ? Но едем дальше. Дятловцы снимают вещи для осмотра, люди потрясены, дезориентированы. А тут еще нагнетает эмоции он-она-они, кто понимает, что будет разоблачен, и готов на все, чтобы избежать суровой советской кары за предательство. "Это безумие, нас всех поубивают, бежим! " Помните, параллельно основной массе следов на склоне идут две следовые дорожки ? Как будто кто-то подгоняет уходящих. Или, наоборот, уговаривает их на ходу : "Остановитесь, успокойтесь, сейчас во всем разберемся"... Тут Алексей Ракитин поставил был точку, потому что придется упоминать конкретные имена. Я тоже ставлю точку. Нельзя трогать память людей, которые уже не могут ответить. Но факт, что в его замечательном исследовании Ракитину надо сделать еще несколько шагов.
Уважаемый "Петр Коровяковский"!
Как следует из цитируемого поста, Вы предлагаете посмотреть на обсуждаемые события с иного ракурса, а именно – допустить версию т.н. "неконтролируемой поставки".
Если не возражаете, я немного перефразирую высказанную Вами мысль и сформулирую ее в виде оперативной задачи, которая в данном случае могла стоять перед органами контрразведки КГБ СССР.
Заранее оговорюсь, что при дальнейшем изложении я, по понятным причинам, не буду выходить за рамки открыто публиковавшихся сведений о формах и методах работы отечественных спецслужб, поэтому прошу простить за вынужденную неполноту и схематичность.
Итак, задача:
"2-е Главное Управление КГБ СССР располагает оперативными данными о планируемой разведорганами США операции по связи со своим источником из числа российских граждан - агентом "Янус", в рамках которой предполагается осуществить получение и перемещение за пределы Союза образца, представляющего значительный разведывательный интерес. В силу ряда причин американская сторона не рассматривает варианты безличного контакта (тайниковой операции) и намерена реализовать намеченное на удаленной территории Северного Урала в ходе организованной "случайной встречи" своей разведгруппы с участниками готовящегося (и приуроченного к конкретному знаменательному событию) лыжного похода студентов Уральского политехнического института. "Янус" на настоящий момент не установлен, им может оказаться любой из туристов-лыжников. Источник, предположительно, использует не выявленный контрразведкой канал связи и способен заблаговременно передать в зарубежный разведцентр сигнальную информацию о своей готовности и точной дате выхода на утвержденный и заранее известный маршрут. ДРГ противника, состоящая, ориентировочно, из 3-х человек, легендированная под спецэкспедицию одного из Управлений МО СССР, будет иметь соответствующую экипировку и документы прикрытия, штатное автоматическое оружие, а также связнýю аппаратуру (включая устройства радиочастотного сканирования эфира для контроля радиообстановки в районе проведения операции). Технические средства заброски и эвакуации разведгруппы у противника имеются.
Исходя из имеющейся информации, представить для доклада руководству 2-го Главка соответствующие ситуации предложения по проведению агентурно-оперативных, оперативно-технических и иных организационных мероприятий."
Можно уверенно полагать, что под такую постановку задачи на стол руководства 2-го Главка легли бы два должным образом оформленных замысла, выбор между которыми осуществлялся исходя из особенностей политического момента и оперативной обстановки, а также соображений целесообразности и перспективы в контексте интересов контрразведки (на самом деле, это были бы многостраничные документы из пары десятков пунктов плана, мы лишь попытаемся угадать общее направление).
Вариант А (условно назовем "Капкан"):
Разработать и осуществить операцию по захвату разведгруппы противника с организацией последующих пропагандистских мероприятий, направленных на дискредитацию внешнеполитической деятельности Соединенных Штатов в отношении СССР, разоблачение фактов явной шпионской активности разведорганов США на территории Советского Союза (с широкой демонстрацией изъятой атрибутики разведдеятельности, публикацией результатов уголовного процесса в отношении диверсантов и т.п.).
В этих целях:
Взять в плотную оперативную разработку (с окраской ст.64 УК РСФСР – "измена Родине") всех кандидатов похода для выявления признаков причастности к спецслужбам противника и установления "Януса", ввести в состав формируемой группы туристов действующего под прикрытием кадрового сотрудника или подготовленного агента контрразведки, спланировать и обеспечить проведение чекистско-войсковой операции в районе предполагаемого "контакта" с ДРГ. В случае успеха разработки и получения конкретных данных относительно личности "Януса" до момента выхода на маршрут, осуществить перевербовку источника, получить от него исчерпывающие данные о передаваемом образце и условиях связи с ДРГ (место, время, возможные точки визуального контакта, сигналы готовности и опасности, пароли опознания, легенда передачи изделия). На основе анализа складывающейся оперативной ситуации, оценки личностных качеств, психологического состояния и мотивации "Януса" на сотрудничество (искупление вины, смягчение наказания) рассмотреть возможность использования агента в проведении ЧВО. В частности, отработать вариант перехвата тургруппы на маршруте (например, под предлогом закрытия района в связи с проведением операции по поиску сбежавших особо опасных преступников) с последующим выдвижением под флагом "студентов-лыжников" основной группы захвата (подготовленные, вооруженные и снабженные средствами радиосвязи сотрудники) вместе с самим "Янусом" (для легендированного на данном этапе "выбывания" из похода источник может симулировать симптомы острой кишечной инфекции, требующие изоляции и лечения в условиях стационара, что и будет "весьма кстати организовано" военными). При успешной идентификации ДРГ противника осуществить ее задержание. С учетом возможности запланированной эвакуации разведчиков воздушным транспортом предусмотреть проведение квалифицированного экспресс-допроса членов разведгруппы на месте для получения исчерпывающей информации относительно условий подхвата (средства, время, место, сигналы, направление подхода воздушного судна). При выявлении таковой ориентировать силы ПВО для обеспечения усиленного контроля за воздушным пространством в створе наиболее вероятного направления подлета и уничтожения нарушителя воздушной границы на высоте досягаемости (в фазе ожидаемого снижения ВС). По результатам проведенной операции и последующих уголовно-процессуальных мероприятий организовать соответствующее информационно-пропагандистское сопровождение.
Варинт Б ("Румба"):
Исходя из выявленных разведустремлений к объекту обороной промышленности и наличия действующего на нем источника разведки противника ("Януса"), инициировать долговременную контрразведывательную операцию, направленную на дезинформирование разведорганов США относительно интересующей их продукции, вскрытие и нейтрализацию активности вражеской агентурной сети и каналов связи, использование ситуации для проникновения в агентурный аппарат американской разведки.
В этих целях:
Предпринять исчерпывающие меры по установлению агента противника из известного круга представителей УПИ, склонить "Януса" к негласному сотрудничеству с органами безопасности, получить от него сведения относительно всех аспектов его работы на иностранную разведку, данные о выполненных и текущих заданиях, каналах связи, добытом образце и условиях передачи изделия. С учетом полученных материалов взять под контроль проведение намеченной противником операции (по отдельному плану завязываемой оперативной игры) с передачей подготовленного для дезинформирования носителя. В случае неустановления "Януса" до намеченной даты "турмероприятия" либо невозможности по какой-либо причине использовать агента в интересах контрразведки предпринять меры по недопущению выхода группы на маршрут (в силу, например, "возникших организационных накладок").
Ну, и так далее …
Как видим, вариант "Капкан" (если таковой имел место) не реализовывался (нет признаков проведения ЧВО, действий групп захвата и т.д.), а вот "Румба" являлась бы более оправданным выбором, поскольку сулила весьма интересные в плане контрразведки оперативные перспективы. Однако в этом случае мы прямо попадаем в формат версии А.И.Ракитина, поскольку наша операция (Б) по определению является "контролируемой", а не наоборот (кстати, термин "контролируемая поставка" не совсем чекистский, но суть передает правильно). Уважаемый Алексей Иванович верно отразил канву и сам дух событий, и принципиально не важно, был "Янус" нашей подставой изначально или стал таковой в процессе перевербовки.
Никто точно не скажет, что явилось причиной провала. Он мог быть следствием недоработки на этапе планирования, не учета каких-то элементов оперативной обстановки, ошибки исполнителей, эксцесса нейтральных лиц, результатом воздействия иных непрогнозируемых факторов. Мы также вряд ли узнаем, что стало с "героями" той иной силы и менталитета, которая февральской ночью 1959 года зачеркнула жизнь девяти молодых советских ребят. И может жив до сих пор кто-либо из тогдашних лихих диверсантов, верой и правдой отслуживший звездно-полосатому и получивший свой пенсионный покой в тихом уголке где-нибудь на юге Штатов. Но в ожидании последней черты может и рвет его душу память о содеянном, и снова видит он глаза тех, кто так хотел жить, так умел дружить и так любить…
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1807308 раз)