Версия Е.В. Буянова "Тайна аварии Дятлова"

[Gerych]

Не знаю читает ли ресурс г.Буянов,но судя по всему ответственные представители присутствуют,ну или приверженцы теории.Хотелось бы ответа из уст автора конечно,но возможно дрязги,грязные дрязги претят великим...

А вопросец прост,он из жизни.Пролог:
1.В своей версии г.Буянов указывает,что лавина(обвал,сползание,подвижка снега)произошла в момент когда группа если не спала,то лежала уже точно.
2.Там же,в плане развития событий очевидно,повествуется про скромные габариты палатки вынуждающие группу спать поперек палатки,плечом к плечу,а кое кому и "валетом" и как холодно тем кто с краю.
3.Там же указывается степень и характер удара лавины по палатке-бОльшая масса на тыльную часть,та что против входа.
4.Там же сказано про сложность раскопок обрушенной палатки из за большой массы и тяжелой структуры снега,ветра,испуга,наличия раненых.

Вопросы:
4;3.Почему уцелевшие не использовали для проникновения внутрь палатки уцелевший вход?Там много чего полезного лежало.
2;1.Не могу понять,если с краев холодно(в моем понятии "краем" палатки являются все стенки,а не только вход и напротив),то почему несчастные в мороз улеглись в носках в рюкзаки,когда рядом лежат "домашние" валенки и гетры?(это краеугольный камень об"ясняющий в версии почему все оказались босиком на улице).

[SNK]

Сомневаюсь, что ответят по-существу.
Потому что - в холодную погоду (ниже -20) и речи не может о том, чтобы на 13-14 часов прилечь поспать, без печки и раздетыми, разутыми. При уже потерянном из-за простуды Юдине.
При теплой погоде с замерзанием - тоже возникнет проблема.

Если не ложились - то тоже трудно объяснить получение тяжелых травм в палатке.

[KUK]

А вот и обложка этого Чюда!

DVD-RIP финального варианта монтажа фильма (передан Е.В.Буяновым 01.02.14):

1 часть: http://yadi.sk/d/4w_ukseKJ4KqJ

2 часть: http://yadi.sk/d/LQp4vnhHJ4Kse

3 часть: http://yadi.sk/d/ygqM3JxNJ4KvV

[Осназ]

Осназ . Про папу ( основатель ) Буянова сразу ком не . У него книга вышла и печатается каждый год . Он и за границей есть . Так что бы вы не говорили . Пусть и дело . Он всегда не согласен будет . Иначе книгу перестанут читать . Покупать . Стоит только газетам написать его слова против своей лавины . А так и после его смерти . Будет постоянный доход его детям и внукам . Если хочется сразится с лавинщиками то добро пожаловать на форум Перевал . Там это народонаселение тусуется .  Я там пол года мыкался . Так тех кто не лавинщик они поедом едят . Без соли и снега . Лучше вдвоем идите . Регистрация простая . Только бесполезно . Им говорят что поисковики в 59 году не видели снега для лавины . Так они говорят что его за 22 дня сдуло . Типа следы не сдуло а тонну снега с настом ( льдом ) сдуло . А кто этого не понимает - дурак . И все поисковики не так смотрели . И не понимают в лавине ничего . Игореныч .

[Росс]

Внесу свою маленькую лепту в критику версии Буянова. Нисколько не сомневаясь, что пласт фирнового снега может сойти на палатку, тем более такие случаи были, и люди получали очень серьезные травмы и даже погибали под этими пластами снега, при все моем уважении к Евгению Буянову, в ИСТОРИИ С ДЯТЛОВЦАМИ  не лавина явилась причиной их гибели. Если исследователю важно на самом деле попытаться докопаться до истины, он просто ОБЯЗАН исключить лавину из версий. Причин много, но есть две , просто наповал убивающие лавинную версию. Все вы о них, конечно знаете-это невозможность транспортировать как минимум трех смертельно травмированных людей на такое большое расстояние, точнее даже невозможность и бессмысленность, и признание Буяновым  дятловцев по сути внезапно сошедшими с ума, т.к. в этих условиях только сумасшедшей может выйти добровольно в чистое поле без обуви и одежды. Какая бы ни была лавина, а достать обувь и какую  то одежду из палатки они были просто обязаны, чтобы выжить, иначе нет смысла куда то идти.  Тем более, что Буянов доказывает, что этот пласт снега только частично завалил палатку, казалось бы, одевайся себе , обувайся и топай на все четыре стороны, ан нет! Поэтому буяновские выкладки, расчеты и прочая и прочая бесполезны против этих двух зубодробительных агрументов.  Мне лично абсолютно очевидно, что травмы четверка, которую нашли в ручье получила там, внизу а не в палатке, и то, что дятловцы не могли одеться и обуться и были вынуждены уйти раздетыми именно по причине применения к ним насилия, под страхом смерти.
К чему я все это пишу. Я просто пытаюсь понять : что движет людьми, которые с упорством, достойным лучшего применения , я бы даже сказал, с какой то маниакальной злобой , игнорируют очевидные факты? Деньги? Возможно... Но много ли там денег? Что еще? Мегаглупость? Да не похож он на дурака...
Единственную пользу, которую приносит версия Буянова, это то, что в раскапываемом им фактическом материале, который он,естественно, пытается направить на укрепление лавинной версии, возможно есть крупицы правды, которые могут помочь в понимании истинной причины этой трагедии. Честное слово, если бы я изобрел машину времени, первое, что бы сделал - слетал бы в 1959 год туда - на перевал, хоть одним глазком но посмотрел бы,  какая же там произошла чертовщина...

[SNK]

Насчет пласта фирнового снега недавно тут было обсуждение. Вроде бы ряд фактов скорее говорят не о фирновом снеге, а о несколько другого свойства.

Я хоть и категорический оппонент обвала снега на палатку в данной истории, и расцениваю вероятность этого, как сравнимую с падением метеорита - не считаю что мы обязаны ее совсем исключить. Просто, она не должна быть преобладающей.

В страшный, сбивающий с ног ветер, вынудивший их экстренно остановиться - я не верю. Никто бы тогда не раздевался, не фотографировал и т.д.

Вариант мог быть следующий.
Для меня очевидно, что погода не была крайне холодной. И не слишком теплой. Берем для примера -10-14 градусов. Температура ниже – отрезвила бы дятловцев и заставила бы не отходить далеко от палатки.
Спать они не ложились – это почти наверняка, если печка не затапливалась еще. Погода была немного ветренная и снежная.

В группе 3 начинающих альпиниста – Дятлов, Золотарев и Колеватов.
После завала время, на оценку лавинной опасности, при плохой видимости - время тратить не стали.
Золотарев и Дубинина в палатке ранены не были – это совершенно точно. Они - не транспортабельны,  а трупы носить - смысла нет. Если они двое получили легкие травмы ребер в палатке, а потом почему-то опять только они получили тяжелые травмы тех же ребер - то такое совпадение крайне сомнительно. Тибо и Слободин – возможно, могли получить травмы в палатке.
Дятлов скомандовал срочно спускаться вниз, чтобы обезопасить всю группу и потом вернуться кому-то за палаткой с вещами.
Почти наверняка внизу или/и по пути вниз произошел какой-то конфликт. И это наложилось на резкое ночное похолодание и усиление ветра.
Кто-то, например Колеватов, потерял сознание или упал (Слободин), что вызвало среди кого-то ненужный психоз или/и паническое уныние. Увеличивающиеся по мере увеличения жертв.

Возможно, Дятлов, Слободин и Колмогорова и вовсе - так и не дошли вниз. Колмогорова предпочла возвращаться, но выбилась из сил и замерзла.

Конфликт мог быть также из-за одежды, как альтернатива получения травм головы у некоторых туристов. Правда непонятно – чем?

Проблема в лавинной версии - в комплексной картине.

Почему тогда было выбрано неудачное место для палатки?
Почему не затапливалась печка и не было взято достаточно дров заранее?
Почему Тибо и Золотарев шли одетые, а девушки рядом - раздетые?
Почему снова было выбрано неудачное место - для разведения костра?
Зачем выбрали для убежища - сырое место, у ручья, если замерзали.
Что за фигня с одновременной гибелью трех разных подгрупп – в ручье (4), у костра (2) и на пути к палатке или от палатки (3). Причем, многое еще указывает на то, что  и разделившиеся подгруппы тоже погибли почти одновременно.
Почему нет отметок или записок о том, что случилось (при наличии блокнотов, фотоаппарата и ножей). Хотя это может указывать на то, что они быстро теряли сознание.

PS. Думаю разобщенность авторов во-многом вызвана соображениями прямой, а еще больше - косвенной выгоды (предполагаемой ими).

[Росс]

Ну вот "опять двадцать пять"! SNK, я очень понимаю Ракитина, когда его выбешивают подобные рассуждения. Поражаюсь учителям, которые учат балбесов в школе, не понимающих что 2+2=4 , а никак не 5 и не 3- как им терпения хватает? Вот и вы туда же... Ну что значит " не должны совсем исключать лавину". По вашей логике выходит что всего там было понемножку: немного лавины, немного сумасшедших лосей, иетей, немного ракеты упало на палатку, чуть чуть мансей, ну кто то еще мог кого то убить так, ненароком ... Вам самому не смешно? Все смешиваем, взбалтываем и получаем истинную картину? А неужели в своих рассуждениях не видите очевидной глупости: "Дятлов скомандовал срочно спускаться вниз, чтобы обезопасить всю группу и потом вернуться кому-то за палаткой с вещами." И как? Обезопасил? Всю группу? И кто то удачно сходил за вещами? SNK, я к вам обращаю свой вопрос- обьясните, что вами, конкретно вами движет, что бы писать такое?  Я не сторонник версии Ракитина, но невозможно спорить с элементарными, простейшими логическими выводами - травмы были получены внизу! Тысячи людей, включая непосредственных участников поисковой операции говорят вам - не было там никакой лавины, не просто не было, но и НЕ МОГЛО быть! Понимаете разницу? Боюсь что не понимаете...

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Пилот]

Вопросы действительно нужные и важные. Без ответа на них нельзя найти и истину. Да и какая лавина на склоне менее 11 градусов? Тем более, что угол его переменный.  А вот по поводу того, что ребята были не в валенках могу прояснить. Человеческий организм очень гибок. ГД к 1 февраля уже довольно долго находилась постоянно "в поле", на морозе. Организм постепенно адаптировался и в силу некоторой привычки туристы могли не сразу одеть валенки и пр., тем более что были разгорячены работой: в виде копания снега и установки палатки. Хотя и здесь не все гладко. Могло пройти достаточно времени (успели выпустить БЛ) и должны были по идее уже остыть. Или, как вариант. Температура была около нуля (что противоречит правда метеосводке, но на горе могла быть другая погода) и из-за скученности в палатке было тепло, да еще и надышали)).

[kgb_v_otstavke]

Не знаю читает ли ресурс г.Буянов,но судя по всему ответственные представители присутствуют,ну или приверженцы теории.Хотелось бы ответа из уст автора конечно,но возможно дрязги,грязные дрязги претят великим...

А вопросец прост,он из жизни.Пролог:
1.В своей версии г.Буянов указывает,что лавина(обвал,сползание,подвижка снега)произошла в момент когда группа если не спала,то лежала уже точно.
2.Там же,в плане развития событий очевидно,повествуется про скромные габариты палатки вынуждающие группу спать поперек палатки,плечом к плечу,а кое кому и "валетом" и как холодно тем кто с краю.
3.Там же указывается степень и характер удара лавины по палатке-бОльшая масса на тыльную часть,та что против входа.
4.Там же сказано про сложность раскопок обрушенной палатки из за большой массы и тяжелой структуры снега,ветра,испуга,наличия раненых.

Вопросы:
4;3.Почему уцелевшие не использовали для проникновения внутрь палатки уцелевший вход?Там много чего полезного лежало.
2;1.Не могу понять,если с краев холодно(в моем понятии "краем" палатки являются все стенки,а не только вход и напротив),то почему несчастные в мороз улеглись в носках в рюкзаки,когда рядом лежат "домашние" валенки и гетры?(это краеугольный камень об"ясняющий в версии почему все оказались босиком на улице).

Мистер Буянов это ранний период навешевания лапши от КГБ/ФСБ народонаселению России да и всему миру.

Буянов кадровый работник Лубянки, агентурная кличка "Хлыщ"...

Предупреждение модератора
Комментарий: Флуд, публикация недоказанных сведений о третьих лицах.

[KUK]

Про печатную версию книги: http://taina.li/forum/index.php?msg=69119

А вот можно в другом магазине купить на 10 рублей дешевле: http://www.100000-knig.ru/catalog/249/322/product-236156.html

[KUK]

Теперь, я так понимаю, что последнюю редакцию в электронном виде только можно получить небезвозмездно: http://www.litres.ru/boris-slobcov/evgeniy-buyanov/tayna-gibeli-gruppy-dyatlova/

[KUK]

А вот можно в другом магазине купить на 10 рублей дешевле: http://www.100000-knig.ru/catalog/249/322/product-236156.html

Кому подороже, вот за 390 есть: http://www.livefire.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=ilvm_fly_admirable.tpl&product_id=2060&category_id=61&option=com_virtuemart&Itemid=2
Точно не смотрел, но по трём указанным ссылкам где-то есть заказ через интернет.

[KUK]

Кому подороже, вот за 390 есть:

А вот ведь есть и за  250.80 руб: http://lumna.ru/books?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&category_id=59722&product_id=704229&view=books&vmcchk=1
Но вот только там: "Минимальная сумма заказа книжной продукции через сайт - 2000 рублей: (http://lumna.ru/books).
А в розничной этой сети ("Живое слово") книга стоит 344 рубля (видел экземпляр с уценкой по браку за 260 сегодня).

[KUK]

Поскольку, не форумчанин, то здесь. Сегодня исполняется 64 года Буянову Евгению Вадимовичу! С чем его и поздравляем, счастья, радости желаем!

[Mixas]

Присоединяюсь!

[KUK]

Теперь, я так понимаю, что последнюю редакцию в электронном виде только можно получить небезвозмездно: http://www.litres.ru/boris-slobcov/evgeniy-buyanov/tayna-gibeli-gruppy-dyatlova/

Спасибо tul-у за возможность для всех прочитать бесплатно: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000048-000-200-0#059 Только успевайте скачать, судя по тексту там её удалят ссылку скоро.

[salana45]

Совсем недавно трое дятловских земляков из екатеринбургского турклуба погибли под лавиной.  Лавина их накрыла при восхождении на гору Камень (это в районе Ключевской сопки на Камчатке).
http://www.uraltropa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1783&Itemid=82
 Уверен, ни у одного вменяемого человека и мысли не возникнет оспорить факт схода лавины и именно ее сход как причину гибели туристов. И не только благодаря наличию свидетелей. Просто там - лавиноопасные склоны, и это всем очевидно, а склон на выдуманном "перевале" - нет. И это тоже очевидно. 
Поэтому, чтоб склон сделать более "лавиноопасным", и был выдуман никогда не существовавший "перевал".
А люди, никогда там не бывавшие и никогда не занимающиеся туризмом, повелись на эту туфту.

Кстати, на Генштабовких картах, наиболее точных и правдивых, где врать нельзя в силу специфики их назначения, "перевал" Дятлова называется... знаете как? Урочище Перевал Дятлова (слово "Перевал" - с большой буквы.. Какая, скажете, разница? А такая, что перевал Дятлова - это имя собственное, а не географическое понятие.  А имя собственное, в отличие от географического понятия, можно дать любое. А географическое название того места - урочище, а никакой не перевал.  Вот и подумайте, зачем так хитро все надо было придумывать. Впрочем и так понятно - на перевале лавину придумать проще, чем в непонятном урочище. Придумывал "перевал" конечно, не Буянов, он лишь внушал нам его наличие в природе, вместе с   кому-то очень удобной лавинной версией.
Кстати, слово "перевал" по отношению к этому месту до 1959 года ни в каком виде не применялось вовсе.
Карта Генштаба с урочищем Перевал Дятлова:

[KUK]

24-й цикл солнечной активности и его пик аварийности - http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6877

[легенда74]

Уважаемые форумчане.Скажите пожалуйста,а возможность землетрясения как причина аварии группы Дятлова не рассматривалась?

[Ефим Суббота]

Уважаемые форумчане.Скажите пожалуйста,а возможность землетрясения как причина аварии группы Дятлова не рассматривалась?

Хм... Метеорит был, атомная бомба была, вакуумное оружие было... Даже лавина была!  А вот землетрясения не было  Наверное потому, то имеется сейсмосводка Свердловской сейсмостанции, согласно которой не большое землетрясении было, в интересующий нас промежуток времени эээ... если мне не изменяет память в районе Полинезии, в Тихом океане 

[легенда74]

Хм... Метеорит был, атомная бомба была, вакуумное оружие было... Даже лавина была!  А вот землетрясения не было  Наверное потому, то имеется сейсмосводка Свердловской сейсмостанции, согласно которой не большое землетрясении было, в интересующий нас промежуток времени эээ... если мне не изменяет память в районе Полинезии, в Тихом океане 

Слабое землетрясение как провокация схода пласта снега на палатку..

[KUK]

Спасибо tul-у за возможность для всех прочитать бесплатно: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000048-000-200-0#059 Только успевайте скачать, судя по тексту там её удалят ссылку скоро.

Теперь и совсем бесплатно (от автора ссылка):

"Последняя редакция книги Буянова Е.В, Слобцова Б.Е. "Тайна гибели группы Дятлова" 2014 г. с возможностью чтения её бесплатно с экрана со всеми иллюстрациями выложена вот здесь:
http://www.e-reading.by/book.php?book=1032558"

(http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000048-000-220-0#068.001.001.001.001.001)

[KUK]

Мемориалы, их история и легенды - http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6961

[elenapaula]

Теперь и совсем бесплатно (от автора ссылка):

"Последняя редакция книги Буянова Е.В, Слобцова Б.Е. "Тайна гибели группы Дятлова" 2014 г. с возможностью чтения её бесплатно с экрана со всеми иллюстрациями выложена вот здесь:
http://www.e-reading.by/book.php?book=1032558"

"Теперь и совсем бесплатно" Вы можете получить огромное удовольствие от прочтения этого произведения. Жаль, что у меня нет времени прочитать все, но даже одна глава произвела на меня неизгладимое впечатление.

"По всем признакам, – именно эту палатку видели авиаторы (Карпушин, Патрушев), которые много позже говорили о ней, как о «палатке группы Дятлова», рядом с которой лежали «погибшие». Нет, это была палатка группы Гребенника, и лежали условным знаком около неё не «погибшие», а туристы группы Гребенника.

К вечеру прибыли Масленников и следственная группа: прокурор Ивделя Темпалов с собкором областной газеты Ю.Яровым, – они начали работу на следующий день (28.02).

Погибших подняли на перевал, к скале-останцу, у которой обычно садился вертолет. В тот день порывы ветра достигали такой силы, что при переноске погибших Слобцова сбило с ног

Восемь пар лыжных ботинок лежали вдоль краев палатки (6 – с внутренней, 2 – с внешней стороны).

Можно заметить, что показаниям Слобцова, Шаравина, Карелина, Чернышева, Темпалова следует верить, поскольку они видели следы первыми, – их наблюдения не искажены изменениями следов.

Сильный снегопад мог полностью уничтожить все следы, но за 25 суток до прихода спасателей он не выпадал, как это отметил Масленников.  Потому следы и сохранились.

Группа могла решить по предложению руководителя «потренироваться» в установке палатки на открытом склоне, – ведь до этого опыт подобных ночлегов имелся только у Дятлова.

Пока остальные оборудовали палатку, Зина Колмогорова и Юра Дорошенко напилили дрова и набили ими печку.

Утром предполагалось (по свидетельству Аксельрода) отогреть на печке и надеть замерзшие лыжные ботинки.

Куртка с документами Слободина прикрывала створ входа от ветра

Место у входа, конечно, является самым холодным, но и наиболее удобным для руководителя с точки зрения наблюдения утром за погодной обстановкой

А найденные часы (по времени остановки) и потерянные фонари указывали на темное время суток.

Опасность коварно надвигалась на группу Дятлова с двух сторон."


От комментариев воздержусь, но, думаю, это может войти в историю дятловедения.

[Mixas]

и признание Буяновым  дятловцев по сути внезапно сошедшими с ума, т.к. в этих условиях только сумасшедшей может выйти добровольно в чистое поле без обуви и одежды. Какая бы ни была лавина, а достать обувь и какую  то одежду из палатки они были просто обязаны, чтобы выжить, иначе нет смысла куда то идти.  Тем более, что Буянов доказывает, что этот пласт снега только частично завалил палатку, казалось бы, одевайся себе , обувайся и топай на все четыре стороны, ан нет!

Вопросы:4;3.Почему уцелевшие не использовали для проникновения внутрь палатки уцелевший вход?Там много чего полезного лежало.

Почему нет отметок или записок о том, что случилось (при наличии блокнотов, фотоаппарата и ножей)

Да,с этим не поспоришь.Версия Е.Буянова это не обьясняет.Туристы,которые вели несколько дневников в походе ,не нашли клочка бумаги,
а карандаши были в карманах,или еще чего- нибудь(тот же чехол от фотоаппарата),чтобы черкнуть пару фраз о том, что с ними случилось?Ведь было же время на разжигание костра,срезание пихт,изготовление настила?Неужели Колеватов не понимал.что он погибает,и не написал об этом?Но имеется и другое противоречие:опасности у палатки не было,иначе бы туда не пошли Дятлов,Колмогорова,Слободин.Загадки,загадки,как буд-то злой демон расставил их.Прочитал версию И.Согрина-вполне убедительно,но опять нестыковочка :следы группы в 20 м от палатки(натоптаны),когда быстро убегают от опасности не топчутся.

[KUK]

В наличии 512 (!) книг (часть из общего 3000 тиража предоставлена издателем - Н.Рундквистом) Е.В.Буянова "Тайна гибели группы Дятлова". Цена уточняется. Кому нужно будет обращайтесь, отгрузим с радостью этого добра, быть может и со скидкой оптовым почитателям! Писать на [email protected]

[KUK]

200р. за книгу + почта РФ отдельно. Это к сообщению выше что.

Историческая справка о взаимосвязи солнечной активности (СА) и катастрофах в альпинизме и туризме и альпинизме (КАТ) - http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6979

[Рыбка]

В 1959 году еще не было серьезных работ по исследованию лавин.И тем более о лавинах мало что знал Дятлов со товарищами.Лавины бывают разные.Ребята столкнулись с пластовой(досковой) лавиной.Она выглядит не так, как представляют обыватели.В тот день был сильнейший ветер в сторону движения  ледяной доски(от вершины горы к низу),в тот день случился резкий перепад t,и надо учитывать,что дятловцы поставили палатку в заглубление,срезав при этом край ледяной доски.

 1)Почему наиболее травмироваными оказались теплоодетые люди?
Они видимо находились вне палатки,когда началось движение пласта.Травмы Золотарева  указывают на то,что ледяная доска прижала его к какой-то твердой поверхности,например к камню или к глыбе льда. Тибо-Бриолю видимо ледяная доска вперлась в голову.У обоих повреждения характреные для людей,попавших в пластовую лавину.
 2)Почему пострадала Люда?
Ледяная доска вжала её в какой-то твердый предмет.А остальные ребята таких травм не получили, значит осколок доски был не более 0.5метров.Люда находилось
в палатке.
Все это сопровождать жутким треском,ну представьте звуки с какими ломаются ледяные пласты.У ребят началась паника.Они видимо поняли,что это лавина, наверняка почувствовали,что палатка начала движение вниз,раненые закричали.Ребята начали рваться на улицу,Дятлов их не выпустал к слову совершенно правильно,но кто-то в панике разрезал палатку.Подозреваю Зину Колмогорову,как девушку глупую (плохо училась),но настойчивую.
3)Почему все в палатке были разуты,хотя у них  были валенки?
Потому,что валенки имели температуру такую же как на улице -20 -28 градусов.Видимо только зашли в палатку и начали согреваться и готовиться к ужину.А в палатке температура от дыхания должна была подняться до 0.Ждали когда валенки согреться до 0.
4)Почему палатка осталась стоять?
Потому ,что лыжные палки,которые её держали были вкопанный не в землю, а в снег и перемещаясь вниз с одной скоростью одновременно с палаткой.
Сейчас еще на некоторые вопросы отвечу.

[baibars]

В 1959 году еще не было серьезных работ по исследованию лавин.И тем более о лавинах мало что знал Дятлов со товарищами.Лавины бывают разные.Ребята столкнулись с пластовой(досковой) лавиной.Она выглядит не так, как представляют обыватели.В тот день был сильнейший ветер в сторону движения  ледяной доски(от вершины горы к низу),в тот день случился резкий перепад t,и надо учитывать,что дятловцы поставили палатку в заглубление,срезав при этом край ледяной доски.

 1)Почему наиболее травмироваными оказались теплоодетые люди?
Они видимо находились вне палатки,когда началось движение пласта.Травмы Золотарева  указывают на то,что ледяная доска прижала его к какой-то твердой поверхности,например к камню или к глыбе льда. Тибо-Бриолю видимо ледяная доска вперлась в голову.У обоих повреждения характреные для людей,попавших в пластовую лавину.
 2)Почему пострадала Люда?
Ледяная доска вжала её в какой-то твердый предмет.А остальные ребята таких травм не получили, значит осколок доски был не более 0.5метров.Люда находилось
в палатке.
Все это сопровождать жутким треском,ну представьте звуки с какими ломаются ледяные пласты.У ребят началась паника.Они видимо поняли,что это лавина, наверняка почувствовали,что палатка начала движение вниз,раненые закричали.Ребята начали рваться на улицу,Дятлов их не выпустал к слову совершенно правильно,но кто-то в панике разрезал палатку.Подозреваю Зину Колмогорову,как девушку глупую (плохо училась),но настойчивую.
3)Почему все в палатке были разуты,хотя у них  были валенки?
Потому,что валенки имели температуру такую же как на улице -20 -28 градусов.Видимо только зашли в палатку и начали согреваться и готовиться к ужину.А в палатке температура от дыхания должна была подняться до 0.Ждали когда валенки согреться до 0.
4)Почему палатка осталась стоять?
Потому ,что лыжные палки,которые её держали были вкопанный не в землю, а в снег и перемещаясь вниз с одной скоростью одновременно с палаткой.
Сейчас еще на некоторые вопросы отвечу.

ответьте только на один-почему следы ровные и четкие? (при таких травмах ходить практически невозможно)