german1, Ваши правильные чувства вызывают уважение. Но ведь nemo прав.
Заставляя верить его тупо в "Ваших" таких вот героев, это будет перебор. Оставьте дятловцам крупицу хотя бы благоразумия, для надежды на счастливый исход в свалившейся неприятности на них. А то совсем недоумками они удаляются. Я против. Ничего себе спасли раненых товарищей! Придумайте что-нибудь другое. По-логичней что бы.
Сами задумайтесь, - доска снежная там невозможна, и это давно всем известно, кто там бывал зимой, в первую очередь в 1959 году. Также всем, кто прочитал теоретические споры и обоснования, даже гипотетической, возможности возникновения в том снегу подобной кристаллической метаморфозы снега (старого перемороженного снега особой структуры). ... Умные люди всё давно обосновали...
И самое элементарное - на пальцах, что называется, - снежная доска отрывается от верхнего "родительского" пласта по линии следов или "подреза", и откалывается нижняя часть снега от следов или подреза. Верхняя часть остаётся висеть. Это обычно. Значит о снежной доске думать не верно в принципе. По совокупности многих прочих противоречий с обстоятельствами дела, и про завал любым иным снегом тоже...
Для большинства, верю, все доводы за и против, это уже вчерашний и позавчерашний день, - Слов водопады над пустотою. Сдувалась и сдулась не лавина, однако защитники её, точно. Видимо, лишь вновь посвящённому в "лавину" это ещё как-то надо повторять, перетирать. Только опостылело жевать простые резоны каждому. Спасибо nemo.
Почитайте, поинтересуйтесь подробней, german1. Все нюансы об этом перетёрты давно в муку. Без героизма, но подробно и со смыслом. Если версия привлекательна прежде всего своим героизмом, то другие поищите возможности убиться. Они тут есть, и не менее героические.
С уважением.