1) Дятлов, как руководитель группы, должен был понимать опасность радиации (ведь убежали же, когда засветились). Соответственно, стал бы он рисковать жизнями доверенных ему людей, и экспериментировать (брать с собой) с "радиоактивным обогревателем"? логично предположить, что не стал бы.
Тогда логично отказаться от автомобилей, так как призодится рисковать жизнью при отказе тормозов и лопнувших на скорости шинах. После аварий на атомных электростанациях (у нас, в Яаонии и др.) логично отказаться от получения энергии таим способом, потому что много людей пострадало и погибло от этой опасности. Так же логично отказаться от электричества, так как многих током убивает, очень опасно.
Но дело в том, что при исправности и надлежащем обращении такое устройство ничть не смертельнее утюга, который может убить током при неисправности и случаном повреждении, не смертельнее атомобиля, у которого отказали тормоза, или случайно лопнула шина. От случайного повреждения и неисправности не застраховано ни одно техническое устройство, представляя опасность. И космонавты с лётчиками гибнут, испытывая новую тезнику. Однако человечество идёт на риск, используя технику. И атомные электростанции строит, не смотря на очень опасные прецеденты для большого количеств алюдей.
Молодые изобретательные студенты особо склонны идти на всякий риск ради интереса достижений. Сам поход повышенной сложности - это тот же самый риск, даже больший, чем риск случайного повреждения вполне безопасного технического устройства, каковым является и печка с изотопным топливом.
Так что нет никакой нелогичности, выходящей за рамки того, что использует и всё человечество, все другие люди.
2) Если участники группы были в курсе такого обогревателя изначально, то какого хрена они вписали в группу незнакомца- Семена Золотарева? (как я понял,из версии, Колеватов подворовывал у себя на заводе радиактивные вещества?) коммунист. комсомолец. хм.. )
Зачем подворовывать? Он мог и с разрешения начальников опробовать своё изобретение. Он мог использовать отходы, предназначенные к утилизации, если сам в этом принимал участие (или Кривонищенко). А могли и просто достать легально существующие какие-то устройства с таким изотопным принципом. Но и чутьчуть подворововать не сильно нужного всегда не грех в России. Вот, отец Дятлова воровал листовую нержавеющую сталь у себя на заводе при изготовлении складной печки Дятлова, или просто вопспользовался большим и доступным количеством материала для полезного дела в пользу студентов?
3) Если Игорь носил с собой эту грелку, почему она раньше не рванула? как он ее охлаждал?
Если колёса на машинах лопаются и отказывают тормоза, а утюги бьются током, то почему они этого раньше не делают, а имнно тогда, когда происходит какая-то случайность, приводящая к неисправности?
Охлаждать её особо не надо, ъолодная окружающая среда сама это делает максимально эффективно. нельзя было только мехнически повреждать, отчего никто не застрахован, и нельзя было сделать сильный перегрев, например, надолго оставляя в теплоизолирующих услових, хоть для накопления тепла на более нужный момент. Эти факторы могли привести к разгерметизации, поломке, в результате которой только и могла наступить опасность разлёта радиоактивного вещества. Как и у всех технических устройств. Розетку тоже нельзя повреждать и перегревать до предела короткого замыкания цепи, или доступа опасного проводника с током к телу человека.
4) Товарищи записывали все значимые события похода. почему об грелке- не слова?
Вомзожно, это была первая попытка использования, эксперимент на пригодность в реальных условиях, сюрприз изобрететеля. И запись была бы сделана после прохождения испытания. Даже изобртетение могло стать особой годостью, так давало большой вклад в туризм и холодные ночёвки.
5) если грелка была небольшая, почему , когда стали понимать , что с ней чтото не так, - ЕЕ не выкинули наружу подальше?
(думаю. если в доме поставить например, утюг и забыть о нем, когда пойдет задымление , человек первым делом будет устранять очаг, а не с ужасом выпрыгивать в окно , подальше, чтобы дождаться пока квартира сгорит, и вернуться за вещами).
Если процесс аварии начинается вполне медленно для устранения, заранее сигнализируя, то, конечно, логична попытка устранения. Но если утюг по какой-то причне резко взорвался, то первая реакция любого человека - отпрыгнуть, росно так, как отпрыгнули студенты через разрезы в палатке.
Но думаю, всё же у кого-то самого смелого и отвественного вгруппе могли быть попытки выкинуть аварийный объект из палатки с одеждой, инструментами и едой, без которых туристам смерть. Вот, обсуждается, например, наличие поломанной палки в палатке, такс ненеайденным её назначением. Вполне возможно, что кто-то сломал палку, чтобы плюющийся химией и радиацией объект захватить не руками (чтобы руки не потерять), а этими этими половинами палок, и выкинуть наружу. В то же время, когда остальные эвакуировались, кто-то самый самый самопожертвенный вкинул этот аварийный объект из палатки, откинув в сторону. Вот, есть же странное пятно снега недалеко от входа палатки с особым снегом, странными ледяными застругами, ни на что не походижими. Может быть, это и есть то место, где радиоактивный элемент в режиме сильного выброса энергии, ушёл под землю, бурно и своебразно топя снег по линиям выброса вещества. Потом со временем всё выровнялось, но ледяные полосы так и остались в качестве следа этого процесса.
Однако, если платка уже была заплёвана радиоактивным вбросом и наполенна его аэрозолем, так что в темноте даже светилась, то ни ей самой , ни вещами и иструментами в ней уже нельзя было пользоваться, чтобы на себя не приять опасное радиоактивное загрязнение. Потому просто не было другого выхода, как организованно и пониманием дела уйта от неё на безопасное удаление, ища наиболее благоприятное место с глубоким снегом, безветрием и лесом с дровами, что необходимо для выживания. Этим и обусловился вполне разумный и логичный отход студентов со склорна вниз к лесу и в овраг.
Хотел бы поинтересоваться у Янежа- Янеж, Вы как турист, скажите. Правда что туристы могли бы раздеться на морозе, у продуваемого со всех сторон костра , чтобы сушить вещи? реально ли после капания снега руками вещи становятся мокрые?
На это вопрос уже ответил опытный турист - вал вал - в своей теме. Но я, и не будучи опытным туристом, имею опыт, что в мокрой одежде на морозе и ветру быть гораздо смертельнее и мучительнее, чем полураздетым у пламени костра. суша эту одежду.
Тема: Перевал Дятлова: Видимая смерть (Прочитано 214052 раз)