Перевал Дятлова: Видимая смерть

[нертин]

.. Эт точно.. Всей этой бредово оформленной фантастике со стронциевой ампулой, хлорпикрином и снегозавалом место где-нибудь на "клауде" разве что.. Эх, вспомнить.., ведь два года почти уже:
".. Заряженные частицы (например, альфа- и бета-лучи) вызывают разряд в счетчике почти всегда, однако часть их теряется в материале стенок счетчика. Особенно это актуально для альфа-частиц и мягкого бета-излучения. Для их регистрации в счетчике делают тонкое (2-7 мкм для регистрации альфа-излучения и 10-15 для мягкого бета-излучения) окно из слюды, алюминиевой или бериллиевой фольги или полимерной пленки.
Вот такие счётчики с торцевым окошком лучше всего подойдут для регистрации вынужденной электронной экзоэмиссии из электретированной ткани с учётом того, что напряжение в них порядка 1,5 тысячи вольт (до 2-х..), поэтому даже собственное радиоактивное "загрязнение" материалов самого счетчика и спонтанная эмиссия электронов из катода счетчика регистрируется как его собственный "фон". Такими счётчиками могут быть МСТ-17, СИ-8Б, Бета-1, Бета-5 (ближе к нашему времени..)"
« Последнее редактирование: 02.09.15 02:40 »
http://taina.li/forum/index.php?topic=1712.msg365603#msg365603
.   ... Вот и весь "автопробой".., и электретированная ткань своими электронами существеннейшим образом "помогает" эмиссии из собственного катода счётчика..

[al1618]

.   ... Вот и весь "автопробой".., и электретированная ткань своими электронами существеннейшим образом "помогает" эмиссии из собственного катода счётчика..

В сумасшедшем доме день открытых дверей.
Заканчивайте уже с самоцитатами. Счетчик был СТС-6  а если бы у бабушки были...

[нертин]

.. Были, были.., и два разноцветных гуся, и козлик серенький, всё как положено.., то есть и ТИСС с СТС-6, и Б-2 с торцевым Т-25-БФЛ, и ДП-100 тоже с торцевым МСТ-17, всё было у облрадиолога-завлаба Левашова и его аспиранта Лёвы Иванова.., и соображения наверняка хватило хотя бы в одном СТС пропилить в боковой стенке окошко да заклеить его слюдянкой, дабы набором алюменевых (!..) фольжинок оценивать распределение электронов по энергиям.. вернуться к радиологическому анализу.. "Студенческая лабораторная работа  http://nuclab1.phys.spbu.ru/about/index.html
Определение граничной энергии бета-спектра методом поглощения.." - как раз для аспиранта..
Они ж с завлабом потолковее были  "пациентов", воодушевлённых журналом "Юный техник" 56-го года на отдающую идиотизмом выдумку таскать в турпоход стронциевую отраву, добавив ещё и хлорпикриновую..
.. Нда.., здесь вот остаётся интерес немного в другом..
..  хватило бы вымышленных изотопов-радионуклидов для химанализа при вот таком наличии, как посчитал ZSM-5..
".. Еще раз, медленно: 1.4*1013 радионуклидов (или, чтобы было понятнее, атомов) эквивалентно ~3.2*10-9 граммов Cs-137 (чистого цезия), или ~2.1*10-9 граммов Sr-90 (чистого стронция). Если брать соли, или соединения, в состав которых входят упомянутые радиоактивные элементы (например, силикаты), то вес этих соединений, находящихся на свитере, естественно, будет больше - обратно пропорционально содержанию радиоактивных элементов.." http://taina.li/forum/index.php?topic=301.msg55281#msg55281
.. Нда, для спектрофотометра СФ-4 напрямую тяжеловато, но ничего .., много есть ещё чудесных аппаратов..
http://revolution.allbest.ru/chemistry/00506126_0.html  "... Учись, студент !.. Доцентом станешь ! .." утверждает следом великий Владимир Сидоров из Н-ска, добавлением  ".. Если брать соли, или соединения, в состав которых входят упомянутые радиоактивные элементы (например, силикаты), то вес этих соединений, находящихся на свитере, естественно, будет больше - обратно пропорционально содержанию радиоактивных элементов.."  Но, при этом содержание собственно радиоактивных изотопов нисколько не изменится(!).."

[Enny]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[нертин]

.. А вот "главный дозиметрист" нашего и ещё пары форумов наглядно демонстрирует сцинтилляционную аппаратуру, позволяющую и отсечь жёсткую бету (того же иттрия..), и выделить вариации слабенькой гаммы при фиксированном её фоне:  http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=2&topic=90&p=2
.. Было бы что выделять.., можно повторить ещё раз  ..

[al1618]

Положу сюда чтоб не потерялось - расчет может ли "след" на одежде иметь источником аварию на Челябинске-40:

1. Есть интересный и (ИМХО) исчерпывающий источник для знакомства с данными по Кыштыму: Хохряков В.В., Дрожко Е.Г., Романов Г.Н., Мокров Ю.Г., Кямкин А.М., Волобуев П.В., Воробьева М.И., Костюченко В.А., Аклеев А.В., Челюканов В.В "Последствия техногенного радиационного воздействия и проблемы реабилитации Уральского региона", Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Москва 2002, http://chernobyl-mchs.ru/upload/program_rus/program_rus_1993-2010/Posledstviy_Ural.pdf Глава 1)
Там содержатся уточненные данные по составу выброса в частности Таблица 1.5

Что можно сказать:
1. На самом деле цезий137 в выбросе присутствовал хоть и меньше Стронция90 но во вполне значительном количестве (1:16) и "мало" его было только на фоне остальных изотопов. Которые и давали весьма мощное гамма облучение, да и насчет "распались" - сильно  преувеличенное мнение. Общая же картина по гамме на момент ФТЭ должна была иметь следующий вид:

И получается что уровень гаммы должен был быть весьма заметным и в количественном выражении (поскольку фон гаммы был порядка 100расп/мин, а тут почти 500) и в качественном (поскольку гамма "жесткая" высоко-энергетическая)

2. Хотелось бы обратить внимание на присутствующий в следе альфа-излучатель - изотоп плутония239 (табл 1.5) который даже на фоне короткоживущих изотопов давал заметный вклад в общее обучение. Количество его определить сложно, но если изотоп с полураспадом в 24 тысячи лет, дает заметное излучение относительно изотопов с периодами 65 и 284 дня, то его содержание точно было значительным и не заметить "альфу" не было никакой возможности.

[В. Вилли]

Одно из лучших объяснений, что я тут встречал. Другое дело, что возникают вопросы - куда и когда делся источник радиации? Ответы вроде не заметили или скрыли спецслужбы вызывают множество вопросов. Считаю, что источник радиации был внеземного происхождения и случайно найден дятловцами. Это логично объясняет его дальнейшую пропажу (забрали хозяева).

[Дмитрий Карягин]

Одно из лучших объяснений, что я тут встречал. Другое дело, что возникают вопросы - куда и когда делся источник радиации? Ответы вроде не заметили или скрыли спецслужбы вызывают множество вопросов. Считаю, что источник радиации был внеземного происхождения и случайно найден дятловцами. Это логично объясняет его дальнейшую пропажу (забрали хозяева).

Так взорвался же.

[В. Вилли]

https://kp.ru/daily/26239/3121057/
Автор и сторонники, что скажите, в довесок версии?