Убийства в Кедди

[Михаил]

Судя по очерку и плану места - от порога кухни к, почти, центру гостиной

Изложу свой взгляд на расположение тела Джона.
Дом в длину всего 10 метров. Гостиная около трех, или чуть больше. Тело Джона на схеме расположено ближе к выходу на улицу, метрах в двух от двери на кухню. След по описанию был "более метра", то есть, имхо, между 1 и 1.5 метрами, иначе использовали бы оборот "полтора" либо "менее двух".
Сказано, также: "первые удары он получил ближе к кухне", ближе, очевидно, чем находится тело. Тело же находится, судя по схеме, менее, чем в метре от входной двери. На первом фото на стр. 3 очерка - видны ноги Джона прямо под занавеской окна, ширина которого (пусть 60-80 см) плюс 10-20 см (от окна до "лицевой" южной стороны комнаты) - дает представление о расстоянии до входной двери.
Таким образом первые удары были нанесены ему, практически, в центре гостиной. Оттащили же тело Джона ко входной двери.
Имхо, до порога кухни Джон не добрался. С ним расправились до его, сколько нибудь значительных, перемещений по гостиной. То есть, и по времени - практически, сразу, как он появился в доме.

[Михаил]

Спасибо Eugene.Sinenko за ссылку.

Без сомнения, присоединяюсь!

[issolda]

Сломанные зубы Сью, .

Ей еще и зубы выбили... убийцы были настоящие отморозки.

[Eugene.Sinenko]

А если считать, что приоритет у преступников поменялся? Начинали они нападение с целью увезти и «трахнуть» Гленну, а увидев Тину, изменили намерение…
В этом направлении не подумали?

Тогда у нас вообще получается исключительно портрет организованного серийного убийцы на сексуальной почве. Прямо Деннис Рейдер какой-то. Именно Гленну выбрал как жертву, и за домом наблюдал, и взял с собой скотч, и возможно угрожал пистолетом но не применял, и провода перерезал и использовал для связывания. Только вот момент - кто пустит в период с 23 00 до 24 00 в дом незнакомого мужчину. И зачем ему пытаться открыть авто хозяев, и уж тем более оставлять в живых мальчика. Вобщем, преступление скорее неочевидно мотивированное, чем немотивированное.

[vladimirteterin]

Вот что интересно, если провод был вырезан в нескольких местах, то есть для его вырезания было затрачено какое-то время, и далеко не мгновение. Значит в момент поиска этого провода и его отрезания был период, когда жертвы могли убежать от убийцы(ц), даже если убийца держал на мушке кого-либо из жертв заставляя резать провод то остальные то что в это время делали, и опять же возникает подозрение что убийц было больше чем один.

Еще одно соображение в отношении испачканных кровью подошв Гленны, таким образом как связана она, ступни можно легко поставить на пол и таким образом их испачкать. В особенности меня на это наталкивает то, каким образом ноги испачканы и с учетом какое покрытие на полу - ковер. Если полной массой человека стоять / ходить по даже минимально мягкому ковру, то подожва равномерно будет испачкана кровью, то есть полностью по всей поверхности. Таким образом испачкать ступни можно было в случае, когда давление на ступни было минимальным, то есть не полной массой тела а например в сидячем на полу положении.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Жаль нет детализированного фото, и на имеющемся закрыта пятка, вторую же ногу и вовсе не видно. Тут конечно интересно на каком каблуке она ходила (высокий или низкий), возможно у ней был очень высокий подъем и средняя часть просто не доставала до пола даже учитывая ковер и нагрузку. (может женщины подскажут каковы могли бы быть перспективы не замарать среднюю часть стопы ходя по пропитанному кровью ковру) Однако есть еще небольшой участок с внутренней стороны стопы запачканный кровью от начала до конца, получить такой можно было только наклонным движением ног влево и вправо. Если же обратить внимание на то, что между пальцев есть кровь то можно предположить, что такое могло произойти, кгода Глена лежа на спине толкала себя ногами, упираясь пальцами в ковер, нога проскальзывала и собирала перед собой кровь которая и попадала между пальцев. И если учесть что ноги разогнуть она не могла то испачкать так характерно ступни можно было только в положении или сидя или лежа.

Если рассуждать дальше то можно прийти к выводу, что кровяное пятно на внешней стороне колена могло также появится в результате того, что колено легло на окровавленную подушку. На ту, что была найдена под Джном, ведь она была в последствии перевернута, а ее край ровный (нет фото обратной стороны подушки и это недочет), такой же ровный след загрязнения на внешней стороне колена Глен. То есть положив колени влево на подушку можно было получить такой след, вовсе не обязательно было держать чью-то голову, да и голова бы оставила не только такое (как от промокашки) пятно а выраженные потеки, которых не видно. Диванная подушка как раз находилась слева судя по описанию. Однако если смотреть на место сгиба, все же там то ли тень, то ли большее количество крови.. В общем то некий дисбаланс с официальной версией присутствует.

[sitta]

vladimirteterin,
Они могли быть все оглушены молотком.

Взъём ноги у нее не высокий, судя по верхней части стопы...
С высоким взъёмом - середина, хоть какая-то часть, всегда останется чистой, если только лужа не будет глубиной см 5. У меня высокий взъём, поэтому говорю так уверенно.
Да... интересно... Если она имела небольшой вес, ковер - короткий синтетический ворс, не полностью пропитанный кровью, наверное, такой не запачканный участок стопы, можно получить и в положении стоя... не знаю.
Если бы ворс был длинный и взъём высокий, то у меня не было бы сомнений, что она запачкалась стоя.
Криминалистов бы сюда. 

[vladimirteterin]

если только лужа не будет глубиной см 5

Ну ладно! Стопа женщины даже с большим размером не более 20 см в длину, так как же туда вкладываются 5 см, не поверю. Допустим 0,5 - 0.8 см, ну проверьте, не может быть 5 см, это высота спичечного коробка!

Потом рассудите сами, ковер промоченный насквозь как губка, если наступить на него то в местах плотного контакта жидкость разойдется в стороны, а там где давление минимальное жидкость останется под ногой, таким образом подняв ногу вы наверняка обнаружите что наиболее загрязненная останется именно середина стопы а не пятка с носком. Можно провести эксперимент, вместо крови использовать можно например сок граната - наршараб, по консистенции похож. Уверен получится так как я говорю. В подтверждении своего измышления советую обратить внимание на фото, ближе к середине ступни кровь более густо лежит на ступне в отличие о зоны пятки, также на носке она тоже распределена специфически, где давление больше - крови меньше и наоборот. Там же где ступня не касалась пола/ковра ее вообще нет.

Потом есть и капли крови на голени слева, не растекшиеся а округлые, то есть полученные с небольшого расстояния, и тут можно предположить что парня добивали когда мать уже связанная лежала рядом, что конечно может оказаться спорным. Но уж точно она ни куда она не ходила и ни чего не искала.

[vladimirteterin]

В описании прослеживалась еще одна мысль, о деньгах которые якобы могли быть у Гленн в качестве компенсации за инцидент с педофилом. Так вот, насколько я понял одна из идей была то что возможно искали эти деньги. Мне показалось странным, что деньги могли храниться где-то спрятанными (в кустах что ли?) но не на счете в банке. Если же не в банке то где они могли быть? Одолженные кому-то? Так может этот кто-то на призыв вернуть бабло и пришел договориться о "продлении кредита"?

Эти можно объяснить и того незнакомца на автомобиле с которым вышел инцидент незадолго до убийства, как одна из попыток договориться вернуть деньги.

Если развивать эту мысль то она может быть с точки зрения мотивации весьма убедительной, то есть Гленн деньги нужны срочно и обязательно а у заемщика из просто не осталось, в такой ситуации в этом "добропорядочном" обществе убийство могло быть довольно таки мотивировано. А уж кто попал под раздачу тот попал, это могло быть лишь стечением трагических обстоятельств. Вообще как либо прослеживаются эти деньги хоть где-нибудь? Ведь они же должны были быть. А судя по тому как жили эти люди след в быту эти деньги не оставили..

[Ohho]

Деньги, полученные как отступное от насильника Тины, могли быть использованы для "улаживания" проблемы с беременностью Шейлы.
Если был аборт, да ещё на поздних сроках, то страховка такого не покрывает, думаю.

Да и жить просто 2 месяца где-то с одной дочерью, продолжая оплачивать жилье остальных четырёх детей, должно было превысить обычные финансовые траты...

[vladimirteterin]

Деньги, полученные как отступное от насильника Тины, могли быть использованы для "улаживания" проблемы с беременностью Шейлы.
Если был аборт, да ещё на поздних сроках, то страховка такого не покрывает, думаю.

Да и жить просто 2 месяца где-то с одной дочерью, продолжая оплачивать жилье остальных четырёх детей, должно было превысить обычные финансовые траты...

Тут согласен. Интересно могли об этом знать те кто напал? Хотя думаю довод убедительный. Денег после американской медицины точно бы не осталось.. Единственное я не понял где об этом написано, я что-то пропустил?

[Ohho]

Что Гленна "улаживала" как-то беременность Шейлы, написано в очерке.
Что это потребовало денег, в очерке не написано, но можно догадаться, что двухмесячные медицинские вояжи денег таки стоят...

[Михаил]

Если полной массой человека стоять / ходить по даже минимально мягкому ковру, то подожва равномерно будет испачкана кровью, то есть полностью по всей поверхности.

Нет, нет - как раз не равномерно будет, именно, как на фото. Даже взяв в руки ботинок с высотой каблука примерно равным высоте взъема - вы не сможете толком запачкать середину подошвы, прикасаясь/надавливая им на загрязняющую поверхность.

Однако есть еще небольшой участок с внутренней стороны стопы запачканный кровью от начала до конца, получить такой можно было только наклонным движением ног влево и вправо.

Опять не соглашусь. Наружная боковая часть стопы прилегает к поверхности опоры, не меньше, чем пятка или передняя часть подошвы - на нее при ходьбе/ стоянии приходится значительный процент веса тела.

Если же обратить внимание на то, что между пальцев есть кровь то можно предположить, что такое могло произойти, кгода Глена лежа на спине толкала себя ногами, упираясь пальцами в ковер, нога проскальзывала и собирала перед собой кровь которая и попадала между пальцев.

Учитывая, что бОльшая часть веса тела при ходьбе приходится как раз на пальцы/переднюю часть подошвы, логичней предположить, имхо, кровь попала между пальцев ног как раз при ходьбе.

то испачкать так характерно ступни можно было только в положении или сидя или лежа.

Да, конечно. С одним допущением: толкалась она именно передней частью подошвы/пальцами, что не так уж и естественно. Нога в положении сидя опирается на опору пятками ими бы и толкалась Гленна, не стараясь вытянуть пальцы, имхо.
Если же толкаться в положении сидя, но колени не вертикально вверх, то загрязнение не ограничилось бы зоной опоры ступни на поверхность и мы бы увидели кровь по всей ступне без исключений. Как минимум характерное линейное размазывание, вместо "впечатывания" загрязнения.
Замечу, сразу, что и отталкивание от себя загрязненного предмета, очевидно, привело бы к другой картине загрязнения подошвы.

что кровяное пятно на внешней стороне колена могло также появится в результате того, что колено легло на окровавленную подушку.

Да, как вариант. Вообще, пятно дает вполне четкое представление о габаритах предмета, как минимум о габаритах загрязненной его части.

да и голова бы оставила не только такое (как от промокашки) пятно а выраженные потеки, которых не видно. Диванная подушка как раз находилась слева судя по описанию. Однако если смотреть на место сгиба, все же там то ли тень, то ли большее количество крови..

В месте сгиба, несомненно, загрязнение - края темного пятна слишком резко очерчены для тени. Оно указывает на затекание, что, практически, невозможно при однократном касании. Скорее всего крови на колене было больше, ей не хватило места на, на тот момент, горизонтальной поверхности ноги и она (кровь) с нее стекала. А, вот, куда делись излишки? Ответ, думаю, содержится в вашем определении пятна - "как от промокашки", что-то достаточно гигроскопичное прикоснулось к колену до засыхания крови (например, достаточно густые сами кровью не загрязненные волосы).
То есть, имело место взаимное движение/перемещение предмета и ног Гленны.

[vladimirteterin]

Опять не соглашусь. Наружная боковая часть стопы прилегает к поверхности опоры, не меньше, чем пятка или передняя часть подошвы - на нее при ходьбе/ стоянии приходится значительный процент веса тела.

А я про внутреннюю сторону. Это принципиальная разница, с внешней согласен, но откуда не внутренней есть а в середине ступни нет.

[Михаил]

Продолжу про пятна крови.
Кровь достаточно быстро засыхает, особенно, если нанесена тонким слоем.
Первое предположение из вышесказанного: при сколько-нибудь длительном хождении на подошве появились бы наслоения, типа, старая кровь плюс новая кровь.
То есть ходила (если, вообще, ходила, а не просто стояла) Гленна очень кратковременно, имхо.
Второе: Гленне, спустя даже несколько минут после появления загрязнения на полу, пришлось бы ходить по частично подсохшей крови - мы бы увидели характерные кусочки/сгустки на подошве. Такие вкрапления даже более "липкие", чем жидкая кровь. Фотографий, действительно мало, но на тех, которые есть - подобного не наблюдается.
Имхо, сразу же после появления обильного загрязнения пола кровью, Гленна перемещалась, либо меняла положение тела, причем, обязательно через фазу: "положение стоя". Её могли просто пересадить на другое место, например, с дивана на пол. Загрязнение колена произошло посредством чего-то обильно загрязненного кровью, либо непосредственно её (крови) источником. Чуть позже, рядом с Гленной появился относительно чистый предмет, устранивший излишки крови с колена.

[vladimirteterin]

Нет, нет - как раз не равномерно будет, именно, как на фото. Даже взяв в руки ботинок с высотой каблука примерно равным высоте взъема - вы не сможете толком запачкать середину подошвы, прикасаясь/надавливая им на загрязняющую поверхность.

Нога и ботинок разные совершенно, я вам уверенно говорю, если кости и упираются на пятке и носке то кожа имеет несколько другой изгиб, в особенности когда человек стоит прямо. Однако изменив позу на сидячую, носок вытягивается и прогиб увеличивается, соответственно и достать до горизонтальной поверхности пола и даже ковра кожей в середине ноги становится практически невозможно, даже если пытаться надавить - без веса тела не хватит сил а со связанными ногами эффект еще более усиливается. Попробуйте сами, поймете о чем говорю.

[vladimirteterin]

Особенность того что на внутренней стороне ступни с краю есть полоска крови говорит о том что этой поверхностью она касалась пола, стоя испачкать эту часть стопы не испачкав середину стопы просто невозможно! Такое возможно только когда задница находится тоже на полу и ноги подогнутые лежат либо сильно наклонены к полу.

Открою вам секрет, я в начале июня ломал ногу, именно ладыжку, потом гипс а потом терапия и реабилитация, и тема разминки ступни с касанием пола, на ковре, с мячом, с палкой, с нагрузок сидя и стоя мне сейчас знакома как никому другому. Спорить бессмысленно, уж слишком много я посвятил этому за последние полгода, даже в отпуск не поехал При острой боли и хрусте в костях ступни я и так и эдак ее разминал, и руками массажировал сидя на заднице и на стуле и знаю между этим разницу, внимательно тактильно изучал разнице меджу левой и правой, катал палку - это физиотерапия, и знаю что стоя на палку можно наступить довольно сильно и это больно а вот сидя на полу нельзя наступить и катание сидя на полу не выходит хоть ты тресни, зато когда наклоняешь ногу тогда как раз сломанной ладыжкой упираешься в пол, хотя серединой ноги не достаешь до маленького мячика. На здоровой ноге то же самое, так как внимательно сравнивал, переживал не останется ли последствий. Сравнивал на совесть. Убедил?

[Михаил]

А я про внутреннюю сторону. Это принципиальная разница, с внешней согласен, но откуда не внутренней есть а в середине ступни нет.

Да, поспешил, "не соглашаться" - мы, очевидно, про одно и то же.

Действительно на правой подошве присутствует небольшое вытянутое загрязнение в форме "языка", 1,5 - 2 см длиной.
Оно имеет светлый оттенок, что, имхо, свидетельствует о его "печатном" нанесении. Оно геометрически связано с бОльшим пятном, начинающимся от пальцев, практически является его частью. Получено, имхо, в результате однократного прикосновения "сверху-вниз", возможно с небольшим наклоном правой ноги, то есть при её движении "вниз и влево". Как более вероятный вариант - касание неровности (предмета?), причем как с запачкиванием подошвы об неё, так и, возможно наоборот, вытиранием (впитыванием) об эту неровность ранее полученного загрязнения.

[Михаил]

Убедил?

Да, конечно! Единственное, боюсь теперь спорить с вами про повреждения головы... Шучу.

[vladimirteterin]

С головой все в порядке но учитывая мой опыт последних семи месяцев (продолжаю лечить физиотерапией) могу уверенно говорить что стоя нельзя не испачкать центральную часть ступни и вместе с тем испачкать боковые стороны, а вот в связанном состоянии сидя только именно так и получится и никак не иначе. ровно на 100% так

Я бы акцентировал внимание на том что центральная часть ступни совершенно чистая от крови!

[vladimirteterin]

В месте сгиба, несомненно, загрязнение - края темного пятна слишком резко очерчены для тени. Оно указывает на затекание, что, практически, невозможно при однократном касании. Скорее всего крови на колене было больше, ей не хватило места на, на тот момент, горизонтальной поверхности ноги и она (кровь) с нее стекала. А, вот, куда делись излишки? Ответ, думаю, содержится в вашем определении пятна - "как от промокашки", что-то достаточно гигроскопичное прикоснулось к колену до засыхания крови (например, достаточно густые сами кровью не загрязненные волосы).

Я бы вот на что сделал скидку, фотография старая и тогда пленка была излишне котрастна, то есть темное кажется более темным, поэтому я бы не стал утверждать, но и опровергнуть тоже невозможно. Очень похоже что крови там много, но может играть роль особенность фотопленки тех лет. Однако если в действительности все колено было в крови а потом ее просто растерли подушкой то картина как раз будет такой. И если так то получается что рядом со связанной  Гленной позже оказался ее сын. которому побои были нанесены позднее, его ролова попадает ей на колени а потом его оттаскивают, причем после этого она шевелится, пачкает ноги и обтирает колени об подушку дивана. И это похоже на то, что связанной она оказывается до того как парню сделали кровопускание. Возможно что вошел он позже а умер раньше.

Если он истекал кровью может она и попросила положить под него подушку? Если предположить такое то разборки были именно с ней а не с парнями, они просто попали под раздачу. Их убили так как говорить с ними было не о чем.

[Михаил]

С головой все в порядке но учитывая мой опыт последних семи месяцев (продолжаю лечить физиотерапией)

Желаю Вам скорейшего восстановления! А с головой - так и, вообще, никогда никаких проблем!

стоя нельзя не испачкать центральную часть ступни и вместе с тем испачкать боковые стороны

А касание предмета, не опоры? А дополнительное загрязнение уже сидя?
Ведь, и сидя нельзя так избирательно запачкаться.

Я бы акцентировал внимание на том что центральная часть ступни совершенно чистая от крови!

Это говорит о перемещении стоя, не так ли?
Предлагаю остановиться на комбинированном характере полученных загрязнений. Жертва ходила (несколько шагов), либо вставала на загрязненную свежей кровью опору (пол), плюс сидела рядом с источником загрязнения, имея возможность касаться его подошвами.

[Михаил]

Мы знаем, что ноги Гленне связывали уже после рук. Возможно, и после получения ею загрязнений ног (после её ходьбы/перемещения). При этом связывающий её, мог и стать источником дополнительных пятен (жертва "оттолкнулась" от пропитанной кровью штанины, например) , если сам был в крови (что достаточно вероятно), либо мог стереть (неумышленно, конечно же) часть крови с ног Гленны, скажем с коленей.

[vladimirteterin]

А касание предмета, не опоры? А дополнительное загрязнение уже сидя?
Ведь, и сидя нельзя так избирательно запачкаться.

Как раз сидя а полу можно ноги положить и в лево и вправо, в нашем случае она очень вероятно наклоняла их влево, то есть практически клала колени на подушку, таким образом пола легко касается внутренняя часть ступни, ее даже напрягать не нужно она естественно ложится на пол, стоя так не получится без падения. Глена могла конечно и ходить но это до кровопускания, когда пол был без крови или хотя-бы кровь была локализована, поэтому средняя часть ступни осталась без кровяных загрязнений.

Вот я и говорю что такого рода загрязнения кровью можно получить именно сидя на полу и поджав ноги - что естественно, они же связаны, подтянуты веревкой к рукам, колени в этом случае не разгибаются, зато влево и вправо наклоняются.

[Михаил]

Гленной позже оказался ее сын

Там была ещё Тина.

Предположу такую последовательность: появляется много крови на полу (кого-то убили, очевидно Джона), Гленна перемещается (сама, либо преступники ей "помогают"), появляется кровь на коленях Гленны, кровь стирается Гленну связывают окончательно.

А не подвели ли её к сыну? Не его ли кровь у неё на коленях (и брызги на ногах)? Потом, связывая ноги частично эту кровь стерли.   
Даже предполагать неприятно... Не хотели ли, именно, вблизи показать ей что с ним сделали?

[Михаил]

Вот я и говорю что такого рода загрязнения кровью можно получить именно сидя на полу и поджав ноги

Но не все загрязнения, верно? Сидя, пригибая ноги вниз все такие пятна не получить, только часть. Соглашусь, что и хождение/стояние не дает полной картины. Логично перейти к синтезу - она сидя касалась загрязненного кровью пола, возможно, предмета. Но "впечатанная" кровь появилась в положении "стоя", под давлением массы всего тела.
Ведь, ваша позиция "не ТОЛЬКО ходила/стояла", а не "НЕ ходила/стояла", правильно?

[Михаил]

Практически офф-топ:
Совсем запамятовал об упоминании обрезанности Джона Шарпа, а, ведь, сам писал - Сьюзен - имя еврейского происхождения...
Еврейская семья, где сын активно лезет в наркоторговлю, мама ведет далеко не ангельский образ жизни, старшая дочь делает аборт, младшая становится жертвой педофила (естественно, это не её вина, но ведь есть люди, так не считающие).
Плюс сложилось впечатление - Гленну хотели не только унизить, а, прямо таки "уничтожить". Кому, подумалось, она могла так стать поперек дороги?
Все варианты возможно оскорбленных ею жертв показались, мелковаты, что ли...
Сына мучили, привезли специально, даже. Как связать "грехи" матери и сына? По отдельности, вроде, все клеится. Но убивали то их вместе (именно, "соединили" в одном месте и только тогда приступили к расправе), причем, похоже, "зачитав" им предварительно список прегрешений. Вот она "спокойная часть беседы, которую Сью согласилась провести "по-тихому". Не покидало ощущение, что, тот кого обидел бы Джон - не стал бы так расправляться со Сью, и наоборот.

Нет ли в США в то время неких "еврейских фундаменталистов", думаю? Набрал в яндексе "евреи экстремисты США". Да, уж... Это ж они из миномета по ООН стреляли... Лига Защиты Евреев. И года те же. И спецы там есть армейские. Буду изучать...

Добавлю, пожалуй, мои взгляды далеки от антисемитизма, так же, как и от сионизма, впрочем...

[Михаил]

Вот ничего себе, какая полемика развернулась вокруг происхождения имени кандидата в президенты Джона Керри!
Керри (ирландское католическое имя) - Кери (правильное написание) - Коен (чешское еврейское имя) - Коган (еврейское имя в русском произношении).
А, ведь, это был 2004 год! Что ж там в 81 -ом творилось?!

Я ранее пошутил над именем Гленна "Не было ли  у неё родственников копов?" Главное то, оказывается, что она ирландское католическое имя поменяла на еврейское!

[Anka]

Я ранее пошутил над именем Гленна "Не было ли  у неё родственников копов?" Главное то, оказывается, что она ирландское католическое имя поменяла на еврейское!

Знатную вы цепь развернули от обрезания бедняги Джона, честное слово!  Обрезание - процедура не всегда ритуальная, иногда вынужденная - по медицинским показаниям. Возможно, парень просто перенес когда-то воспалительный процесс.
Что же касается имени его матери, то имя Гленн/Гленна (ирландское, шотландское) встречается не так часто даже на "исторической родине". Точно так же, например, в России не всякий готов всю жизнь прожить с редким именем Евлампия (изначально греческое) или, скажем, Соломонида (вариант еврейского). Сьюзан (Сусанна) - имя в тех краях привычное, распространенное, не вызывающее вопросов и дурацкого интереса, и вполне себе общехристианское (изначально, вы правы, еврейское, но кто бы об этом помнил). А если бы Гленна просила звать ее Мэри? «Мария» - имя также еврейского происхождения. Да и «Джон», в общем, тоже. Казалось бы, по вашей версии, неспроста. Однако старшую ее дочь, например, зовут Шейлой, а это распространенное ирландское имя (в английской огласовке, поскольку по-ирландски ее звали бы Шиле) – на самом деле местный вариант Сесилии. А Сесилия имя, увы, не еврейское, а латинское. Про Тину уже можно и не говорить. 
Кроме того, смена имени не была официальной. Ну хотелось Гленне, чтобы ее звали Сью, ничего в этом нет особенно странного. Не любила она свое имя и чувствовала себя комфортнее с именем Сью.

[issolda]

Вот ничего себе, какая полемика развернулась вокруг происхождения имени кандидата в президенты Джона Керри!
Керри (ирландское католическое имя) - Кери (правильное написание) - Коен (чешское еврейское имя) - Коган (еврейское имя в русском произношении).
А, ведь, это был 2004 год! Что ж там в 81 -ом творилось?!

Я ранее пошутил над именем Гленна "Не было ли  у неё родственников копов?" Главное то, оказывается, что она ирландское католическое имя поменяла на еврейское!

Я думаю,Гленна ,не заморачивалась такими лингвистическими тонкостями.Нравилось имя Сью,вот и назвалась.

[issolda]

Кроме того, смена имени не была официальной. Ну хотелось Гленне, чтобы ее звали Сью, ничего в этом нет особенно странного. Не любила она свое имя и чувствовала себя комфортнее с именем Сью.

Вот-вот.Кстати,имя,Михаил тоже еврейское.