Там вот, что интересно - хватание всего и вся и членами семьи, и гостями. В дальнейшем, их ДНК исключают, вот и появляется "та, неустановленная" ДНК. А то, что на той же гарроте, белье, под ногтями, ну и далее - везде, могла быть (и была 100%) ДНК кого-то из членов семьи или гостей (настоящих виновников), в доказательства такие следы не попадают - любой адвокат их отметёт. Поэтому, любые "неустановленные мужчины" - это миф, ДНК которых там могла храниться за пару лет, как на гарроте, так и за пару часов, как ДНК под ногтями до убийства.
"В декабре 2003 года судмедэксперты извлекли достаточно материала из образца смешанной крови, найденного на нижнем белье ДжонБенетов, чтобы составить профиль ДНК. [48] Эта ДНК принадлежала неизвестному мужчине и исключала ДНК каждого из Рэмси. ДНК была отправлена в Объединенную систему индексов ДНК (CODIS) ФБР, базу данных, содержащую более 1,6 миллиона профилей ДНК, но образец не совпал ни с одним профилем в базе данных.[49] В октябре 2016 года в отчёте говорилось, что новый криминалистический анализ с использованием более чувствительных методов показал, что исходная ДНК содержала генетические маркеры двух других людей, помимо Джона Бенедита.[50][51]
А. Джеймс Колар, который был ведущим следователем в офисе окружного прокурора, сказал, что на шнуре и кисти для рисования были обнаружены дополнительные следы мужской ДНК, о которых окружной прокурор Боулдера Мэри Лейси не упомянула, и что в ходе теста было обнаружено шесть отдельных образцов ДНК, принадлежащих неизвестным лицам.[28] Бывший специалист ФБР по профилированию Кэндис Делонг считает, что ДНК, обнаруженная в нескольких разных местах на нескольких поверхностях, принадлежит убийце.[52] Бывший окружной прокурор округа Адамс, штат Колорадо, Боб Грант, который много лет помогал окружному прокурору Боулдера в расследовании этого дела, также считает, что доказательства ДНК важны, заявив, что любое разрешение дела должно было бы объяснить, как ДНК обнаружилась на нескольких предметах одежды Джонбенет.[49]
Судебно-медицинский эксперт Майкл Баден сказал: "Следовые количества ДНК могут попасть на места и одежду самыми разными, не вызывающими подозрений способами. Нет никаких улик, указывающих на то, что это убийство совершено незнакомцем. [28]" (это из презренной Википедии...)
"«Допустим, один человек хочет, чтобы преступником посчитали конкретного подозреваемого. В этом случае ему необходим его биологический образец. Он делает амплификацию (увеличение числа копий ДНК), которая выдает длину локусов. И если эти фрагменты добавить в изучаемые образцы в большом количестве, то эксперт получит ДНК именно того человека, которого хотят найти», – рассказал специалист.
При этом, как отметил эксперт, такое «загрязнение» не будет заметно из-за того, что человеческая ДНК смешивается с другим, тоже человеческим образцом.
«Если у вас одного образца будет на несколько порядков больше, чем другого, то вы второй просто не увидите», — заключил генетик Павел Волчков.
Как и любой другой документ, экспертизу ДНК можно подделать. Однако, для этого нужно иметь доступ к лаборатории, где проводилась экспертиза, и обладать определенными знаниями и навыками в области генетики и биохимии. Подделка экспертизы ДНК является преступлением и может привести к серьезным юридическим последствиям. Поэтому, если у вас есть сомнения в подлинности экспертизы ДНК, лучше обратиться к другому специалисту или лаборатории для повторной проверки." (А это из комментария к теме Паганеля о подделке ДНК.Информация предоставленна нашей коллегой(с) Barbei, за что ей огромное спасибо.)
Голосование
Тема: ДжонБенет Рамси (Прочитано 602838 раз)