Как делается фотография?почему даже вечером или ночью без солнца но со светосильным объективом на объекте фотографирования разные участки отображаются по разному хотя они одного цвета?
Фото сделанные ночью,лично был там,фото сделаны с 1:00 до 3:00 ночи,на фото с машиной видны звезды,соответственно солнца в тот момент не было и можно видеть свет на машине.
А кто вам сказал что при фотографировании ямы была короткая выдержка?кто вам сказал что фотография в ночи была с длинной выдержкой?фотография в ночи была сделана на советский светосильный объектив с небольшой выдержкой в качестве эксперимента,сделайте это фото чернобелым на пленку потом поторопитесь с проявкой как Биенко потом пусть она полежит непонятно в каких условиях потом оцифруйте ее со всеми дефектами плюс получите цветовые шумы,после этого попробуйте улучшить ее в редакторе добавив света,резкозти и контрастности и получите там где на машине как бы отражение света будет выглядеть как более светлый участок по сравнению с другими.
Понесли ботинки Митю (с)
Подскажите, что за источник света на Вашем фото вдалеке, сделанном между 1 и 3 ночи, случаем не маяк ли?
Вы уцепились за цитату с мягким светом но не знаете что это значит,это значит что если вы будете фотографировать в облачную погоду днём то на фотографиях не будет пересвета
Теней ещё не будет и не будет разницы в одном и том же цвете, потому что отражённый свет распределяется равномерно от снега.
сравниваете все это с фотографиями сделанными в горах зимой в метель практически при нулевой видимости в сумерках на плёночный фотоаппарат
Ещё раз для вразумления - на фотографиях в яме нет ни метели, на падающего снега ни ветра и сделаны они до 16-30, когда наступают сумерки. В метель снег забивается во все складки на одежде, на маске образуется снежная корка от тающего снега под влиянием тёплого дыхания, заметает даже ресницы. Если Вы этого не знали значит не ходили в зимние походы.
вы не в курсе что оригинальная фотография гораздо хуже качества и гораздо темнее,на ней практически не видно деталей а то что вы пытаетесь разглядеть это улучшиная копия.
Откуда Вы в курсе как выглядит оригинальная фотография?
в современном делопроизводстве вы обязаны заполнить карточку по форме номер 1 где нужно указать дату и номер дела потом эту карточку зарегистрировать в журнале учёта и в современном делопроизводстве отчёт идёт от постановления о возбуждении дела,в 1959 г ничего этого не было,не было справок по форме номер 1
Номер УД может быть присвоен на стадии регистрации его судом. Это УД до суда не дошло. Аналогично сейчас происходит возбуждение и прекращение уголовного дела по факту смерти если патанатом не нашёл неестественных причин. Обложку этого дела завели в архиве, куда делась оригинальная неизвестно и я очень сильно сомневаюсь, что архивариус читал каждый документ, чтобы поставить дату начала и окончания производства. Документы в УД подкладываются по мере поступления, поэтому отсчёт ведётся с первой страницы. Так было, есть и наверное будет. А Вы наслушались всякого и не понимаете элементарных вещей.
Мне гражданин Анкундинов недалече объяснял, что в деле нет изначально фотографий и якобы для него непонятно откуда они вообще в деле взялись. Так вот, если посмотреть на архивную обложку то там значится 659 единиц хранения, из которых 124 фотографии.
Неужели гражданин Анкундинов не знал об этом? Он же спец по всем процессуальным вопросам, на которого многие тут ссылаются. Думается мне этот гражданин вводит иногда людей в заблуждение умышленно. Как кстати и Вы.