Маршрут группы Дятлова: через тернии (по Лозьве) - к кедру.

[Дед мазая]

похоже, что это Чайконур..

Чаркнаур справа от реки по их ходу был. Лыжня была бы видна, если обернулись и сняли. Правда, снимок темный, может не видно...
Не знаю, я совсем запутался с этими фото. А так хорошо все складывалось, но если они не снимали вершину 733, то я не знаю, что на этом фото...
И все же, идея с вершиной 733,9 мне кажется перспективной. Чего бы дятловцам не сделать фото вершины по их пути, если она такой же высоты, что и Хой-Эква, которую они сняли аж пять раз...

[Олег_ВП]

Устье Ауспии незаметить можно,  но возле ее слияния с Лозьвой присутствует значимый ориентир – Хойэква, которую при хорошей видимости опытный турист не пропустит.
Допущение, что прошли поворот на Ауспию специально и ушли дальше по Лозьве – для меня слишком спорное и необоснованное.

Вопрос привлекательности пути.
Обычно русла малых речек захламлены настолько, что идти по ним затруднительно. Тропы как правило по берегам. Удобные троп там  бывают редко. Насколько я понял, устье Ауспии непроходимо для лыжника.
С другой стороны, Дятлов долго и неоднократно  вел беседы с местными жителями, чьей основной работой было — гонять по дебрям. То есть, он гарантированно получил от компетентных лиц самые исчерпывающие рекомендации насчет выбора той, или иной тропы.
Судя по безапелляционности Андросова о выгодности тропы манси, местные жители тех лет были столь же категоричны.

"Лучше идти по горам, чем по реке. Повторяю, самое удобное продвижение на Уральские горы и далее - это мансийская тропа по реке Ауспии, она начинается от реки Лозьва и идет на хребет. На хребте она естественно не видна, но там уже идут по маршруту, проложенному по карте. И этот маршрут довольно старый, и туристы о нем давно знают. Это самый удобный маршрут. Тропа выводит на Холат-Сяхль, а там видна и гора Отортен, и прочие горы."(с)

Ну и для чего Дятлову вести группу по сложной тропе, когда есть простая и быстрая?

Понимаю, что многих вводит в заблуждение вот эта фраза -->   "это мансийская тропа по реке Ауспии" . Из своего опыта ( с 1982 г )  знаю, что привязка к рекам  и ключам у местных  жителей чисто условная . Это своего рода грубый ориентир и не более.   И тут  нам важно , что  Андросов уточнил "она начинается от реки Лозьва и идет на хребет".

[Дед мазая]

Цитата: onanimus - вчера в 18:53
похоже, что это Чайконур...
Чаркнаур справа от реки по их ходу был. Лыжня была бы видна, если обернулись и сняли. Правда, снимок темный, может не видно...

Вчера я был слегка расстроен своей ошибкой при анализе работ предшественников и как-то прохладно отнесся к Вашей мысли. А сегодня с утра уже не думаю, что Ваша идея совсем уж не возможна...
Давайте мы пока признаем один факт...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

... как ни крути вершину на нижнем фото из-за поворотов реки, она не станет похожей на вершину на верхнем фото. Да, из-за поворотов реки на верхнем фото мы видим больше западную часть вершины, а подходя ближе на нижнем фото в кадр попадает больше восточная сторона, если это одна и та же вершина. Объяснил коряво, но вроде понятно? Но если мы посмотрим внимательно на всякие мелкие детали от самой макушки вершины до стены леса по берегу реки, то станет понятно, что это не одна вершина, а разные. Разлиия я уже рисовал выше...
Я допускаю, что эти два фото сделаны в одном месте с интервалом 50-100м в одно время суток, но вершины на них разные...
На нижнем фото однозначно Вершина 949,5. На верхнем фото я не знаю, что за вершина. Это ближняя к Ауспии одна из вершин Чарканура или это вид на Вершину 733,9, я не знаю. Если бы места на этих фото были разные, я бы сказал даже, что это вид на Хой-Экву (на ней есть очень заметные перепады цвета от вершины к подножию), но она вроде далековато от этого места в районе "Мойки". Хотя, все может быть, так как от "Мойки" до вершины 949,5 расстояние не меньшее. Оставим это более рукастым коллегам...

[onanimus]

Вчера я был слегка расстроен своей ошибкой при анализе работ предшественников и как-то прохладно отнесся к Вашей мысли. А сегодня с утра уже не думаю, что Ваша идея совсем уж не возможна...

Я просто глянул на карту. Такой большой отрог есть только у Чайконура. Если смотреть от Лозьвы то так примерно он и должен выглядеть.

вершины на них разные...

Согласен

На нижнем фото однозначно Вершина 949,5. На верхнем фото я не знаю, что за вершина...

А на чём основана уверенность, что это 949,5?

[Дед мазая]

Где-то были выложены разрезанные негативы пленок дятловцев, не могу найти. Дайте ссылку, кто знает, пожалуйста...

А на чём основана уверенность, что это 949,5?

Хотя бы на этом...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Идеально ровная линия границы леса (красные точки), на мой взгляд, на фото дятловцев и современном фото Shura. Посмотрите фото без моих правок выше и сами обратите на это внимание. Там еще много доводов за 949,5, но этот мне кажется самый убедительный. Разумеется, после общего вида этой вершины на разных фото и Гугл-картах...
И такая же ровная линия или часть ее должна была быть и на другом фото дятловцев...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Ничего похожего...

[Роман Ромадин]

Я допускаю, что эти два фото сделаны в одном месте с интервалом 50-100м в одно время суток, но вершины на них разные...

Вы сами постили схему, где указан ракурс на вершину, которая находится на удалении ~ 4 км. от 949,5. (красный круг). Ее высота 975-1007. Возможно, ее шапка и видна, справа от 949,5.

[Дед мазая]

Вы сами постили схему, где указан ракурс на вершину, которая находится на удалении ~ 4 км. от 949,5. (красный круг). Ее высота 975-1007. Возможно, ее шапка и видна, справа от 949,5.

Это фото из темы три года назад. Надо было убрать эти линии, чтобы не вводить народ в заблуждение, что про вершину 1007 моя идея. Впрочем, я уже много раз повторял, что все сделано до меня и я на какие-то открытия не претендую. Просто, у меня возникли вопросы и я пытаюсь найти на них ответы. Кстати, я не считаю, что у нас наложение двух разных вершин...
С тем, что на одном из фото именно Вершина 949,5 мне трудно спорить с корифеями, когда они выкладывают такие фото...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Закрасил белым лишнее...
И тут я с Вами согласен - я бы предпочел пройти еще 3-5км в сторону Перевала от "Мойки". Но меня проклянут те, кто делал современные фото на месте "Мойки"...

Посмотрел снова левые фото - кажется, что-то я перемудрил с закрашиванием. Вот так вот всегда с этими пейзажами у меня...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вот вроде бы похоже (голубые точки), но хочется еще большего сходства, так как на фото справа я не могу провести точками эту линию. На правом верхнем фото вообще не получается. На правом нижнем еще как-то можно, но тоже не идеально - свднуть бы ее на Запада еще на пару км...
Тем не менее, сходство большое и это все-таки именно Вершина 949,5. Наверно...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На Гугл-фото справа смущает еще более глубокая ложбинка левее главной вершины. Она на фото 59-го года более плавная. Может снега в тот год было больше и ее заполнило, может ракурс чуть другой или высота выбрана больше, чем надо. А может, Гугл дает какие -то искажения, раз на современном фото (нижнее слева) профиль высоты похож на профиль на фото 59-го года...

П.С.
Вы не помните, где были фотографии с пленок, а внизу были приложены сами пленки, разрезанные на одинаковые части? Хотел посмотреть и не могу найти...

[onanimus]

хотя бы на этом...

я не вижу ничего похожего на этих двух фото

[Дед мазая]

я не вижу ничего похожего на этих двух фото

Если честно, я тоже начинаю выдыхаться...
Я тоже не понимаю, почему две вершины так далеко друг от друга, учитывая ракурс на Вершину 949,5 от "Мойки"...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Так же, я не понимаю почему тут вторая вершина ниже первой (синие точки). Да ложбинки (красные стрелки) тут очень резкие и глубокие...
Но есть и такое мнение в этой теме...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

И смотрю я сюда...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Две ложбинки восточнее двух вершин с юга на север я тут тоже вижу. И расстояние между этими ложбинками приличное, как и на современном фото. Но мозг бастует против такого ракурса от места "Мойки", хочу пройти выше по течению Ауспии и ближе к Перевалу. Может, вся проблема в мозге? В моем, разумеется. Знающие (я тут без малейшей иронии) люди то видят...
Тут еще и высота 890 этой вершины указана не правильно на высоте где-то 875м - она северо-западнее и где-то по-середине между моей линией и отметкой 890. Правда и отметка 949 чуть южнее указана, чем должна быть. Она чуть ближе к своему настоящему положению, чем точка 890. Думаю, можно пренебречь этими погрешностями. И все же, обе высоты должны почти сливаться с ракурса от "Мойки"... :'(

[Дед мазая]

Похоже три года назад я до этого места не дочитал...

С другой карты.

(Ссылка на вложение)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Что-то такое у нас получится в итоге...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Извиняйте, как умею...

С фотоаппарата  Тибо-Бриньоля Кадр №11 видна западная вершина Высоты 949,5, а с фотоаппарата Кривонищенко Кадр №24 видна ее восточная вершина...
Придется принять как данность, так как на карте я не смог вообразить что-то подобное, если оба снимка сделаны с места "Мойки". А сомневаться в этом не приходится, так как много современных фото с этого места...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

А это, может быть, эта же вершина или ее Северо-Западный отрог, но уже с другого места и в сумерках, а вовсе не Вершина 733,9...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Не настаиваю, что профиль голубыми точками я изобразил идеально. Особенно слева в просветах деревьев...

А жаль, так красиво все выстраивалось - Хой-Эква с Ауспии, Вершина 733,9 и дальше Вершина 949,5. Но, не судьба...
Эх. А я думал, что поймал стоянку Масленникова от 29-го февраля в устье Ауспии в 3км...