Как доказывать очевидное? Человека вытащили, а одеяло, которым он накрыт, нет. Его за уши тащили?
То есть вы полагаете, что если тащить за уши, то можно вытащить человека без одеяла? Прекрасно. Если тащить за руки будет то же самое.
Давайте переведем вопрос на сухой язык физики:
- вынуть одеяло или человека сложно, потому что существует сила трения
- сила трения рассчитывается по формуле Fтр=k*P, где k - коэффициент трения, а P - сила, прижимающая тело (одеяло, или тело человека), в нашем случае - вес снега, лежащего на теле
- для простоты давайте примем, что коэффициент трения тела человека об одеяло равен коэффициенту трения одеяла об полотно палатки(человек в тканевой одежде и палатка тканевая), и что снег распределен равномерно по всей площади одеяла
- площадь тела человека значительно меньше, чем площадь одеяла, значит на нем лежит меньше снега, оказывающего меньшую силу прижатия P, а значит сила трения между телом человека и одеялом сильно меньше, чем сила трения одеяла об полотно палатки
А значит, одеяло вытаскиваться не будет.
Это, конечно, грубое приближение, но чем больше площадь одеяла и чем меньше размеры тела человека под одеялом - тем больше уверенности в том, что одеяло не вытащится.
в палатке ситуация стала такой, что целостность палки - оказалась неважна, совершенно. А кусок палки/палка резанная на три куска - оказались необходимы
Вы исходите из того, что Брусницын правильно определил наличие стружки, и что палку именно старались резать на части. А это вполне могло быть и не так.
Например, Брусницын видел щепки, которые образовались в результате слома палки, а потом в его памяти щепки трансформировались в стружки под влиянием идеи, что канавки на палке были вырезаны прямо там, в палатке.
Или, например, это действительно были стружки, но целью вырезания канавок была фиксация на палке печки. А сломалась она в результате обрушения палатки. То есть никому резаная на куски палка нужна не была.
Что касается интерпретаций Брусницына и Лебедева - то это просто интерпретации, их можно принять во внимание, но опираться на них, как на факт, нельзя.
Добавлено позже:но это не объясняет травмы Тибо и Золотарева
С травмами вообще всё сложно. Возрожденный никак ситуацию с переломами ребер не проанализировал, только пофантазировал про отбрасывание взрывной волной, и то не в акте а на допросе. Понятно только, что переломы ребер не согласуются с версией о вмешательстве третьих лиц и что явились следствием сдавливания, а не удара. Это означает, что скорее всего воздействие происходило сверху вниз при этом на человека опускалась существенная масса, возможно, со значительной скоростью.
Что это могла быть за масса? Больше всего там было снега. Ещё были тела других туристов. Были деревья.
Но поваленных деревьев в УД не описано, значит, остается снег и тела туристов.
Последнее как-то никто не рассматривает, хотя почему бы и нет.
Добавлено позже:Ну да, самые трудные две нижние пуговицы расстегнули, а более верхние простые не стали - проще ведь шарить через узкую щель, чем нормально расстегнуть и мгновенно взять всё, что надо.
Палатка была завалена снегом, шарить надо было снизу, поэтому расстегивать было нужно нижние пуговицы.
Тема: Печка.Палатка (Прочитано 99721 раз)