Ракетно-лавинная версия

[kolhoznik]

Я просто не знаю, как убедить людей что так и было.

фактами и вещественными доказательствами.
А ежели их нет...   увы и ах

[Антон Соколовский]

Метеоракета запускалась вверх с отклонением от вертикали на 1-3 градуса и приземлялась недалеко от места старта

Насколько недалеко? Ракета не должна была приземляться на перевале, ей достаточно быть видимой с высоты 1079. В верховьях Ауспии поисковики наблюдали ракету 31 марта. Что мешает видеть ракету с высоты почти 800 метров над уровнем моря, где была установлена палатка дятловцев? Горизонт был ограничен высотами локально, а не со всех сторон для наблюдателя, дальность видимости в открытых зонах была выше, чем с земли.
Самое главное, ракеты не были привязаны к стационарной точке запуска, их могли запустить везде

Упростившаяся стартовая установка позволила осуществлять пуски МР-100 не только с наземных ракетных станций, но и с научно-исследовательских судов АН СССР. Впервые морские пуски были осуществлены с борта дизель-электрохода «Обь» в 1957 году на разных широтах, в том числе у берегов Антарктиды.

Добавлено позже:

фактами и вещественными доказательствами.
А ежели их нет...

Смехотворное заявление "ежели их нет" Я только и делаю, что привожу факты из УД. Сам запуск метео ракеты с исследовательского судна естественно невозможно доказать, такая специфическая информация хранилась скорее всего в документах метеорологических станций, где теперь достанешь эти документы? Если они ещё  сохранились, доступ к ним скорее всего ограничен

Добавлено позже:

Причиной могло быть какое нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты которую видели I/II в Ивделе и 17/II видела группа Карелина

Добавлено позже:

Хорошо бы уточнить пролетала ли над районом аварии метеоракета нового типа вечером первого февраля

[Владимир (из Екб)]

Насколько недалеко? Ракета не должна была приземляться на перевале, ей достаточно быть видимой с высоты 1079. В верховьях Ауспии поисковики наблюдали ракету 31 марта. Что мешает видеть ракету с высоты почти 800 метров над уровнем моря, где была установлена палатка дятловцев? Горизонт был ограничен высотами локально, а не со всех сторон для наблюдателя, дальность видимости в открытых зонах была выше, чем с земли.
Самое главное, ракеты не были привязаны к стационарной точке запуска, их могли запустить везде
Добавлено позже:Смехотворное заявление "ежели их нет" Я только и делаю, что привожу факты из УД. Сам запуск метео ракеты с исследовательского судна естественно невозможно доказать, такая специфическая информация хранилась скорее всего в документах метеорологических станций, где теперь достанешь эти документы? Если они ещё  сохранились, доступ к ним скорее всего ограничен

Добавлено позже:
Добавлено позже:

Исследователь с данного форума L. (отсюда он несколько лет назад ушел) сообщал, что он получил консультации у специалиста в сфере шифрования, и выяснил, что радиограмма Масленникова о "метеорологических ракетах нового типа" была заранее обусловленной кодовой фразой, которую Масленников должен был передать по открытому каналу связи в случае обнаружения заранее оговоренных фактов.
Если это так- то все эти рассуждения относительно метеорологических ракет не имеют смысла.
Да и сами подумайте: откуда Масленникову знать про какие- то "метеорологические ракеты", да еще не просто "про метеорологические  ракеты", а именно- "нового типа"?

[totato]

Исследователь с данного форума L. (отсюда он несколько лет назад ушел) сообщал, что он получил консультации у специалиста в сфере шифрования, и выяснил, что радиограмма Масленникова о "метеорологических ракетах нового типа" была заранее обусловленной кодовой фразой, которую Масленников должен был передать по открытому каналу связи в случае обнаружения заранее оговоренных фактов.

Ну и конечно, в плане шифрования Масленников добавлял откуда по его мнению эти ракеты запускались и в каком направлении летели. Боюсь "консультации" этого специалиста такого же качества, что и консультации специалиста по радиоактивным меткам. На самом деле, к метеорологическим ракетам "нового типа" нужно присмотреться самым внимательным образом. Например, в чём выражался этот "новый тип".

[adelauda_glasha]

Исследователь с данного форума L. (отсюда он несколько лет назад ушел) сообщал, что он получил консультации у специалиста в сфере шифрования, и выяснил, что радиограмма Масленникова о "метеорологических ракетах нового типа" была заранее обусловленной кодовой фразой, которую Масленников должен был передать по открытому каналу связи в случае обнаружения заранее оговоренных фактов.
Если это так- то все эти рассуждения относительно метеорологических ракет не имеют смысла.
Да и сами подумайте: откуда Масленникову знать про какие- то "метеорологические ракеты", да еще не просто "про метеорологические  ракеты", а именно- "нового типа"?

Я бы на что обратила внимание - на каких частотах работала рация поисковиков и кто мог их прослушивать.

[Антон Соколовский]

была заранее обусловленной кодовой фразой

Масленников ранее так же говорил, что метео ракету видели 1 февраля в Ивделе. Это тоже "шифр" ?

[totato]

Масленников ранее так же говорил, что метео ракету видели 1 февраля в Ивделе. Это тоже "шифр" ?

Кстати, использовать в качестве шифра слово "ракета", это же самый гарантированный вариант обмануть врагов. Перехватят враги такую радиограмму и сразу успокоятся: а, это Советы всего-то ракеты нового типа запускают, какая скукота!

[Spaniel]

Антон Соколовский           Опускалась на парашюте в 10-15 милях от судна. Огненным шаром быть не могла, так как имела маленькие размеры и наблюдалась с помощью кинотеодолитных станций.

[Дед мазая]

Кстати, использовать в качестве шифра слово "ракета", это же самый гарантированный вариант обмануть врагов. Перехватят враги такую радиограмму и сразу успокоятся: а, это Советы всего-то ракеты нового типа запускают, какая скукота!

Масленников говорил о метеоракете, а не просто о ракете...

[totato]

Масленников говорил о метеоракете, а не просто о ракете...

То есть вы считаете, что это всё-таки может быть шифром, и добавление эпитета "метеорологическая" сразу напускает туману? Как бы там ни было, но шифровать ракетой одного типа ракету другого типа как-то странно, не говоря уж о том, что выдавать в эфир слово "ракета" - явный путь привлечь внимание всех, кто это слышит, будь то враги или простые радиолюбители. В моём понимании, никакой это не шифр, а именно взятие правильного следа Масленниковым с самого начала поисков. И также считаю, что именно такую "метеорологическую ракету нового типа" видели Шумков и Владимиров с вершины Чистопа, а вовсе не сигнальную или осветительную.

[Дед мазая]

То есть вы считаете, что это всё-таки может быть шифром, и добавление эпитета "метеорологическая" сразу напускает туману?

Я считаю, что добавление к ракете "метео" выводит из-под подозрения военную сферу. А уж шифр это был или Масленников так хорошо разбирался в метеоракетах, что его старый тип не устроил - я не знаю...

И также считаю, что именно такую "метеорологическую ракету нового типа" видели Шумков и Владимиров с вершины Чистопа, а вовсе не сигнальную или осветительную.

Для начала было бы неплохо понять, что же видел Владимиров. Я читал у него разные версии траектории полета того, что он видел...
Мое мнение, он и Шумков чего-то не договаривали. Но, что-то они знали - не вспоминал бы Иванов через 30 лет конкретно эту группу, если они не имели никакого отношения к расследованию. И событий было два - одно на Вершине Чистопа, второе - в зоне леса...

[Владимир (из Екб)]

Я бы на что обратила внимание - на каких частотах работала рация поисковиков и кто мог их прослушивать.

Если судить по имеющимся описаниям, в том числе и антенного хозяйства, это была обычная для тех времен КВ-радиостанция, каковыми оснащались, в частности, геологические экспедиции.  Шифрованного канала связи такие радиостанции не предусматривали. А короткие волны  имеют всемирное распространение при очень небольшой мощности радиопередатчика- в том их и главное достоинство.
Кодовые фразы не есть  что-то «конспирологическое», как это пытаются здесь представить некоторые дятловеды. Кодовые фразы используются в радиосвязи с момента появления этого вида связи. Просто некоторые «умные дятловеды», которые разными способами издеваются над тем выводом, который в своё время сделал  L., этого не знают.
Вот, например, постоянный участник арктических экспедиций и зимовок 30-х годов Э.Т. Кренкель описывал случай, когда во время одной из зимовок на одном из островов Северного Ледовитого океана у участников зимовки возникла цинга и появилась реальная угроза гибели всей экспедиции. Однако сообщать об этом по радио (что экспедицию постигла катастрофа) было нельзя: радиопереговоры слушал весь мир. Поэтому для радиста существовал запрет на передачу в эфир  каких- либо сведений о возникновении неблагоприятных обстоятельств- в СССР всё должно было быть   отлично! И тогда Кренкель в одной из радиограмм руководителю экспедиции О.Ю. Шмидту  вставил фразу о том, что он в свободное время проводит радиосвязи с корреспондентами всего мира, и, в частности, ведет переговоры с Зандером. Зандер был матросом в полярной экспедиции Седова, который умер от цинги. На что Шмидт тут ему ответил тем, что «дорогой друг, очень хочу видеть вас в Ленинграде»- мол, накопились какое-то неотложные дела, которые без Кренкеля никак решить невозможно, и тут же выслал ледокол для срочной эвакуации этой экспедиции. А для мировой общественности всё это было преподнесено как очередной успех советских полярников, которые  досрочно выполнили всю полагающуюся программу исследований, поэтому и были сняты с зимовки.
Причем кодовые фразы продолжали использоваться и после появления зашифрованных каналов радиосвязи. В журнале «Наука и жизнь» в своё время публиковалась серия рассказов одного из космонавтов. И там этот космонавт сообщил об одном курьезном случае, который произошел во время космического полета с кодовой фразой. Как он пишет,  одной из кодовых фраз было слово «гроза». Переданное в любом контексте по открытому каналу связи, это слово означало возникновение чрезвычайной ситуации, требующей  незамедлительного приземления космического корабля. И вот, этот космонавт, наблюдая в иллюминатор за Землей, передавал в центр управления полетом то, что он на Земле видит. И увидел грозу. И-передал, что в этом месте на Земле  «вижу грозу». И это слово вызвало в центре управления полетом переполох- космический корабль стали готовить к экстренной посадке. В процессе этой подготовки состоялись переговоры с экипажем, и только тогда выяснилось, что никакой чрезвычайной ситуации не произошло, а космонавт просто увидел грозу. О чем и сообщил на Землю.
Так что совершенно напрасно некоторые дятловеды издеваются над предположением о том, что радиограмма  Масленникова может быть   заранее обусловленной кодовой фразой. Лучше бы прикинули, что такое Масленников к этому времени мог найти. Есть такое мнение- Масленников нашел обожженные ветки на границе леса. Возможно, еще что-то нашел, что не афишировалось. Например, в дятловедческих материалах  можно найти упоминание про найденное в том месте «кольцо Масленникова» (даже указывался диаметр этого кольца), которое по предположениям  могло быть частью сопла ракеты. Но кроме этого упоминания про «кольцо Масленникова» нет больше ничего.
Но ведь для подавляющего числа участников данного форума ракета- это что-то такое, что вызывает у них органическое, на уровне биологии, «дятловедческое отвращение»! Потому и бросают они все свои  ресурсы на «доказывание» того, что «этого не было- потому что этого не было!». И обсуждать с такими дятловедами подобного рода вопросы вряд ли имеет смысл. В том числе- обсуждать с ними и предположение о том, что абсурдная по своему практическому смыслу фраза о метеорологических ракетах именно «НОВОГО ТИПА» (как будто Масленников что-то знал о ракетах «старого типа»!), является кодовой фразой: они тут же начнут доказывать, что никаких метеорологических ракет в данном случае не было и быть не могло! Примерно как сравнение, произведенное Возрожденным с автотравмой  механизма травмирования некоторых туристов, «умные дятловеды» превратили в издевательство над экспертом, объявив, что вон какой эксперт дурак- нашел на перевале автомобиль: да разве можно доверять такому эксперту!
Вот также и здесь получается. Потому, надо полагать, L. и не стал в своё время афишировать свои выводы относительно кодовых фраз (мне он об этом сообщил в личной переписке, перед тем, как уйти с этого форума- и правильно сделал, что отсюда ушёл!)- видимо, хорошо понимал, какую реакцию это вызовет у дятловедов.   

[totato]

Для начала было бы неплохо понять, что же видел Владимиров. Я читал у него разные версии траектории полета того, что он видел...
Мое мнение, он и Шумков чего-то не договаривали. Но, что-то они знали - не вспоминал бы Иванов через 30 лет конкретно эту группу, если они не имели никакого отношения к расследованию. И событий было два - одно на Вершине Чистопа, второе - в зоне леса.

Полностью с вами согласен, что наблюдений было два - на вершине Чистопа и у подножья Чистопа, в зоне леса, где туристы группы Шумкова встали на ночёвку. Причём, это не наблюдения в разные дни, а в один и тот же - 1 февраля. Никакого наблюдения осветительной или сигнальной ракеты 5 февраля не было! Буянов "выжал" это 5 февраля из Владимирова в угоду своей лавинной версии.

Обратите внимание, что отец Кривонищенко в протоколе допроса пишет о предположительно двух разных туристических группах, видевших свечение в районе Отортена 1 февраля. Одна группа - это несомненно группа Шумкова. А какая вторая? А второй-то группы и нет. Или вы можете предположить, что это может быть за группа? Тот же Попов в своём знаменитом допросе от 6 февраля говорит "видел две группы туристов". Ну так и есть, одна - группа Дятлова, вторая - Шумкова. Никакой третьей группы и не было! А отсюда весьма вероятен вывод: 1 февраля было два разных наблюдения одной группы - группы Шумкова. Поскольку наблюдения были разные, отец Кривонищенко посчитал, что наблюдения были сделаны разными группами. А на самом деле, было два наблюдения членов ОДНОЙ группы в РАЗНОЕ время 1 февраля.

[Антон Соколовский]

Метеоракеты приземлялись в том районе, КП выкладывала статью. В Ивделе видели 1 метеоракету со слов Масленникова. Подумайте зачем человеку врать или что то придумывать. Он уверенно заявил в УД 1 февралдя в Ивделе видели метеоракету.
Масленников был осведомлен об этом. Вот с Ивделя метео ракета на высоте 60 и выше км могла быть видна с перевала .  Буянов говорит, запуски мол не проводили. А кто то фиксировал запуски метео ракет?
Фиксировали запуски баллистических ракет в военно космической сфере,, а запуски метео ракет фиксировали суммарно, например за месяц или год, такой вывод сделал узнав из интернета, что за те годы 50-е, 60-е было произведено свыше 500 пусков метео ракет но никаких точных данных о них нет, так что либо пуски фиксировались по месяцам, годам, либо существует документ с отчетностью пусков по дням и даже часам, но доступ к нему ограничен
Но я уверен, запуски были в феврале. Масленников подтвердил в Ивделе видели метео ракету. Все сходится. Ракету отправляли 1 февраля, очевидно с метеостанции Ивделя.
Координаты Ивделя входят в "северные широты Союза" 60°41′00″ с. ш. 60°26′00″ в. д.
Это мне вчера почемучка скинула в моей теме, решила что сможет так опровергнуть мою версию, а получилось наоборот, очередной пруф в защиту моей версии


Добавлено позже:
"«Чисто теоретически» малые метеоракеты могли быть запущены с ближайших метеостанций Бурмантово и Няксимволь в 66 и 96 км от места Трагедии. Но полёт их должен был быть аварийным для таких отклонений ракет, запущенных на высоту до 100 км. Однако проверка хронологии пусков метеоракет А.Б.Железняковым показала, что таких пусков метеоракет в ночь Трагедии не было вообще. В приведённом ниже приложении к статье перечислены все пуски ракет, которые производились в «близких днях» к дню Трагедии и при наблюдениях «огненных шаров» (с параметрами).
В общем, все эти рассуждения о «ракетной версии», - это такая профанация, о которой вообще и говорить не стоит. Они несостоятельны по целому комплексу причин, которые я перечислил. Слухи же шли от этих «огненных шаров», природу которых до нас никто объяснить не мог.
Вся ситуация с каким-то «паническим бегством от ракеты» - это неумная выдумка профанов. Все, кто видел эти «огненные шары» (включая и Карелина), и не думал никуда бежать или, тем более, резать палатку. " Тошнит уже от этого горя аналитика. Пусть докажет не на словах. а на фактах, А.Б.Железняков пусть выступит с докладом, пусть подтвердит очно, а не через Буянова которому верить себя не уважать

Добавлено позже:
"Таблица ракетных пусков
В виде комментария- приложения даю таблицу пусков разных ракет в числах, близких к дате Трагедии группы Дятлова 01-02.02.59. Эти данные собрал Железняков А.Б. по моей просьбе." Ага, вот так прямо все взяли и сразу поверили Буянову. А может он сам эту таблицу в excel нарисовал?!

Добавлено позже:
В той таблице нету запуска с Капустина Яра 2 февраля, его Буянов обнаружил позднее..

Добавлено позже:
Сейчас посмеялся с письма Железнякова Буянову. вы верите что сам Железняков это писал?? Что то не похоже, уж больно смахивает на манеру речи Буянова
" Ясно, что "ракетная версия" гибели группы Дятлова остаётся ничем не подтверждённой. О том, каковыми определённо (до состава радионуклидов) были источники радиоактивности на одежде дятловцев (термоядерные взрывы на Новой Земле в 1957-1958 г.г. суммарной мощностью 20,5 МТ ТЭ), я написал в других своих публикациях и в новой редакции книги "Тайна гибели группы Дятлова" от 2014 года - она есть в Интернете. Ранее написано: Письмо А.Б.Железнякова 4 июля - дополнение к таблице ракетных пусков: Доброе утро, Евгений! Я был в отпуске, поэтому сразу не смог ответить ни на Ваше письмо, ни на Ваш звонок. Пуски Р-5М, о которых Вы пишите, действительно состоялись в те дни, которые Вы упоминаете. Были в интересующий период и другие запуски, других ракет - класса "воздух - воздух", "земля - воздух", "земля - земля", "воздух - море" и прочее. Охватить все и вся невозможно. Не пора ли вообще забыть о ракетной версии. О ней можно было бы говорить, если бы были хоть какие-то следы на месте аварии. А так - только ненужная трата сил и средств. Мне уже стало надоедать говорить об очевидных вещах, которые все равно никто не хочет воспринимать."
Даже в этом письме Железняков писал "Охватить все и вся невозможно", т.е фактически подтвердил этим, что нельзя быть уверенным на 100% что других пусков не было

Добавлено позже:
Полностью поддерживаю. Имеет ли вообще какое либо отношение Железняков к ТГД и кто такой Буянов, что ему по первому зову выдали справки о пусках ракет за февраль 1959, он какой то гос уполномоченный, чтоб ему такую информацию давали??
За кого он держит своих читателей, за неграмотных идиотов или наивных детей?

Цитата из Буянова: "С помощью Железнякова мы также установили, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года не производилось пусков никаких крупных ракет, включая геодезические и метеоракеты".

Вы представьте только масштаб маразма!!! "Они с Железняковым" установили!.. Ну ты ти... подумать, вашу дудку, цари-боги! Установили они! - с каким-то там "Миханом" и "Ваньком": "мы установили", ага, ща-а-сс!.. Они установили, что не было запусков ракет - во... герои!

"Ввиду отсутствия самого факта пуска ракеты в ночь", - ну ты посмотри, Буянов! какой ты "гений", да всё установил, да всё узнал, и всё ему показали и рассказали.

Я когда читал текст Буянова о лавине и ракетах - меня просто затошнило от духа лжи, лицемерия и подлого вранья, которым пронизана вся его версия. Такое впечатление, что сам Буянов не верит в то, что пишет и понимает, что лжёт!

[totato]

Вся ситуация с каким-то «паническим бегством от ракеты» - это неумная выдумка профанов. Все, кто видел эти «огненные шары» (включая и Карелина), и не думал никуда бежать или, тем более, резать палатку. "

Тут зависит от ситуации. Если ракета где-то далеко пролетает, конечно, никто не побежит. А если в нескольких десятках метров от палатки упадёт? Да ещё при ближайшем рассмотрении действительно окажется "нового типа", но не метеорологической? И если несколько членов группы получат от этой ракеты повреждения, неминуемо вызывающие смерть?

[Антон Соколовский]

Тут зависит от ситуации.

Это Буянова цитата, а не моя. Я просто привел ее.
По моей версии их напугал не ОШ, а вопль тех, кто его увидел находясь за пределами палатки. Сошлось буквально все.
Снаружи вопят, Дятлов не понимает что происходит , режут палатку.

[totato]

По моей версии их напугал не ОШ, а вопль тех, кто его увидел находясь за пределами палатки. Сошлось буквально все.
Снаружи вопят, Дятлов не понимает что происходит , режут палатку.

Не знаю, что у вас сошлось, но вы можете провести эксперимент. Найдите где-нибудь на природе палатку туристов, подкрадитесь тихонько и громко завопите. Если разрежут палатку, выскочат неодетые и убегут за 1.5км, ваша версия реалистична. Если просто в ответ проорут чтобы заткнулись, ну тогда надо менять версию...

[фугас]

Если просто в ответ проорут чтобы заткнулись, ну тогда надо менять версию...

А если выйдут из палатки и наваляют по первое число? 

[totato]

А если выйдут из палатки и наваляют по первое число?

Нужно заранее спортивные туфли одеть и путь отступления подготовить. 

[Антон Соколовский]

Если просто в ответ проорут чтобы заткнулись, ну тогда надо менять версию...

УД читайте

Добавлено позже:
"... Крик о помощи моментально поднял всех на ноги... и этот человек поднял крик... Выскочившие на крик... Ночью кто-то вышел из палатки с фонариком и по его знаку все покинули палатку... Может быть что сигнал к бегству подал один из вышедших помочиться товарищей... подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку...

Добавлено позже:
Посмотри летит какой то шар и поворачивается". На этот крик я выскочил на крыльцо...

Добавлено позже:
Увлекаемые единственной мыслью: "Товарищ должен быть спасен!" дружной группой с одним фонарем другой (китайский) был выронен Дятловым при входе из палатки, добежали до первой каменной гряды.
и для неё туристский лозунг "Сам погибай, а товарища выручай" не пустая фраза.

Добавлено позже:
Тетрадь Евгения Масленникова, 2/III
"Сегодня будем искать лабаз верховьях Ауспии. пошлем дежурных вертолетную площадку случай прилета вертолета... В этом районе приземлялись метеорологические ракеты нового типа, запущенные над Уралом. Прошу запросить срочную справку, была ли такая ракета этом районе в ночь на второе февраля"

[Arnold]

УД читайте

Во всех версиях у меня больше всего вопросов вызывает попытка объяснить обломанные толстые ветки кедра на большой высоте.

По-вашему, кто и с какой целью это сделал?

[Антон Соколовский]

Одежда Тибо и Золотарева свидетельствует о том, что на момент происшествия они находились вне палатки
Они стали свидетелями ОШ. ОШ видели в том районе во время поисков (Сообщение гр Авенбург)
Некоторые люди кричали, увидев ОШ (УД)
Масленников подтвердил, в том районе приземлялись метео ракеты. Их запускали над Уралом (тетрадь Масленникова)
Гора фактов в пользу моей версии

Добавлено позже:
"... Крик о помощи моментально поднял всех на ноги... и этот человек поднял крик... Выскочившие на крик... Ночью кто-то вышел из палатки с фонариком и по его знаку все покинули палатку... Может быть что сигнал к бегству подал один из вышедших помочиться товарищей... подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку...
Увлекаемые единственной мыслью: "Товарищ должен быть спасен!" дружной группой с одним фонарем другой (китайский) был выронен Дятловым при входе из палатки, добежали до первой каменной гряды.

Добавлено позже:
и для неё туристский лозунг "Сам погибай, а товарища выручай" не пустая фраза.

Добавлено позже:
Тетрадь Евгения Масленникова, 2/III
"Сегодня будем искать лабаз верховьях Ауспии. пошлем дежурных вертолетную площадку случай прилета вертолета... В этом районе приземлялись метеорологические ракеты нового типа, запущенные над Уралом. Прошу запросить срочную справку, была ли такая ракета этом районе в ночь на второе февраля"

[totato]

В этом районе приземлялись метеорологические ракеты нового типа, запущенные над Уралом.

Ну так может поддержать идею Масленникова и предположить, что одна такая приземлилась у палатки? Если ракета просто мимо пролетела, с чего бы вдруг властям допрашивать Попова, что за туристические группы, уходящие в горы, он видел? Какое властям дело до туристов, убежавших из палатки от вопля одного из них?

Во всех версиях у меня больше всего вопросов вызывает попытка объяснить обломанные толстые ветки кедра на большой высоте.

По-вашему, кто и с какой целью это сделал?

Если это вопрос не только к Антону, то осмелюсь предположить, что туристы сделали наблюдательное окно в сторону палатки, поскольку обломанные на пятиметровой высоте ветки не были использованы для костра, а так и висели на дереве. Если они полагали, что опасность у палатки может пропасть или ослабнуть, то им нужно было отследить этот момент и возвращаться.

[Arnold]

то осмелюсь предположить, что туристы сделали наблюдательное окно в сторону палатки,

Да, такие предположения я тоже читал ранее, но честно говоря звучит как то неубедительно.

Лезть на пятиметровую высоту, в буран, неизвестно в каком физическом и психологическом состоянии после произошедшего, ломать толстенные ветки чтобы просто посмотреть?

Хотелось бы конечно узнать как объяснит это Антон Соколовский

[Владимир Хроменко]

Лезть на пятиметровую высоту, в буран,

Непонятно чего это вдруг все зациклились на буране. Был ли он?

[Антон Соколовский]

Ну так может поддержать идею Масленникова и предположить, что одна такая приземлилась у палатки?

Ерунда. Я не конспиролог, чтоб такое поддерживать. Я строго со отношу УД с какими либо гипотезами. Моя соотносится с УД во всём.
Как будто УД слово в слово повторяет сценарий моей версии.
Осталась заключительная фаза, в ней и кроется вся сложность. Узнать, была ли СРЗА на Северном Урале , потому что только с них могли производить пуски метео ракет. Это сейчас практически нереально, на Википедии указаны СРЗА, там их 8-10 и вроде бы ни одна не располагалась на Северном Урале. Почему тогда Масленников написал, что там приземлялись метео ракеты. Ясно одно , по вот этому набору фактов

Добавлено позже:
"... Крик о помощи моментально поднял всех на ноги... и этот человек поднял крик... Выскочившие на крик... Ночью кто-то вышел из палатки с фонариком и по его знаку все покинули палатку... Может быть что сигнал к бегству подал один из вышедших помочиться товарищей... подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку...

Добавлено позже:
Посмотри летит какой то шар и поворачивается". На этот крик я выскочил на крыльцо...

Добавлено позже:
Увлекаемые единственной мыслью: "Товарищ должен быть спасен!" дружной группой с одним фонарем другой (китайский) был выронен Дятловым при входе из палатки, добежали до первой каменной гряды.
и для неё туристский лозунг "Сам погибай, а товарища выручай" не пустая фраза.

Добавлено позже:
Тетрадь Евгения Масленникова, 2/III
"Сегодня будем искать лабаз верховьях Ауспии. пошлем дежурных вертолетную площадку случай прилета вертолета... В этом районе приземлялись метеорологические ракеты нового типа, запущенные над Уралом. Прошу запросить срочную справку, была ли такая ракета этом районе в ночь на второе февраля"

совершенно очевидно что я ближе всех подобрался к истине, я с акцентировал внимание именно на тех фактах дела, которые имеют связующее звено. Их связь напрашивается сама собой.
Свою версию я буквально "снял с языка" поисковиков, они начали, я закончил.
Причём не я сказал, что палатку покинули на крик/сигнал/знак/основание, от товарища, который был вне палатки.
Об этом в голос заявили сами поисковики
Не я придумал ОШ, и я не сочинил про то, что люди, видевшие ОШ буквально издавали крик, о чем имеется запись УД.
Не я решил, что следы от палатки, (а равно и те, кому они принадлежали) уходили двумя направлениями , т. е двумя группами. Следы расходились на 20 метров возле палатки и не я это сочинил, так же кол-во отдельно идущих следов поразительно совпадает с кол-вом обутых дятловцев, что тоже не моя фантазия.
И никакой лавинной версией подобное расхождение не объяснить, лишь моя версия объясняет, почему это случилось.
Люди выскочили из палатки на вопли, в паническом состоянии. Причина весьма заурядна, группа была физически и морально истощена после того, как со второй попытки не смогла преодолеть ставший для них роковым перевал. И этот вопль, который как я полагаю издал Тибо и/или Золотарёв находившиеся по всем признакам на улице, стал последней каплей. А в палатке разбираться не стали, вход её был завален и через него и "одному то пролезть нелегко". Видите, какое у людей сложилось впечатление от разрезанной палатки, никаким образом это не было похоже на сход лавины, это было похоже на то, что кто то подал сигнал в палатку, кто то из группы Дятлова, после чего палатка была разрезана.
Далее в роль вступили природные факторы, видимость и слышимость была существенно снижена из за ветра и тёмного времени суток, так что в стрессовой ситуации определить кто, откуда и что кричал - в палатке не смогли, не хватило опыта. Самый опытный из туристов - Золотарёв, находился вне палатки, о чем свидетельствует его одежда.
Далее паникеры бросились вниз, откуда как им показалось раздался крик, а Тибо и Золотарёв не сразу поняв, что произошло, отправились вслед за ними, отсюда расхождения в следах 2 и 7 пар, позже эти следы сошлись.
Но дальше трагический исход похода был предопределён, Следственный эксперимент Курьякова доказал невозможность возврата в палатку, следствие этого все ребята погибли.
Мне их безумно жаль, такая нелепая смерть оборвала их молодые жизни. Я не сомневаюсь нисколько, что фактически я разгадал 64 летнюю тайну, я понял, как они погибали, что инициировало выход из палатки и что за этим последовало.

Добавлено позже:
Вот это "товарищ должен быть спасён" И " Сам погибай, а товарища выручай " Уже отражает взгляды поисковиков, это фактически их признание, о чем они думали тогда, им всем показалось что одному поплохело и группа ринулась с бешенной скоростью его спасать.
УД об этом кричит, это повторяется кучу раз от разных людей. И есть свидетельства о эмоциональных реакциях людей на ОШ, УД напичкано ими, но никто не задумывался над этим все долбанных 64 года... А учитывая континент форума, я сомневаюсь что кто либо в состоянии оценить весь масштаб аналитической работы, которую я провёл...

[Владимир Хроменко]

Если Ваш рост 180 см , друг такого же роста встанет вам на плечи , второй друг встанет ему на плечи ,вот Вам и 5 с лишним метров высоты . В молодости я спокойно поднимал двоих человек на плечах. Очнитесь , вернитесь из грез на нашу грешную землю.

[Антон Соколовский]

Они как СТАДО из загона вывалились из палптки, толкая друг друга, слетевший тапочки в направлении следов...
Они в тот момент ничё не понимали... Товарища хотели спасти...

Добавлено позже:
Спустя 64 года я всё разгадал... Бедные ребята  такая нелепая смерть

[Владимир Хроменко]

Я Вас не знаю господин Соколовский , не знаю на что Вы способны в экстренных ситуациях. Лично о себе могу сказать , что возможно из за выброса адреналина в кровь наоборот все чувства обостряются , время как будь то замедляется, и начинаешь действовать обдуманно ,судя по обстоятельствам. Ну а если характер истеричный тогда да, паника, психоз и прочие неприятные действия.

[Антон Соколовский]

Самый главный аргумент в пользу  моей версии, следствие РАЗВИВАЛО тему ОШ. А зачем))) Зачем им отрабатывать ОШ, если в армия и мвд действовали сообща, зачем одним палить других? Если б Иванов там что то выведал случайно, что то такое, чего не следовало выведывать, его бы быстро устранили от дела. Если бы там был намек хоть на какую то секретность, властям невыгодно палить контору, если инсценировку и провели бы, то о шарах бы никто словом не обмовился, зачем палить контору?
Оцифиальной версией была бы лавина, сказали бы родным тчо попали в лавину и дело с концом. А тут нихрена
А тут прям ПАЛЕВО. Так что я не верю. ни в какие инсценировки. Считаю, следствие честно работало. И шары не просто так "засветились" в УД. Следствие явно подозревало причастность этих шаров к обстоятельствам гибели дятовцев, в ином случае им просо незачем пихать в дело допросы о ОШ. Вот и все. Простое доказательство, что они реально былим этим озабочены. В противном случае, ШАРЫ в уд бы не появились никогда
А почему это не моглобыть инсценировкой я уже сказал, тогда бы из уд напрочь убрали все о шарах (зачем палить контору) а родне сказали бы мол накрыло лавиной и все, зачем им неопределенность это на руку конспирологам а им нет

Добавлено позже:

действовать обдуманно

Это с дятловым не сочетается. увы. Вспомнить как он ставил палатки над нависшими глыбами. Рядом уже лежала  глыба. Это из дневника похода на кавказ. Тогда протестовали проитв этого места. Дятлову было до лампочки.
Чего ж тогда ждать от него какой то адекватности в такой экстремальной ситуации как непонятные вопли у палатки?

Добавлено позже:
У следствия было два направления, это манси и ОШ. с мансями разобрались а с ОШ нет. вот и все. если б там что то падало, это уже косяк государства значит надо это скрыть, значит никакого УД, скажем что была лавина и все.
Я так думаю. И тем более, ЗАЧЕМ им палить самих себя, зачем эти цитаты про метео ракеты, про снаряд, про ОШ, про то что дятловцы ослепли. Это все бы подчистили , чистенькое УД бы было.
Вот прямое доказательство, что никаикх инсценировок не было.
Но шары)) следствие подозревало, что они могут иметь отношение к делу. Иначе зачем пихать в УД допросы об ОШ?  Верю, что все это говорит о том, что моя версия самая правдливая и логичная , самая близкая к истине