Интересная у вас теория отношений Темпалов-Коротаев получается. Сначала Темпалов втянул Коротаева во "второе" дело, рассказал о гибели группы, поручил допрос Хакимова. А потом выгнал пинком под зад в Понил, когда начали разворачиваться основные события, и помощь Коротаева была бы очень кстати, раз тот уже в теме.
Правильно пишет Иван Иванов. Для чего Темпалову на перевале нужен Коротаев? Который знает к тому же излишне много, да еще возьмёт, да и выкопает "по молодости" и из-за энтузиазма, присущего начинающим следователям, чего- нибудь такое, что потом не будешь знать, как закопать обратно.(Сам был таким начинающим следователем после окончания СЮИ, и "выкапывал" то, что потом моему начальству приходилось "закапывать" обратно. Как-то по уголовному делу о краже "выкопал" невзначай криминальный аборт у потерпевшей- из-за него она попала в больницу, а я вот всё это и "раскопал", расследуя эту кражу- после чего моё начальство не знало, что делать. Кражу так и не раскрыли, а в то время за криминальный аборт потерпевшей полагалась уголовная ответственность: женщина и без того потерпела, а тут ей еще и уголовное дело "нарисовалось". Тогда уладили. А я выводы сам сделал- что излишнее "глубокое копание" не всегда бывает полезно- для всех причем).
Вы исходите из выдуманной вами же иллюзии, что никто не знал, что произошло, и потому все были озабочены тем, чтобы выяснить причину происшествия.
А вот если бы вы исходили из того, что в самых первых числах февраля было возбуждено уголовное дело, о котором сообщил Окишев- дело не по факту гибели туристов, а по некой техногенной аварии при испытаниях, в результате которой туристы, случайно оказавшиеся в этом месте , погибли, и это дело расследовала Прокуратура СССР, то все "непонятки" у вас тут же исчезли бы. И вам стало бы понятно всё. И логика следствия, и функции его участников, и роль "дела без номера". И почему Коротаева перед обнаружением палатки надо было занять каким-то делом, да еще так, чтобы он не совал свой нос в место происшествия, которое еще в начале февраля было осмотрено по всем правилам следственными работниками прокурорской структуры "московской" подчиненности, и потому если что и можно было выкопать на месте происшествия- так это следы тех, кто там побывал задолго до объявления официальных поисков.
И вот, если молодой и начинающий следователь-энтузиаст всё это раскопает, то что тогда делать? Ну, Коротаеву потом можно будет объяснить, и он будет молчать. Но ведь там- кругом люди. Студенты УПИ, в том числе. И если они увидят, что навыкапывает этот энтузиаст- это же будет катастрофа. Вся секретность тут же порушится. Студенты ведь молчать не будут.
И что ,вы бы на месте Темпалова взяли на перевал Коротаева? И что бы потом делали? И кто бы отвечал, если режим секретности был бы нарушен из-за следователя-энтузиаста?
Да и нужно ли было допускать возможность возникновения таких проблем, если их можно было предотвратить "на корню". Соблюдение режима секретности- задача куда более важная, чем непременное участие Коротаева в осмотре палатки. К тому же не забывайте- кругом там люди, которым лишнего знать не полагалось. И без того вылезло много такого, благодаря чему мы от участников поисков сейчас знаем о присутствии "посторонних" на месте происшествия до официального обнаружения палатки.