судья уордредд уже не пули алюминиевые льёт
а цельные ядра
чугуниевые
ибо "свидетель Епанечников" по свидетельству свидетеля Соболева обнаружил обломок в "начале 90-х" - https://www.litmir.me/br/?b=122707&p=5
* В.Г. Якименко 04.07.12. https://fond-dyatlov.livejournal.com/6084.html
эксперт в 59-м изгибался как сплайн между жёсткими опорами - требованиями закона с одной стороны, и указаниями начальства с другой
множественные переломы ребер у Золотарева с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания
обширный многооскольчатый перелом кости свода и основания черепа прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля
как хочешь его так и понимай
то ли сила ломала рёбра и черепа, а потом отбрасывала, то ли сначала отбрасывала, а потом ломала
изгибания ему не помогли бы в случае возобновления расследования
и его изогнутость ему же поставили бы в вину
но пронесло
Никанор, ну несолидно так извираться! Понятно уже давно, что вы меня «по-бабски» (иначе и не назвать ваше совершенно нерациональное к моей скромной персоне отношение ) ненавидите. Но умышленно вводить в заблуждение тех, кто вас читает- ну зачем так?
Вот, смотрим, что пишет Коротаев о расследовании происшествия в 1959 году, и о том, что тогда было установлено:
«…Хотя Степан Куриков, например, видел в тех местах обожженные ветви деревьев, какой-то металлический лист…
Помню, было заявление от жителя тех мест Епаничникова, который в районе катастрофы нашел дюралюминиевый обломок. Сказать, что это обломок ракеты или другого летательного аппарата, я не могу. Свидетели, которые видели полет шара, сегодня утверждают, что это была всё- таки ракета.
Район катастрофы был закрыт для туристов, по- моему, до 1963 года.».
Как видите, Степан Куриков видел обожженные ветки деревьев и «какой-то металлический лист» в 1959 году. И Епанечников нашел этот обломок в 1959 году.
Пишет всё это Коротаев в 1991 году («На смену»,14 февраля 1991 года), когда он работал следователем по особо важным делам прокуратуры Свердловской области. И в то время вашего дятловедения еще не существовало, а Коротаев и не предполагать не мог, что станет Героем Дятловедения. И в 1991 году ему не было никакой надобности развлекать дятловедов своими «охотничьими рассказами» о своей главной роли в расследовании происшествия с группой Дятлова- по поводу чего к нему и возникло много вопросов.
Так что никак не получится вам переместить то, что нашел Епанечников, с 1959 года, в 90-е годы. Оно понятно, зачем вы это делаете. Чтобы «доказать», что обломки, которые там были найдены, к 1959 году не относятся. Так ведь не получается у вас это никак, Никанор! Зря ведь тужитесь! А в 90-е Епанечников выпилил из этого обломка кусок металла и прислал его Богомолову. О чем и пишет Богомолов в статье «Тайна огненных шаров», которая была опубликована в 1990 году в нескольких номерах газеты «Уральский рабочий». Причем в номере от 12 июля 1990 года Богомолов опубликовал фотографию того куска металла, который ему выслал Епанечников.
Полюбопытствуйте, Никанор! Может (если вы и впрямь ракетный специалист, а не врете и в этом вопросе), опознаете по фотографии в «Уральском рабочем» (у Богомолова она выполнена с масштабом в виде спичечного коробка) то «изделие», которое взорвалось там в 1959 году?
И- по Возрожденному. Вы, Никанор, что- были знакомы с Борисом Алексеевичем? Или страдаете «даром дятловедческого ясновидения», позволяющим вам читать мысли давно умерших людей?
Вы бы уж для тех, кто вас читает, сообщали бы, откуда черпаете свою информацию о том, что «эксперт в 59-м изгибался как сплайн между жёсткими опорами - требованиями закона с одной стороны, и указаниями начальства с другой». Потому что если первый вариант-это одно. А если это результат вашего «дятловедческого дара»- то совсем другое. И чтобы не вводить в обман тех, кто вас читает, надо бы уточнять: первое это, или-второе!