Этика в Дятловедении

[Пoчемучка]

Вот и мне интересно: я одобрила это ваше сообщение с другим содержанием, а вы его 9 раз отредактировали. Если вы и дальше будете так делать, я ваши сообщения больше одобрять не буду.

Я не могу редактировть сообщения - никак. У меня - премодерация.

[Пoчемучка]

Вот и мне интересно: я одобрила это ваше сообщение с другим содержанием, а вы его 9 раз отредактировали. Если вы и дальше будете так делать, я ваши сообщения больше одобрять не буду.

Прежде чем так обещать - может все же разобраться с вопросом? Пригласить Виталика и подумать: могла я или категорически не могла править пропущенный Вашей премодерацией пост. Я Вас просила вставить картинку. Просила!!! Я ненавиж быть в роли попрашайки. Потому что я сама этого не могу делать. Это была бы редакция.
Я промолчу спокойно хоть месяц и хоть год. Только не надо на меня наговарить. Фу, это некрасивые методы. Я уже уходила и знаю куда это делать...

[Нэнси]

Фу, это некрасивые методы.

Фу - это у вас. Постоянный флейм и переходы на личности.
Я разберусь в ситуации, если я не права, я принесу свои извинения. В отличии от вас я умею признавать свои ошибки.

[Нэнси]

Я уже уходила и знаю куда это делать...

Счастливого пути.

Я не могу редактировть сообщения - никак. У меня - премодерация.

Комментарий администратора
Признаю, я допустила ошибку, когда обвинила вас в модерации одобренного сообщения - извините. Также я извиняюсь перед другими участниками темы за то, что я одобрила то ваше сообщение, полное хамства и флейма. Да, поспешила, прочитала через строчку, понадеялась, что вы, находясь на предмодерации, воздержитесь от хамства - ошиблась. Впредь постараюсь таких ошибок не допускать.

[Хэтфилд]

Оффтоп (текст не по теме)

о боги , куда катится этот мир  бабушки вместо мирного общения на лавочке и возни с внуками , бьются за какую то мифическую правду в интернете   

[SKAD]

о боги , куда катится этот мир   бабушки вместо мирного общения на лавочке и возни с внуками , бьются за какую то мифическую правду в интернете

Да я не против... есть проблема. Существуют пронырливые ребята ,вроде Дектерёва, что прут чужие наработки и выкладывают на англоязычных сайтах, как свои. А нам, исследователям, это очень не нравится. Я же приглашал желающих, желающих не нашлось... Больше приглашать не буду.

Исповедь из серии ʼНазло бабушке отморожу уши'... 

[Пoчемучка]

Комментарий администратора
Вот и мне интересно: я одобрила это ваше сообщение с другим содержанием, а вы его 9 раз отредактировали. Если вы и дальше будете так делать, я ваши сообщения больше одобрять не буду.

Я разберусь в ситуации, если я не права, я принесу свои извинения. В отличии от вас я умею признавать свои ошибки.

Комментарий администратора
Признаю, я допустила ошибку, когда обвинила вас в модерации одобренного сообщения - извините. Также я извиняюсь перед другими участниками темы за то, что я одобрила то ваше сообщение, полное хамства и флейма. Да, поспешила, прочитала через строчку, понадеялась, что вы, находясь на предмодерации, воздержитесь от хамства - ошиблась. Впредь постараюсь таких ошибок не допускать.

Замечательная демонстрация представлений об этичном. Только вот не видно извинений перед Виталиком. Он - создатель защиты форума и премодерация - это часть этой системы защиты.
Первый камень летел в него, а не в меня. Мне даже как бы подольстили, что старушка с деревни девять раз прошла через стенку премодерации в одном посте и даже штукатуркою не выпачкалася. Тема в диалогах по этому поводу - была убита Нэнси. Смысл всего написанного мною в той теме в диалогах  - перевернулся с ног на голову. Нэнси умеет признавать ошибки... Кто бы сомневался...

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 1.5 Правил форума. До решения Администратора.

[Хэтфилд]

наверно это была хорошая попытка ,но не свезло опять

[Амон Ра]

Чувствую, что надо будет составлять петицию по спасению Почемучки)))
Она, конечно, виновата, но не виновата) Так обстоятельства сложились...

https://youtu.be/CLdJXHh7ER4

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 1.5 Правил форума

[Нэнси]

Чувствую, что надо будет составлять петицию по спасению Почемучки)))

Ну если вам больше делать нечего, составляейте. 

[Амон Ра]

Ну если вам больше делать нечего, составляейте. 

Здесь мало людей, за которых я бы подписался. За Почемучку я подпишусь. И за вас подпишусь, если что)))

[Амон Ра]

Это был не п. 1.5 Правил, а Статья 283 УК РФ))

Я не призывал обняться и поцеловаться, а только намекнул при рассмотрении наказания Почемучке учесть)
Постановление Пленума ВС РФ о практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Дата подписания: 22.12.2015Опубликован: 29.12.2015

В связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в целях обеспечения правильного и единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Добавлено позже:
Уважаемая Дмитриевская, в теме об этике в Дятловедении вы проявили себя не самым лучшим образом. Вы поддержали наказание Почемучки, одной из лучших дятловедок, в первую очередь из личной неприязни к ней, а не из-за обострённого чувства справедливости, а во вторую очередь из личной неприязни ко мне, так как я не поддерживаю вашу мансийскую дятловедческую версию, поскольку сообщение Нэнси, которое вы поддержали, было обращено именно мне))
Это вдвойне не этично в теме об этике в Дятловедении))) Нехорошо бороться с конкурентами таким способом))
Это не флейм и не переход на личности, так как в этой теме обсуждается этичность поведения отдельных личностей в Дятловедении)

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - переход на личности, флейм

[Дмитриевская]

, одной из лучших дятловедок

А может ее модератором назначить? Будет банить конкурентов, а особо ненавистным пририсовывать щупальца на аватарки ? )))

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Нэнси]

Это не флейм и не переход на личности, так как в этой теме обсуждается этичность поведения отдельных личностей в Дятловедении)

По вашему можно оскорблять других участников форума в этой теме? Вы ошибаетесь.

[Амон Ра]

По вашему можно оскорблять других участников форума в этой теме? Вы ошибаетесь.

Ни единого слова оскорбления в моём сообщении нет. Только факты. Они могут кому-то не нравиться, но от этого не перестают быть фактами.
Не этично бороться с конкурентами в дятловедении такими способами.
Вы, как модератор, имеете право указывать на нарушения, независимо от вашей версии. Это ваше законное право.
Дмитриевская могла отправить вам жалобы на Почемучку, это законно, хотя тоже не очень этично, если у самого в глазу бревно.
Поддерживать ваше сообщение, адресованное мне, и тем самым поддерживать наказание Почемучки, не этично, особенно в теме "Этика в дятловедении".
Я указал на факты этически некорректного поведения Дмитриевской в теме про этику))
Наказания я не оспариваю)))
За Почемучку готов пострадать, хотя её стиль общения многим не нравится)
Дмитриевская тоже многим не нравится. Мне Дмитриевская нравится, но истина дороже правды и личных отношений))
Чувствую, что этика как-то не зашла в сообщество дятловедов, поэтому прения по этическим вопросам прекращаю из этических соображений))

[Виталик]

Замечательная демонстрация представлений об этичном. Только вот не видно извинений перед Виталиком. Он - создатель защиты форума и премодерация - это часть этой системы защиты.
Первый камень летел в него, а не в меня. Мне даже как бы подольстили, что старушка с деревни девять раз прошла через стенку премодерации в одном посте и даже штукатуркою не выпачкалася. Тема в диалогах по этому поводу - была убита Нэнси. Смысл всего написанного мною в той теме в диалогах  - перевернулся с ног на голову. Нэнси умеет признавать ошибки... Кто бы сомневался...

Давно не видел подобного бреда )) У Нэнси, в отличие от Вас, всё в порядке. Приходите в себя, что тут ещё скажешь ))

[Виталик]

Вы, как модератор, имеете право указывать на нарушения, независимо от вашей версии. Это ваше законное право.

Разумеется. Расскажите, пожалуйста, подробнее про этику дятловедов ))

[Виталик]

Здесь мало людей, за которых я бы подписался. За Почемучку я подпишусь. И за вас подпишусь, если что)))

Подписывайтесь, уважаемый. Не очень понятно, за что именно - но подписывайтесь )) Потом определитесь, видимо, уже по ходу.

[Инна368]

Мне кажется чтобы " застолбить" версию и не париться упрут ее или не упрут - надо написать и выпустить книгу ... как Ракитин... и все , а изложенное в тырнете всегда тырилось , тырится и будет тыриться... возмущения и споры канешна имеют право быть... но они бесполезны... имхо

[SKAD]

Мне кажется чтобы " застолбить" версию и не париться упрут ее или не упрут - надо написать и выпустить книгу ... как Ракитин... и все , а изложенное в тырнете всегда тырилось , тырится и будет тыриться... возмущения и споры канешна имеют право быть... но они бесполезны... имхо

Намекаете, что Архипов у Коротаева записку стырил, а потом просто дожидался пока тот помрёт?...

[Дмитриевская]

Мне кажется чтобы " застолбить" версию и не париться упрут ее или не упрут - надо написать и выпустить книгу ... как Ракитин... и все , а изложенное в тырнете всегда тырилось , тырится и будет тыриться... возмущения и споры канешна имеют право быть... но они бесполезны... имхо

Проблемы этики дятловедения гораздо глубже , чем просто проблемы заимствований. Вот, например, вчера, человек, не будучи юристом, начал мне угрожать судом, цитировать какие-то статьи из УК. Т.е. в ход идут не аргументы которые могут доказать правдоподобность или утопичность данной версии, а  попытка заткнуть рот с помощью запугивания перспективой судебного разбирательства.

https://taina.li/forum/index.php?topic=17823.msg1468669#msg1468669

[Зайцев]

Проблемы этики дятловедения гораздо глубже , чем просто проблемы заимствований. Вот, например, вчера, человек, не будучи юристом, начал мне угрожать судом, цитировать какие-то статьи из УК. Т.е. в ход идут не аргументы которые могут доказать правдоподобность или утопичность данной версии, а  попытка заткнуть рот с помощью запугивания перспективой судебного разбирательства.

Не правда. Я вам не угрожал. Зачем вы переворачиваете всё с ног на голову. Я, наоборот, советовал вам, как обезопасить себя от возможных претензий манси, относительно вашей версии. Вы же сами активно поддержали этот диалог и развили его. Теперь вынесли его в другую тему. Я вижу, что вы всеми силами пытаетесь меня забанить на этом форуме, привлекая каких то странных людей, которые непонятно что пишут в теме, пытаясь спровоцировать на оскорбления. Вот это и есть нечестный метод ведения дискуссий.

[Дмитриевская]

Не правда. Я вам не угрожал. Зачем вы переворачиваете всё с ног на голову. Я, наоборот, советовал вам, как обезопасить себя от возможных претензий манси, относительно вашей версии. Вы же сами активно поддержали этот диалог и развили его. Теперь вынесли его в другую тему.

Сначала не будучи юристом и экспертом усмотрел признаки преступления,а потом " обезопасил ". Это и есть запугивание .

[adelauda_glasha]

Я, наоборот, советовал вам, как обезопасить себя от возможных претензий манси, относительно вашей версии.

Зайцев,  а как вы представляете себе текст искового заявления?
Скажем, от одного манси, кто остался проживать на территории,  связанной с трагедией группы Дятлова  (ТГД)?

Помнится, один юрист-дятловед составил исковое заявление против Анны Русских, приезжал на заседания в Питер, но...  простая питерская пенсионерка (цитирую А.Р) дело выиграла.

[Зайцев]

Зайцев,  а как вы представляете себе текст искового заявления?

Да я не спорю. Просто указал, как вообще подобное могут сделать. Сейчас Елена и тут мои слова перевернёт не в мою пользу. Я не желаю никому никаких проблем с законом, тем более родным по духу дятловедам.  Про Русских я не в курсе, что там и как. Я как прочитал её больные эротические фантазии на тему перевала, сразу антипатия возникла к этому человеку. Даже вспоминать её не хочу.

[adelauda_glasha]

Просто указал, как вообще подобное могут сделать.

Набросайте текст искового заявления, мне просто интересно.

[Хэтфилд]

про Русских не в курсе     наверно и не в курсе с какой стандартной формулировкой выписывают пенделя на всех форумах мисс Марпл  с завидной периодичностью

[Зайцев]

Набросайте текст искового заявления, мне просто интересно.

Так я то не юрист. Я не знаю как составлять. В интернете должны быть образцы стандартных форм. А зачем вам ?

[adelauda_glasha]

Так я то не юрист. Я не знаю как составлять. В интернете должны быть образцы стандартных форм. А зачем вам ?

Зайцев, ну вы как Кроликов, ей-богу.
Карты не рисуете (но со всех требуете), иска составить не можете
Зачем - любопытен текст предполагаемого искового заявления.

Добавлено позже:

про Русских не в курсе     наверно и не в курсе с какой стандартной формулировкой выписывают пенделя на всех форумах мисс Марпл  с завидной периодичностью

По-моему, у КАНа на форуме Анна сделала полный обзор эпопеи с судом,  очень интересно.
Я её прям зауважала.

[энсон]

Мне кажется чтобы " застолбить" версию и не париться упрут ее или не упрут - надо написать и выпустить книгу ... как Ракитин... и все , а изложенное в тырнете всегда тырилось , тырится и будет тыриться... возмущения и споры канешна имеют право быть... но они бесполезны... имхо

Когда прут что-то уже юридически застолблённое, то это уже тема закона, на уровне гражданского кодекса. А если уж совсем нагло, и
с явным финансовым "барышом", то и до уголовного может дойти.
Здесь речь об этике, что хоть воровство и мелкое, и не стоит времени на "парение", то воровством оно от этого быть не перестаёт.
И если кому-то на свой труд "плюнуть и растереть", то это никак не значит, что другие при этом не могут испытывать отрицательные эмоции, когда их труд нагло используют, без указания чьё. а иногда даже выдавая за своё. Да ещё цинично заявляют, "а чо ты мне сделаешь".

Помнится, один юрист-дятловед составил исковое заявление против Анны Русских, приезжал на заседания в Питер, но...  простая питерская пенсионерка (цитирую А.Р) дело выиграла.

Юрист Дятловед никакого искового заявления не писал, он помогал заниматься аппеляцией.
Для вашего уровня юридической безграмотности, это конечно одно и то же.
Далее, де юре Русских выиграла, только её заслуги в этом ноль. Её бубнёж  том суде, никто не слушал, да и не имел он отношения к решению суда, запись она сама выложила.
Там очередная банальность советско-российского правосудия - юридический люфт, как и что трактовать. В народе он уже давно имеет своё название в поговорке.
Я об этом после того решения сразу и сказал, что принцип "некоторые равнее равных", в другой раз сработает.
И почти угадал, через полгода  сработало по принципу, "все равны, но есть который сильно менее равный".
У Русских ведь что признали, что это её личное мнение. А когда надо было этого менее равного засудить, то уже по фиг, что Кириленко настоящий ветеран, и был на фронте, а другой пацаном к партизанам бегал, и всё только с его слов.
Ну а уж разницу в обвинениях, даже тупой обязан видеть. Одно дело обвинение у уголовном преступлении. И абсолютно другое, когда в "подлизывании обвиняют", да и то кого ты сам фанатом являешься. И это я ещё сильно упростил и загрубил.
И вот обвинение реального ветерана в организации и потом сокрытии убийства, это всего лишь личное мнение. А в другом случаи, гораздо более мелкое, уже оказалось страшным оскорблением.
Если кто не понимает кто этот второй, то прояснять не собираюсь, в том числе юристам Дятловеду, и не дятловеду.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - переход на личности, флейм