Назрела проблема с каналом на Ю Тубе, с самоназванием "Логика". Ссылки не будет, пускать мерзости по сети, я не собираюсь.
Для меня то ничего не изменилось, я по -прежнему отношу автора, и комментаторов канала к Неуловимым Джо, и мне по фиг, что там несут про меня.
Но проблема в том, что там несут про поисковиков, и пусть даже Дятловедов, но которые не могут уже ответить.
Ну и другая проблема, с одной дамой, которая там засветилась.
Вот скрин, показывающий кто этот персонаж.
А вот что от неё.
Вот тут, в полном комменте, она за Дятловцев решила, что они будут с нами делать, за наши грехи в Дятловедении. Ладно, Дятловеды, люди привычные, на форумах за много лет, много чего о себе "нового" поузнавали, но какого, трогать поисковиков.
Явно оскорбительную чушь закрыл, так же и дальше будет, в отношении поисковиков, кто хочет прочесть эту мерзость в оригинале, сами канал найдёте.
И вот с чего у неё ВМА, по уму, на уровне детского сада, мол его можно грубой лестью, привлечь к какому-то сценарию.
Я то уже не первый день живу, и из детсадовского возраста давно вышел, и уже не раз убеждался, что очень часто, людей обвиняют в том, что сам обвинитель, пытался сделать, да не вышло. Так что моё предположение, что она сама пыталась повернуть ВМА в свою сторону, только не получилось. А признать, что не смогла, не хочется, вот и придумывается, что она просто из гордости не "облизывала", а остальные все "лизуны".
Вот только кто хоть немного общался с ВМА, и у кого есть, хоть немного, умение разбираться в людях, понимает, что никакой лестью его к себе не притащишь.
Дальше, какие "полстраны советов", это даже для утрирования, тупой перебор. Да, я сам применяю "пол Вижая", утрированно, но размеры просто не сопоставимы. Несколько человек в Москве, и в Свердловской области, это даже не микроскопически "пол". И что это за инсценировка, когда половина страны знает, тогда уже все знать будут.
...
Здесь фрагмент скрина, оставлен только по делу, поэтому имя юзера не видно, но это та же самая Аминчикова. Полный скрин тоже есть.
Во-первых, Павлов И. уже умер, и не может ответить на инсинуации, так что тут обвинение в чём то, должно быть с доказательством близким к 100%, а непросто, "я так вижу".
Если даже у Павлова многое действительно от других исследователей, чему прямых доказательств эта балаболка не привела, то всё равно это пример, что она просто глупа.
Сама же называет часть книги справочником, а справочник это всегда именно компиляция от многих авторов, в том числе и из совсем давнего, по-другому и не бывает.
И если бы больше времени уделяла исследованиям, в том числе с целью познаний, что уже было, а не по ю тубовской канализации лазила, то знала бы, что до этого, сама идея подведения итогов по исследованиям от всех, в чём и состоит смысл любого справочника, всплывала за несколько лет, на разных форумах, раз пять точно. Но только ни разу, даже близко, к доведению до ума, не подходила.
Ещё одна глупость.
То, что в книге как справочник, и по ней "потаскано" Павловым от разных исследователей, давно, ещё до выхода книги, уже было выложено в открытый доступ на Пассе. Логика как раз в стиле Ложики, сначала всё открыть, а потом пытаться монетизировать.
=====
Тут, с этой же каналии, но уже под другими подписями.
...
Тут выглядит, как простая фамильярность, чем постоянно грешит КАН, своими сокращениями фамилий, не смотря на не раз сделанные ему мной замечания.
Но это умудрилось даже КАНа превзойти, тут коверкание фамилии, уже на оскорбление тянет.
...
Наглое и ничем не обоснованное обвинение во вранье.
Якобы обоснование, только на том, что автор не знает азбучных вещей по фотографии и туризму, вот и не хватает ума понять, за чем ГД там встала. Но таких в Дятловедении много, но никому ещё не приходило в голову, публично обвинять поисковиков во вранье.
...
А тут даже коментить нечего, любому, у кого есть хоть намёки на адекватность и совесть, и так всё понятно.
...
Теперь ещё и Юрия Евтихеевича с Михаилом Петровичем приплела.
При чём, тут явные проблемы даже с азбучной матчастью по ГДведению.
Шаравин, на основе своей памяти, сразу говорил, что было одеяло, которое потом исчезло. Так с чего, если он скрывал вмешательство до находки тел, рассказывал такое, что явно противоречит официалу. И тут уже без разницы, что потом появилось фото от Карелина, и Шаравин признал ошибку памяти.
Так где логика, с чего ему рассказывать про одно, явное вмешательство, и скрывать другое, так что очередное доказательство, что правильное название для той помойки- Ложика.
С Коптеловым логики не больше, у него тела расположены не так, как в УД описано. И следы остались в памяти по-другому, что то же говорит о вмешательстве до.
И главная мерзость в этом, что тут их трусами и подлецами обзывают. А как по-другому, возраст уже такой, что бояться нечего, но нет, они продолжают скрывать правду о своих коллегах. Да хоть бы тогда посмертную записку с "правдой" Шаравин бы оставил, вскрыть после смерти.
...
А Брусницын то каким местом. Если даже чушь автора, каким-то чудом окажется истиной, Брусницыну то откуда знать, как и что было. Тут без разницы, поверил ли он старшим товарищам, или сам так считал, враньё то с чего. Или его вместе с К и Ш к Кедру водили, или он втихаря проследил, куда же этих двоих повели.
А уж Согрина "врунишкой" там прямо в заголовке роликов называют.
Добавлено позже:Тут наоборот, замазал фамилии. Потому что нет никакой разницы, кого именно из 59-го так называют, это оскорбление для любого.
К тому же, там перечислены и нынешние, за которых я "подписываться" не собираюсь, они сами могут решить, доказывать ли что-то этой мерзости, или нет.
...
Тут не про поисковика, но даже если приведено абсолютное доказательство правоты, что оппонент ляпнул ахинею, чего и близко тут не было, даже тогда, такие слова абсолютно не приемлемы.
...
Это можно было бы и не включать, явно про Дятловеда, но нужно как показатель уровня, что там считают остроумным. И для понимания контраста, когда по-настоящему, а когда имитируют, мягко говоря, "плохое отношение".
...
А вот про то, как понимается свобода. Которой конечно там и не пахнет. Свобода подразумевает хоть какую-то ответственность, для защиты слабых.
А это даже на анархию не тянет, там то же есть обратные связи, которые ограничивают своеволие.
Это чистый бардак, при чём в обоих значениях этого слова, и современном, и устаревшем.
А смерть Тайны и Перевала, да и самого Дятловедения, уже лет 10 как предсказывают. За это время только Хибина почила, да и то без медэкспертов ясно, что там и близко не естественная смерть, а самоубийство.
====
Может возникнуть вопрос, ну есть на ю тубе такая мерзость, к нормальному Дятловедению это как.
Да, на данный момент, у нас нет точной информации, кто автор канала, который, явно не обоснованно, назван "логика".
Оставим пока в сторону, что там оскорбляют Дятдоведов, и Варсеговой прилетает. Но Дятловеды люди взрослые, и пока ещё не старые, могут сами за себя ответить. Варсегова так, при желании, может без проблем, устроить проблемы автору канала. Но явно не считает нужным опускаться на уровень канализации.
Но вот оскорбление поисковиков, это уже клиника, которая нуждается в решении.
Администрации ю туба, по фиг на всё это.
Есть только косвенные признаки, кто это может быть. Но это не доказательство.
Но есть вещи, которые уже однозначны.
Уже привёл от неё лично, про ВМА и умершего Павлова, и именно на этой помойке, и уже достаточно, для понимания морали этого персонажа.
К этому ещё она, можно даже сказать по-дружески, общается с этой гадостью..
Обязательно начнётся, так вот же, меня то же там гнобят. Чушь, по сравнению с тем, что там несут про других исследователей, и даже про поисковиков,
это так, дружеские подколки. Пример выше привёл, что там про создательницу Пасса, вот эта злость от чистого сердца.
Так что по бытовой логике, если гадость кого-то любит, то этот объект тоже измаран.
А вот и это милое общение.
Она там даже Светик, как миленько. Для нормального человека, хотя бы с зачатками морали, это уже был бы повод задуматься.
Меня вот там по разному, и уж точно не ласково, так что от такой мерзости, это комплименты.
А уж общаться там, а значит идти на их уровень канализации, мне даже в голову не придёт.
Тема: Этика в Дятловедении (Прочитано 22138 раз)