ФОТОМОНТАЖ Продолжение.
Пойдем далее по фотомонтажу. Ранее был подробно разобран фотомонтаж на 41 ом поселке . Цели и механизм.
Теперь ответим на вопрос о том , как это всё было организованно.
Для ответа на данный вопрос сначала определим реперные точки , то есть основные принципы которыми руководствовались монтажеры.
Цель монтажа .Как ранее было указанна фотомонтаж имел две цели
- заменить на фото старого Золоторева (который реально был в походе) на Семена.
- втащить на фото с дятловцами Огнева на 41 ом.
Сроки .К моменту убийства дятловцев все шесть пленок должны были быть УЖЕ смонтажены и оставлены в палатке. Дятловские пленки должны были быть уничтоженны.
Дело в том , что теоретически в любой момент на перевале могли появиться люди. Те же манси и обнаружить палатку и трупы внизу.
Следовательно , смонтаженные пленки должны были сразу же оставлены в палатке а дятловские изъяты.
Доступные фотоматериалы..
Поскольку в группе был засланный казачек , он мог в условленном месте передать свои пленки с нащелканными кадрами .
Кроме того дятловцы провели 2 дня на 41 ом. За это время показывали три фильма. Учитывая изложенное можно предположить , что у заговорщиков было достаточно возможностей получить доступ к дятловским подлинным пленкам и отснять кадры с допоходными фотками.
Теперь следует определиться с механизмами. Фактически нам нужно определиться с моментом , когда пленки были переданны Золоторевым монтажерам ? А также ответить на вопрос где монтажили и как?
Для этого сформулируем предварительно несколько базовых тезисов.
1. Важный вопрос о том соответствуют ли фото дневникам дятловцев? Так , например , Горожанин считал , что фотки делались под определенные события дневников. Считаю, что данные вывод в корне неверен и противоречит фактуре.
Вся привязка фотографий к событиям изложенным в дневниках это в большей части плод воображения дятловедов и не более того.
Возьмем например фото именуемое "Утро на Ауспии"
Хоть кто то видит на данном фото Ауспию ? Лично я нет. Может быть кто то видит как роют лабаз ? Может быть кто то разлядел , как лабаз закладывают картоном и дровами ? Да я и дров то не вижу.
Лично я вижу просто палатку туристов среди деревьев и туристов , собирающих вещи. Всё боле ничего.
ОТкуда тогда взялась идея , что это действие происходит на Ауспии ?
Так "договорились" между собой дятловеды. Именно они назначили этот кадр на роль Ауспии.
С таки же успехом это могло быть утро на Лозьве.
Другой пример .
Эту просеку с неким туманным очертанием какого то холма на горизонте дятловеды называют опять таки Ауспией. Логика дятловедов понятна. Они идут по дневнику и "привязывают" фотки к нему. Поскольку в дневниках есть название двух водных объектов , Лозьва и Ауспия , то иных вариантов для дятловелов нет . Они выбирают исключительно одно из двух. Либо Лозьва , либо Ауспия. Далее по ширине выбор остается за Ауспией.
Что вижу я на данном фото ?
Ауспию мне это напоминает меньше всего . Ауспия это извилистая горная речка с быстрым течением. По тем же дневникам она во многих местах не замерзла. Значит даже там где замерзла должны быть промоины и полыньи. Я не вижу ни того ни другого . Чем же может быть это ?
1. Просекой , обычной просекой , вероятно заболоченной . Вот снимок со спутника местность рядом с Северным 2 .
на снимке видны вырубки. Они тянуться практически до Ауспии.
Вот приближенный вид таких вырубок.
Видно , что вырубки заполнены водой . Подобная вырубка идеально подходит под то что мы видим на данном фото.
2. Протокой , которых вокруг Лозьвы великое множество .
3. Карьером рукотворным.
Однако дятловеды упорно называют это Ауспией. На том основании , что так написано в дневниках.
4. Если это и Ауспия то в самом начале рядом со впадением в Лозьву. Но это самый сомнительный вариант.
Итак корреляция фотографий и дневников надумана. Сочинена дятловедами.
Что же на самом деле?
Продолжение ледует .
Добавлено позже:ФОТОМОНТАЖ2. На самом деле фотографии не соответствуют дневникам в части объема фотографий и в части ценности тех или иных событий и объектов .
- возьмем путь по Лозьве. По дневникам это два дня. И более 20 ти фоток с видом Лозьвы. Возьмем путь по Ауспии . То же два дня пути и все го одна сомнительная фотка реки. Где фотки Ауспии? Разве незамерзшая река , текущая сквозь снега не есть очень соблазнительное зрелище для того , чтобы запечатлеть его на фотки ? Кто вообще сможет отказаться от подобного фото ? Туристы переходят ауспию по льду а чуть дальше бурлит вода . Это намного интересней ЛОзьвы. Но ничего подобного нет . Как так ? Что за чудеса?
- возьмем 1 е число. Целый день получается дятловцы провели там . Дневка . Закладка лабаза . А где фотки ? Два мутных кадра подъёма в гору и якобы установки палатки . Вроде как дневка это время отдыха . Руки свободны . Время есть . Ну как не по фоткаться ? Но нет ни одной фотки этой дневки. Как так ? Что за чудеса?
- туристы не сделали ни одной фотки незамерзшей ауспии , зато почти двадцать фоток с лесорубами.
Сразу же видно кто заказывал фотки.
В общем по объему и содержанию фоток имеется полное несоответствие событиям дневника.