Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.

[Starhunter]

Юра Б., я о том, что она из Кириленко лепит убийцу. Я не отрицаю вины Кириленко за расстрел в Новочеркасске, но вот то, что он виновен в гибели ГД - маловероятно.

[Юра Б.]

Юра Б., я о том, что она из Кириленко лепит убийцу. Я не отрицаю вины Кириленко за расстрел в Новочеркасске, но вот то, что он виновен в гибели ГД - маловероятно.

Да я и не утверждаю, что Кириленко давал приказ кого-то убивать. Но приказ замаскировать несчастный случай с аварией военной техники под естественную смерть от переохлаждения он вполне мог. У него и рычаги для этого были. КГБ - правая рука партии, любой каприз мог исполнить. И вот ещё один момент. Комитет, как и все советские организации - вертикально интегрированная структура. Приказы из Москвы спускались вниз, наверх отправлялись отчеты о проделанной работе. Но могло быть и так, что событие экстраординарного и срочного характера требовало немедленного принятия решения, и в таком случае Москву ставили уже постфактум в известность. Я думаю именно так и произошло в этом случае. Инициатива о сокрытии несчастного случая исходила из местного обкома партии.

Только вышла незадача. Свидетелей пришлось убирать.

[nvry70]

КГБ - правая рука партии,

Уж КГБ Кириленко не подчинялся в 1959 году..

[Юра Б.]

Уж КГБ Кириленко не подчинялся в 1959 году..

Вы зачем спорите о том, чего не знаете? Возьмите Указ Президиума ВС СССР от 13.03.1954 № 137/40 да и почитайте для чего был создан КГБ и кому он подчинялся.

[nvry70]

Возьмите Указ Президиума ВС ССС

Жизнь не регулируется указами.

[SHS]

Законы описывают закономерности, ваши юридические тоже (получилось нехорошо ... законы... закономерности... скажем так - фундаментальную повторяемость чего либо))). Моя наука описывает фундаментальные закономерности, а то о чем вы пишите (о случайных "цепочках") не имеет к наукам (любым) никакого отношения.

Что же - я согласен со многим, о чем Вы пишите, но тем не менее - про какие-такие случайности вы говорите?
Я физик (физтех по образованию - это правда) - о каком своем образовании вы говорите?
Вы мне представляетесь вполне образованным и адекватным собеседником - интересно, а что вы можете возразить против моей версии?

[adelauda_glasha]

Нечего читать тексты с Хибины. Их набирал слепой украинец Петр Семилетов. И благодаря этому товарищу тысячи людей строят версии на основе кривых перепечаток. Смотрите оригиналы. Они не врут:



Счетчиков СПоС-6 и БФЛ-25 в природе не существует.

Юра Б.,  вот что нашла, Б-2 и БФЛ:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Радиометр Б-2.

Пересчетная установка Б-2 - стационарный лабораторный радиометр сетевого питания, предназначен для счета отдельных бета-частиц и гамма - квантов с помощью различных газоразрядных счетчиков, со сцинтилляционной приставкой П - 349 - 2-й альфа - частиц.

Прибор состоит из двух блоков: входного (БГС-2) и основного (ВСП).

Входной блок БГС-2 представляет собой усилительную головку, связанную в единый блок с держателем счетных трубок. Счетчик включается в соответствующее гнездо. На нить счетчика подается высокое напряжение. Усилительная головка соединяется с пересчетным прибором. Возникающие в счетчике и усиленные в БГС импульсы поступают на пересчетную схему в блоке ВСП.

Основной блок типа ВСП состоит из пересчетного устройства, электромеханического счетчика, секундомера и высоковольтного выпрямителя для питания счетчиков.

В пересчетом устройстве предусмотрено переключение кратности пересчета К=1, 4, 16, 32, 64. Нужный коэффициент пересчета устанавливается при помощи переключателя, расположенного на среднем отсеке лицевой панели блока ВСП. Например, если переключатель установлен в положении «х64», пересчетное устройство на поступившие 64 импульса посылает один сигнал на электромеханический счетчик.(с)
______________________________

Прибор СТС-6  существует,  как выше отмечалось.

[Юра Б.]

Юра Б.,  вот что нашла, Б-2 и БФЛ

Существует счетчик Т-25-бфл на бету.
Но у Левашова указан счетчик БФЛ-25.
Для вас это одно и то же?
Пенис толщиной с палец и палец толщиной с пенис это одно и то же?
Вот так в суде Левашов бы и сказал: -Не знаю гражданин судья, я в приборах не разбираюсь. Какой есть таким и пользуюсь. Он чавой-та там щелкает а я циферки записываю.

[adelauda_glasha]

Существует счетчик Т-25-бфл на бету.
Но у Левашова указан счетчик БФЛ-25.
Для вас это одно и то же?
Пенис толщиной с палец и палец толщиной с пенис это одно и то же?
Вот так в суде Левашов бы и сказал: -Не знаю гражданин судья, я в приборах не разбираюсь. Какой есть таким и пользуюсь. Он чавой-та там щелкает а я циферки записываю.

Юра Б.,  у Левашова указаны номера приборов-счётчиков,  делаем вывод, приборы в СЭС имелись, замеры производились,

Оффтоп (текст не по теме)

а у моржа всё-равно толще и длинее, как говорят очевидцы 

[Юра Б.]

Юра Б.,  у Левашова указаны номера приборов-счётчиков,  делаем вывод, приборы в СЭС имелись, замеры производились,

Оффтоп (текст не по теме)

а у моржа всё-равно толще и длинее, как говорят очевидцы 

Если вы оденете свои очки, то увидите, что Левашов указал в экспертизе несуществующие в природе счетчики СПоС-6 и БФЛ-25, которые по написанию похожи на известные СТС-6 и Т-25-бфл.
Таким образом Левашов производил экспертизу на приборы, которые никогда не производились советской промышленностью, а потому в случае судебных разбирательств судье было бы проблематично обвинить его в некачественной экспертизе, потому как невозможно произвести экспертизу приборами которых в природе не существует.

[Starhunter]

Юра Б.

Таким образом Левашов производил экспертизу на приборы, которые никогда не производились советской промышленностью, а потому в случае судебных разбирательств судье было бы проблематично обвинить его в некачественной экспертизе, потому как невозможно произвести экспертизу приборами которых в природе не существует.

Вы уголовный кодекс давно открывали?
Статья 95.  Заведомо  ложный  донос  органу  судебно-следственной  власти  или  иным,  имеющим  право  возбуждать
уголовное преследование должностным лицам, а равно заведомо ложное показание, данное свидетелем, экспертом
или переводчиком при производстве дознания, следствия или судебного разбирательства по делу, -
лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до трех месяцев.
Заведомо ложный донос или показание, соединенные: а) с обвинением в тяжком преступлении, б) с корыстными
мотивами и в) с искусственным созданием доказательств обвинения, -
лишение свободы на срок до двух лет.
Это по УК, который тогда действовал.

[Юра Б.]

Юра Б.Вы уголовный кодекс давно открывали?
Статья 95.  Заведомо  ложный  донос  органу  судебно-следственной  власти  или  иным,  имеющим  право  возбуждать
уголовное преследование должностным лицам, а равно заведомо ложное показание, данное свидетелем, экспертом
или переводчиком при производстве дознания, следствия или судебного разбирательства по делу, -
лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до трех месяцев.
Заведомо ложный донос или показание, соединенные: а) с обвинением в тяжком преступлении, б) с корыстными
мотивами и в) с искусственным созданием доказательств обвинения, -
лишение свободы на срок до двух лет.
Это по УК, который тогда действовал.

А вы экспертизу Левашова давно открывали? Какое она имеет отношение к погибшим туристам? В этой самой экспертизе указано лицо, от которого получены материалы для исследований?

[bvv910]

Кроме того, если это- природное явление, то оно должно повторяться в этом месте и в это время регулярно, или, по крайней мере- периодически. А как выяснил Карелин, с 1959 года такого в этом месте среди зимы никто не наблюдал. Потому и делает Карелин в своей статье однозначный вывод о том, что такое необычное явление было присуще лишь зиме 1959 года. И следует признать, что такой вывод- единственно возможный применительно к конкретным обстоятельствам.

Исходя из ваших слов, надо полагать что нЕкто, начиная с 1960 года, из года в год в феврале месяце мониторил состояние снежного склона ХЧ. И Карелину удалось собрать и проанализировать всю эту информацию.

Увидели бы, в первую очередь, что «солдат Соловьев» поскользнулся на склоне после того, как в марте месяце снег начало подогревать солнце. А происшествие с туристами имело место в «самую зиму», в первых числах февраля. И эти три гряды тогда уже были.  И отпало бы сразу это «объяснение» с поскользнувшимся солдатом Соловьевым.

Снег на каменных грядах мог подтаять осенью и в дальнейшем выдувался с образовавшегося льда. Если сравнивать современные фотографии склона ХЧ с аналогичными фотографиями 1959 г.,  то хорошо видно, что в феврале 59 года снега на склоне ХЧ было мало, т.к. он был выдут сильными ветрами в том числе в овраг 4-го притока Лозьвы. Отсюда и глубина снега в овраге 1-го ручья, имеющая место быть в 59 г. и не наблюдаемая в наше время.

[Starhunter]

Юра Б.

А вы экспертизу Левашова давно открывали? Какое она имеет отношение к погибшим туристам?

Юрий, напомнить вам ваши же слова:
Таким образом Левашов производил экспертизу на приборы, которые никогда не производились советской промышленностью, а потому в случае судебных разбирательств судье было бы проблематично обвинить его в некачественной экспертизе, потому как невозможно произвести экспертизу приборами которых в природе не существует.
А теперь представим, что дело попадает в суд, имеется ушлый адвокат, который вызывает Левашова в суд, тыкает ему под нос экспертизу - и вуаля, что мы имеем - "липу". Либо со стороны Левашова, либо фальсификацию со стороны следствия. И если это липа Левашова, по 95-й можно против него возбуждать УД. Либо против следователя за фальсификацию материалов УД, если Левашов от экспертизы открестится, а почерковедческая экспертиза докажет, что это не он.

[Юра Б.]

Юра Б.Юрий, напомнить вам ваши же слова:
Таким образом Левашов производил экспертизу на приборы, которые никогда не производились советской промышленностью, а потому в случае судебных разбирательств судье было бы проблематично обвинить его в некачественной экспертизе, потому как невозможно произвести экспертизу приборами которых в природе не существует.
А теперь представим, что дело попадает в суд, имеется ушлый адвокат, который вызывает Левашова в суд, тыкает ему под нос экспертизу - и вуаля, что мы имеем - "липу". Либо со стороны Левашова, либо фальсификацию со стороны следствия. И если это липа Левашова, по 95-й можно против него возбуждать УД. Либо против следователя за фальсификацию материалов УД, если Левашов от экспертизы открестится, а почерковедческая экспертиза докажет, что это не он.

Если бы это дело каким-то чудом попало в суд, и попался бы судья-буквоед наподобие автора этой темы, то к ответственности сперва должны были привлечь Темпалова, как человека возбудившего расследование, а потом к нему уже присоединился бы эксперт Возрожденный. А как же Левашов? А Левашова нужно сперва найти. Потому что этот персонаж нигде не наследил кроме этого расследования, и я вполне допускаю, что человека такого никогда не существовало.
А Иванова вероятно невозможно было бы привлечь к ответственности просто потому, что с формальной точки зрения он это расследование у Темпалова не принимал, и в акте сдачи-приемки не расписывался.
 Единственный "чистый" эксперт в этом деле - Генриетта Чуркина, потому-что она "исследовала" палатку, которая не находилась в месте гибели туристов.

[bestiarys]

потому-что она "исследовала" палатку, которая не находилась в месте гибели туристов.

Ну да.
Палатку подсунули другую, а не ту, что была обнаружена на месте ТГД. Ее, видимо, еще и порезали дополнительно по предложенной поисковиками схеме.
Тела туристов подложили проклятые фальсификаторы, перемещая их и летая сами над склоном ХЧ, дабы не оставить следов.
Радиологической лаборатории Свердловской городской СЭС не было и главного радиолога г.Свердловска Левашова тоже, но при этом "несуществующий персонаж" не забыл указать приборы/датчики", которых "не было в природе". Запутывал несуществующие следы, нехороший человек дух бестелестный.
Данные метеосводок украли чекисты по указанию Кириенко...
и тд. и тп.
...
слышали, правда, одним ухом, что вроде как вспышка где-то имела место быть. Но источник информации привести не можем. Да и не важно. Была и это главное.

Продолжайте, "Владимир Ильич", Вы остановились на сочинении "Как нам реорганизовать Рабкрин" 

Я как Ленин.

[Юра Б.]

Данные метеосводок украли чекисты по указанию Кириенко...
и тд. и тп.

Да чего вы уж так сильно принижаете интеллект сотрудников госбезопасности. Действительно, в то время в их рядах было очень много людей с начальным образованием, ну так и в остальных государственных учреждениях того времени дела обстояли не лучше. Всеобщее среднее образование ввели в СССР в 1972 году и сделали его обязательным, то есть, все у кого его не было, должны были учиться в вечерней школе. Ну а чекисты-то понятное дело вечерние школы не посещали, всё в делах, некогда было учиться, пахали как рабы на галерах (с).  Право граждан СССР на бесплатное образование всех уровней, от начального до высшего, было закреплено только в Конституции СССР 1977 года (статья 45).
Но изъять метеосводки у них ума и без образования хватило бы. Ведь версия Льва Иванова с подачи КГБ базировалась именно на "непреодолимой силе", а не на воздействии ракеты, мансей, или оленей.

[Иван Иванов]

Ну да.
Палатку подсунули другую, а не ту, что была обнаружена на месте ТГД. Ее, видимо, еще и порезали дополнительно по предложенной поисковиками схеме.
Тела туристов подложили проклятые фальсификаторы, перемещая их и летая сами над склоном ХЧ, дабы не оставить следов.
Радиологической лаборатории Свердловской городской СЭС не было и главного радиолога г.Свердловска Левашова тоже, но при этом "несуществующий персонаж" не забыл указать приборы/датчики", которых "не было в природе". Запутывал несуществующие следы, нехороший человек дух бестелестный.
Данные метеосводок украли чекисты по указанию Кириенко...
и тд. и тп.

А почему бы и нет? Вы с философией минари не знакомы и даже представления не имеете, что есть такая штука. А эти ребята знали её как букварь, эту философию. Сложно с вами, академиками...

[nvry70]

все у кого его не было, должны были учиться в вечерней школе.

Ничего подобного не было. Что вы всё фантазируете.

[Иван Иванов]

Ничего подобного не было. Что вы всё фантазируете.

Коллега, чему учились сотрудники спец.служб, где ,как и у кого... ну, не поставили они ваших оппонентов в известность. Поэтому, ваши оппоненты считают сотрудников спец .служб людьми недалёкими, не образованными тёмными и злыми... М - да, логично.

[Иван Иванов]

могли "выкопать" что-то "лишнее".

Или кого - то не того... Тела похожи на туристов, но, не все и не совсем похожи...

Добавлено позже:

хотели сдать Ленинград фашистам,

Хрен им. Никто не сдаст то, что взять не смогли...

[Юра Б.]

Прокуратура ведь в процессе проверки поначалу намеревалась провести повторные  СМЭ (и об этом было заявлено- если поискать, то и найти можно). Но потом от таких намерений отказалась. Интересно, почему? Ведь повторные СМЭ как раз и могли бы решить вопрос о причине смерти погибших туристов. Кости с их переломами сохранились хорошо. Современные   методы исследования позволяют из них много чего "вытянуть". Вон, аж из костей мумии Тутанхамона "вытянули" причину полученной им травмы! А здесь- всего полвека прошло, и кости никакой обработке в связи бальзамированием (как у Тутанхамона) не подвергались.
И почему прокуратура отказалась от ранее заявленных намерений? Вот и возникают вопросы. И-предположения. В т.ч., и такие: могли "выкопать" что-то "лишнее". Или есть другие объяснения отказа от проведения повторных СМЭ?

Имхо Курьякову сказали типа: "не лезь туда, мы сами не знаем кто там лежит, ведь групп погибло две, и людей просто не смогли опознать."

[Юра Б.]

Военные были в неудобном положении. По списку было 11 человек, а в наличии только девять, причем один был "позаимствован" из морга зоны, т.к. хромоногий осведомитель Золотарев успел "сделать ноги". Напрямую обратиться в УПИ для выяснения судьбы ещё двоих участников похода военные не могли, время поджимало, а информация через чекистов и прокурорских поступала с опозданием. Хитрый Юдин прекрасно понимал, что если он высунется ранее, чем начнутся поиски, то вполне может получить по голове и оказаться в братской могиле. Поэтому он прятался на квартирах друзей, и у компетентных органов были сомнения в его существовании. Примерно 15-17 февраля  принято решение выкладывать трупы на перевале "как есть". Но нервы у них сдали, и 20-21 февраля возле палатки они выложили двоих "недостающих" которые были из другой группы. Патрушев их успешно обнаружил и сообщил координаты остальным участникам поисков. У палатки завис вертолет с Гордо на борту, но опуститься на землю он не мог. Эта информация дошла до комиссии, которая пьянствовала в Лозьве. И хоть были они пьяны в дупель, но сообразили связаться с военными и узнать сколько трупов те разложили на перевале. Ответ их ошеломил. Как одиннадцать? Срочно забирайте тех двоих от палатки! Они лишние, потому-что Биенко и Юдин нашлись! И закрутилась карусель допросов пилотов. Кто чего видел, кто куда летал. Экипаж второго вертолета через год разбился в другом месте, летчик Патрушев тоже разбился позднее, Гордо месяц таскали в свердловский отдел КГБ.

Такие дела...

[nvry70]

Тела похожи на туристов, но, не все и не совсем похожи...

Коллега! А кто ещё не совсем похож?

Добавлено позже:

Хитрый Юдин прекрасно понимал, что если он высунется ранее, чем начнутся поиски, то вполне может получить по голове и оказаться в братской могиле.

А вот почему хитрый Юдин так долго прятался? А откуда Юдин смог узнать, что остальные в братской могиле?

Добавлено позже:

у компетентных органов были сомнения в его существовании.

Откуда у вас сведения, что были сомнения? У органов сомнений не бывает.

[Иван Иванов]

Коллега! А кто ещё не совсем похож?

Не похож Игорь, это не Дятлов, не совсем похожа Зина. Узнаваем Кривонищенко, но, это единственное узнаваемое фото. На основании этого единственного фото мы не можем уверенно утверждать , что тела принадлежат именно туристам... Вы это понимаете? Фото можно сделать любое, это статическое изображение. Если в "Вие" черти "живьём" по экрану бегают, что можно сказать о простой фотографии...

Добавлено позже:
Вообще- то, коллега, для меня ситуация парадоксальная. Наша уважаемая bestiarys видит интернет -копии реальных документов и фотографий (возможно реальных ,возможно, подчёркиваю!) и на основании этих копий делает свои академические выводы! Не ладно что - то с нашей академической наукой...
  Кто такие минари академическая наука тоже не знает, но, знает про японское (корейское) сено. Удивительно!

[Юра Б.]

Не похож Игорь, это не Дятлов, не совсем похожа Зина. Узнаваем Кривонищенко, но, это единственное узнаваемое фото. На основании этого единственного фото мы не можем уверенно утверждать , что тела принадлежат именно туристам... Вы это понимаете? Фото можно сделать любое, это статическое изображение. Если в "Вие" черти "живьём" по экрану бегают, что можно сказать о простой фотографии...

До маразма не надо доходить. Ваш труп родственники тоже не сразу смогут опознать, если он месяц будет лежать в холодильнике морга. Конвекцию воздуха и естественное усыхание плоти никто не отменял. Морг в Ивделе не вип-класса, никто бы не стал трупы увлажнять мокрой тряпкой и оборачивать в полиэтилен, тем более что и полиэтилена тогда еще днем с огнем не найти было.

[Иван Иванов]

До маразма не надо доходить. Ваш труп родственники тоже не сразу смогут опознать, если он месяц будет лежать в холодильнике морга. Конвекцию воздуха и естественное усыхание плоти никто не отменял. Морг в Ивделе не вип-класса, никто бы не стал трупы увлажнять мокрой тряпкой и оборачивать в полиэтилен, тем более что и полиэтилена тогда еще днем с огнем не найти было.

А ваш?

[bnv728]

Имхо Курьякову сказали типа: "не лезь туда, мы сами не знаем кто там лежит, ведь групп погибло две, и людей просто не смогли опознать."

А кто был во второй группе?

[a.fet]

Уважаемая администрация, тема доклада Анкудинова на текущий момент является одной из наиболее популярных на форуме, касающихся непосредственно гибели группы Дятлова, в ряду других «тайн». Большая просьба к Вам почистить её от сообщений, которые абсолютно не относятся к этой теме.

[Иван Иванов]

популярных,

Я бы сказал - реальных...