Вот про это и думаем. Почему??? Если брать на день на человека -разница вроде как в глаза не сильно бьет. На всю группу - уже будет больше - а ведь, мало ли, кто-то съест меньше, кто-то больше, а если еще помножить на дорогу обратную... Жень, сколько всего по весу не хватает, ежели из , ну вон Вьетнамка таблицу привела, из меньшего сравнения? В общем, семь дней они себя обрекли на недоедание, получается, про запас по уму речь вообще не идет
Да ерунда.. 7,5 кг, ещё столько же сколько было круп... и было бы терпимо.. жиры на необходимом минимуме, белков ,тушенки можно было бы еще столько же с колбасой но можно и без этого, сахар у них в норме... и того 7,5+4 =11 кг /9 = 1,2кг на рюкзак..
Добавлено позже:В записках о зимнем походе 1957г., в котором были и Игорь (руководителем), и Коля , и Зина, есть описание обеда:
"Около трёх часов дня обед. Тёплое какао из грелок, сухари, масло – вполне достаточно для непродолжительного обеда. "
А также то, что
"Варили лосятину, которую вчера добыли у манси. Он убил трёхгодовалого бычка, по следу которого мы шли по реке."
http://www.proza.ru/2012/05/03/1477
Строго говоря это не обед (главный приём пищи) это перекус между двумя переходами.. полдник
Добавлено позже:Та права, как всегда. Но Евгений же утверждает, что в Лабазе оставили в половину меньше продуктов на обратный путь, в этом наш спор! Я не думаю, что кто-то грабил Лабаз - следы бы остались... а вот почему там так мало продуктов, другой вопрос!
Это ещё половина вопроса...
.. есть ещё палатка её система установки.. на растяжках, лыжах.. если верить Брусницину его показаниям.. то стоять она вообще не могла... там растянут был южный конёк на лыжах вместо центра... )) (ц) Под палаткой положили 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно. Все завалено ("сухим"? - слово неразборчиво) слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было...