Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. - стр. 226 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.  (Прочитано 1324636 раз)

0 пользователей и 9 гостей просматривают эту тему.

Дед мазая


  • Сообщений: 12 091
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 21:44

Этот же запах чуствовала и Генриетта Чуркина, когда присутствовала при выемке трупов из ручья.
А можно подробнее про присутствие Чуркиной при выемке трупов из ручья? И про запах, который она почувствовала прочитать бы где-нибудь...

А кстати чем пахла Колмогорова ? Вы думаете костром ? А я думаю, что нет. Пахла она наверное ракетным топливом.
Знать бы про живность, которая там водится. Если тела на Склоне не тронуты по причине того, что там не бывает живности, то почему не тронуты тела у Кедра и в Овраге? Увы, знаний в этой области, как и во многих других областях науки и местных (на Перевале) реалий, у меня нет... :(
« Последнее редактирование: 20.06.21 10:19 »


Поблагодарили за сообщение: totato

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

. У вас я смотрю талант извращать чужие мысли <•••> Они были натасканы на живых людей, а не на трупы. В СССР не было поисково-спасательных отрядов.

А кстати чем пахла Колмогорова ? Вы думаете костром ? А я думаю, что нет. Пахла она наверное ракетным топливом
Т.е. эта собака была натаскана на поиск живых людей и ракетного топлива
На этот раз я всё правельно понил?

Тов. Просто Самсонов. В УД, момент обнаружения трупа Колмогоровой описан, емнип, так: «Собака проявила беспокойство»  Этого более чем достаточно для того чтобы никогда не возвращаться к этому моменту. Понимаете?
Это у Вас талант всё извращать.

Но Вы не зазнавайтесь. Тут почти все этим одарены.
« Последнее редактирование: 20.06.21 10:31 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: Григорий Комаров

Просто Самсонов


  • Сообщений: 569
  • Благодарностей: 210

  • Был 27.08.21 11:55

А можно подробнее про присутствие Чуркиной при выемке трупов из ручья? И про запах, который она почувствовала прочитать бы где-нибудь...
Про запах сейчас пока не могу найти источник, может на видео кто-то в интервью говорил, я же не могу все ролики по тематике дятловцев скачать себе на компьютер и сделать расшифровку  каждого слова кто и когда сказал. Кто-то говорил, давно смотрел, забыл где. Вероятно информация исходила от Блинова. А по поводу того была ли Чуркина на перевале, так вам и Яндекс бы мог помочь, если бы вы составили соответствующий поисковый запрос:
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/makushkin.shtml

Дед мазая


  • Сообщений: 12 091
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 21:44

Про запах сейчас пока не могу найти источник
Я думал у Вас что-то новое... :(
На тему присутствия Чуркиной в Ивделе и на Перевале была у нас тут бурная дискуссия несколько месяцев назад. Ссылки на Блинова и Новокрещенова о том, что Чуркина была в Ивделе в конце февраля начале марта, были признаны не состоятельными. Что касается мая и ее присутствия на Перевале, нет ни одного достоверного источника, подтверждающего это событие. Возрожденный был при выемке тел последней 4-ки...
Фамилия Чуркиной стоит на Актах исследования тел последней 4-ки. Не исключено, что Чуркина присутствовала при повторном осмотре тел последней 4-ки в морге в Свердловске. Возможно, при этом присутствовал и судмедэксперт Ганц, о котором вспоминал Коротаев. Этот вопрос мы до конца не выяснили, в виду выхода из дискуссии одной из сторон. Я думаю, Вы не будете спорить, что на Перевале в мае Чуркиной было делать совершенно нечего...
Таким образом, у нас нет ничего о приезде Чуркиной в Ивдель, кроме воспоминаний ее сына, Игоря Макушкина из его интервью Майе Пискаревой...
Вроде ничего напутал...

Яндекс бы мог помочь
Нельзя слепо доверять сведениям из Инета. Такую же ошибку совершали многие авторитетные Ислледователи тут до Вас и их потом приходилось поправлять, что приносило им неимоверные душевные страдания... :(
« Последнее редактирование: 20.06.21 14:55 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

totato


  • Сообщений: 3 242
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Здесь надо иметь в виду, что в это  время проходил  XXI Съезд КПСС. И вполне вероятно, что Никита Сергеевич Хрущев должен был объявить о каких-то успешных испытаниях. Например, об испытаниях той же "противоракетной" системы по защите от крылатых ракет (не так важна в таких случаях суть-  важна "пыль", которую можно "пустить в глаза"). Но эти испытания закончились неудачно- вот вам (с точки зрения Никиты Сергеевича) и "повод", и "основание" для возбуждения уголовного дела в отношении тех, кто "не оправдал высокого доверия Партии и Правительства". И вовсе не случайная гибель 9-ти туристов- этот эпизод был, скорее всего, "довеском" к тому, что послужило "основанием" для возбуждения уголовного дела (не "дела без номера", разумеется, а того дела, которое расследовала Генпрокуратура СССР, и которое по сей день остается "в тени").
Итак, мы снова возвращаемся к вопросу как было открыто основное Уголовное дело. Возможно, всё было именно так, как описано выше. А возможно, что нет. Давайте попробуем взглянуть на другой вероятный вариант развития событий.

Мы понимаем, что речь идёт об испытаниях некоторого технически перспективного "изделия", которое в то время являлось совершенно секретным. "Изделие" - летающее, и никто не должен знать его характеристики, да и сам факт сущестования "изделия" должен храниться в тайне. Особенно - вероятный противник, к которому это "изделие" должно в итоге и полететь, если в Мире сложится критическая ситуация. Разработчики "изделия" имеют карт-бланш от Партии и государства на любые затраты и мероприятия по обкатке своего продукта. Единственное условие - режим полной секретности.

И вот, "изделие" готово настолько, что его можно испытать. Но оно секретное, надо чтобы никто об испытаниях не узнал. "Изделие" везут в глушь, в горы Северного Урала, где вдалеке от жилья и людей потихоньку его испытывают. Запуск вечером 1 февраля завершается не совсем штатно, "изделие" отклоняется от курса и падает на склон отрога 1079. Но это не предмет для паники, судебных преследований и "посадок" конструкторов. На то они и испытания, что могут быть неудачные попытки, анализ которых тоже помогает совершенствовать продукцию. Но возникает другое обстоятельство.

Когда испытатели прилетают на вертолёте, чтобы забрать изделие со склона и доставить его на "базу", прямо рядом с упавшим "изделием" обнаруживаются явные следы присутствия посторонних. Обнаружена туристичесая палатка, но людей в ней и поблизости нет. Какова реакция испытателей? Караул! Кто-то проник в государственную тайну, "облапал", а может и сфотографировал секретный объект во всех ракурсах. Кто это? Сколько их было? Где их искать? Как скоро и к кому эта информация может просочиться? Срочно открывается Уголовное дело (естественно, секретное) для проведения расследования и выявления всех, кто несанкционированно проник в тайну. Информация о том, что "изделие" скомпрометировано, уходит в Москву, где Генпрокуратура выделяет следователя по "особо важным", начинается следствие. Поскольку в уральской глуши у Генпрокуратуры нет никаких ресурсов, на Клинова начинают идти следственные поручения, которые тот через Ахмина транслирует на местные кадры типа капитана Чудинова. Отчёты о результатах идут через Клинова в Москву.

Когда выясняется, что все, кто мог проникнуть в секрет "изделия" погибли и других свидетелей нет, от местных следователей, которые независимо начали свое гражданское УД, требуют Дело закрыть. Вот примерно так получается.


Поблагодарили за сообщение: SHS

sahard

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 657
  • Благодарностей: 454

  • Был 14.04.23 20:58

И вот, "изделие" готово настолько, что его можно испытать.
Скорее всего, если речь об озвучивании на  XXI Съезде КПСС, изделие испытано и переиспытано и осталось его продемонстрировать. Об этом, видимо, и пообещали Никите Сергеевичу или кому из очень ближнего окружения. А тут такой облом, да еще с гражданскими трупами.   И вот тут он мог и вспылить типа: "пересажать всех"  ]:->  . Ну а дальше пошли подковерные игры между разными кремлевскими кабинетами по  "отмазать" и "посадить".


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

totato


  • Сообщений: 3 242
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Скорее всего, если речь об озвучивании на  XXI Съезде КПСС, изделие испытано и переиспытано и осталось его продемонстрировать.
Вариант с оглашением на Съезде КПСС факта наличия у СССР "изделия" - это версия автора темы. Из истории мы знаем, что никто там ничего такого не оглашал. Я же считаю, что степень готовности "изделия" была очень низкой, оно даже близко не могло ещё выполнить планируемые для него задачи.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Когда выясняется, что все, кто мог проникнуть в секрет "изделия" погибли и других свидетелей нет, от местных следователей, которые независимо начали свое гражданское УД, требуют Дело закрыть.
И что же это за "изделие"? :)

sahard

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 657
  • Благодарностей: 454

  • Был 14.04.23 20:58

И что же это за "изделие"?
Да мало ли.  %-)   К примеру ракету для сбиваня самолета u-2   :cl:

totato


  • Сообщений: 3 242
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

И что же это за "изделие"?
Что за "изделие" и как всё происходило я подробно изложил в своей версии, которая находится в том же разделе, что и ваша.  *YES*


Поблагодарили за сообщение: Tsygankova Galina

НифНафНуф


  • Сообщений: 5 058
  • Благодарностей: 3 952

  • Был 06.08.24 20:34

Обнаружена туристичесая палатка, но людей в ней и поблизости нет. Какова реакция испытателей? Караул! Кто-то проник в государственную тайну, "облапал", а может и сфотографировал секретный объект во всех ракурсах. Кто это? Сколько их было? Где их искать? Как скоро и к кому эта информация может просочиться?
Нет ли тут натяжки? Изделие секретное, а испытывают "за забором", типа ходют тут всякие. Ну да, запретная зона не обозначена, но изделие чертовски секретное. *PARDON*
"# человек ,который в случае с дизентерией рассуждает о туалетной бумаге смешон" (с)

totato


  • Сообщений: 3 242
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Нет ли тут натяжки? Изделие секретное, а испытывают "за забором", типа ходют тут всякие. Ну да, запретная зона не обозначена, но изделие чертовски секретное.
Ну, во-первых, испытывают в таком месте, где на сотни километров никого нет. Ближе всего к этому месту манси, но что они могут понять кроме как испытать суеверный страх: летит монстр, из жопы вырывается пламя (по Коротаеву).
Во-вторых, как машина не может уезжать слишком далеко от заправочной станции, так и "изделие" не может испытываться слишком далеко от своей "заправки" - военного уральского атомного реактора.
И самое главное: уральские горы - идеальная площадка для испытаний "изделия" в его первоначальном варианте. Ни один из существующих полигонов для этого не подходит. Нужны специальные условия, которых на официальных полигонах нет.

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров


  • Сообщений: 3 178
  • Благодарностей: 1 144

  • Расположение: новосибирск

  • Был 09.05.23 14:56

Нужны специальные условия, которых на официальных полигонах нет.
Какие конкретно :)
« Последнее редактирование: 27.06.21 14:17 »

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров


  • Сообщений: 3 178
  • Благодарностей: 1 144

  • Расположение: новосибирск

  • Был 09.05.23 14:56

Таким образом, у нас нет ничего о приезде Чуркиной в Ивдель, кроме воспоминаний ее сына, Игоря Макушкина из его интервью Майе Пискаревой...
Вроде ничего напутал...
Действительно, напутал так ничего себе. Т.е. подпись в акте  - это так, ни о чем. В Свердовске подписала.
Не исключено, что Чуркина присутствовала при повторном осмотре тел последней 4-ки в морге в Свердловске.
Откудова дровишки, дед мазая?

Евгений К.


  • Сообщений: 537
  • Благодарностей: 207

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был вчера в 19:48

Ну, во-первых, испытывают в таком месте, где на сотни километров никого нет. Ближе всего к этому месту манси,
От Ивделя до Перевала по прямой ~110 км. Так что тут ещё и геологи, и лесники, и зеки, и охранники... :cl:
"Кто не верил в дурные пророчества…"(c)

totato


  • Сообщений: 3 242
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

От Ивделя до Перевала по прямой ~110 км.
128 км, так вроде точнее. Ну так это вполне приличное удаление. Вы же сидя дома в Екатеринбурге не видите, что в Челябинске происходит?

Так что тут ещё и геологи, и лесники, и зеки, и охранники...
Зеки и охранники в зонах сидят, а не по горам шастают. Ведь не было так, что они облюбовали 1079 и там тусовались? И геологи с лесниками зимой не активничают, на базах сидят. Что там геолог под двухметровым сугробом найдёт?
« Последнее редактирование: 27.06.21 19:55 »

Дед мазая


  • Сообщений: 12 091
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 21:44

Откудова дровишки, дед мазая?
Вы где были, когда мы все это разбирали?.. :(
Говорят, Архипов нашел какие-то данные, что в Свердловском морге так же был осмотр тел последней 4-ки. Подождем нового издания...

Т.е. подпись в акте  - это так, ни о чем. В Свердовске подписала.
Оригинал имеется Актов исследования последней 4-ки? Может, подписала в Свердловске. Может, вообще не подписывала...
А про то, что Чуркина выезжала на место происшествия (Перевал) нет ни одного достоверного факта. Ссылались на воспоминания Новокрещенова и Блинова, но первый ничего не говорил про эксперта Чуркину, а второй вообще не понятно о ком вспомнил. Нет ни одного факта присутствия Чуркиной на Перевале в конце февраля начале марта. А в мае ей там делать было вообще нечего. Возрожденный был в мае на выемке последней 4-ки...


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

Евгений К.


  • Сообщений: 537
  • Благодарностей: 207

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был вчера в 19:48

Зеки и охранники в зонах сидят, а не по горам шастают. Ведь не было так, что они облюбовали 1079 и там тусовались? И геологи с лесниками зимой не активничают, на базах сидят. Что там геолог под двухметровым сугробом найдёт?
Геология — это романтика или тяжёлая работа?:
Цитирование
Работа геолога — в первую очередь физически тяжёлая работа. Протяжённые разведочные маршруты, отбор многочисленных проб, работа и в сырой канаве, и на вершине продуваемой всеми ветрами сопки, на морозе, под дождём — трудиться приходится в любых условиях.
Что делает лесник зимой?:
Цитирование
Леснику хватает работы и зимой. Лесозаготовительные работы проводятся и в зимний период, тем более, что в это время в лесу не жарко и нет комаров. Соответственно, зимой лесник тоже должен находиться на рабочем месте. Кроме того, в лес часто наведываются браконьеры, зима - лучшее время для охоты на пушного зверя. Поэтому, работы леснику хватает круглый год.

Единственный плюс - в это время года практически не бывает лесных пожаров, да и отдыхающих в лесу не много. А, в целом, зима для лесника обычный рабочий период.
"Кто не верил в дурные пророчества…"(c)

totato


  • Сообщений: 3 242
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Евгений К.

Понятно, что на 100% безлюдных мест не бывает. Всегда может кто-то случайно или даже планово забрести. Собственно, так и получилось с группой Дятлова. Все думали, что окрестности Отортена в это время безлюдны, а вот на тебе, группа энтузиастов на лыжах пришла.

И ещё важный момент - "изделие" обитало не ниже определённой высоты в горах. Если какой-то лесник по Ауспии или Лозьве идёт, он никогда с ним столкнуться не должен. Чтобы "встретиться", нужно в горы подниматься.  :)

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров


  • Сообщений: 3 178
  • Благодарностей: 1 144

  • Расположение: новосибирск

  • Был 09.05.23 14:56

Цитата: Григорий Комаров - вчера в 17:41
Откудова дровишки, дед мазая?
Вы где были, когда мы все это разбирали?..
Говорят, Архипов нашел
Я был там, где посчитал нужным быть. Такой ответ, надеюсь, устроит? И, уж простите, но говорят, курей доят...
Для повторного вскрытия требуется некое властное распоряжение, имеющее под собой веское основание.
И последнее. Вы оспариваете подлинность подписи Чуркиной в соотв. актах?
Успехов...

Евгений К.


  • Сообщений: 537
  • Благодарностей: 207

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был вчера в 19:48

И ещё важный момент - "изделие" обитало не ниже определённой высоты в горах. Если какой-то лесник по Ауспии или Лозьве идёт, он никогда с ним столкнуться не должен. Чтобы "встретиться", нужно в горы подниматься.
Как в СССР создали ядерный космический двигатель:
Цитирование
В 1958 году началось строительство опытного комплекса для проведения испытаний ядерных двигателей под Семипалатинском. Впрочем, работа по созданию ядерной ракетной силовой установки была сложной, и здесь сроки осуществления работ измерялись годами.

Первый опытный ядерный ракетный двигатель был завершен лишь в 1966 году. Он имел удельный импульс 850-900 секунд, и это было только начало практической части проекта. Спустя 2 года стартовала разработка газофазного ядерного ракетного (ГФЯР) двигателя РД-600 с тягой 6 МН и удельным импульсом 2000 с. Под него начали создавать новую испытательную базу «Байкал-2».

К 1968 году на Семипалатинском полигоне было построено два испытательных стенда. Испытания проводились на специальной модели, включающей реальные системы двигателя. В ходе тестирования проверялась надёжность всей конструкции и взаимодействия отдельных её узлов.
То есть все испытания проводились на стендах под Семипалатинском.
"Кто не верил в дурные пророчества…"(c)

totato


  • Сообщений: 3 242
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

То есть все испытания проводились на стендах под Семипалатинском.
Извините, а где в приведённой вами цитате написано, что все испытяния ЯРД проводились под Семипалатинском?
Далее, в 1959 году комплекс ещё только начинал стороиться. Вы считаете, что все сидели и терпеливо ждали?
И наконец, вы ссылаетесь на испытания полноценного ЯРД с реактором, в котором протекает управляемая цепная реакция. У такого двигателя есть регулировка тяги, он умеет ускоряться и тормозить. В 59 году таких двигателей ещё не было. А вот радиоизотопный, вполне возможно, был. Там идея простая - разогнать водород тепловыделением радиоизотопа до состояния реактивной струи. Вот только ускоряться и тормозить такой двигатель не может.
« Последнее редактирование: 28.06.21 16:32 »

Просто Самсонов


  • Сообщений: 569
  • Благодарностей: 210

  • Был 27.08.21 11:55

Я вот тоже раньше думал, что ядерный движок - это круто. Сегодня взглянул на его параметры, и понял почему работы по этому проекту закрыли в 1988 году. У него тяга в 100 с лишним раз меньше, чем у простого РД-180 (3,59тс против  423,4 тс). Правда удельный имаульс у него большой - 3600 секунд, то есть час работы, но  это возможно применить только в космосе, ведь от земли он не сможет оторваться с такой тягой. Он мог быть интересен для межпланетных перелетов, но ведь Роскосмос на лететь Марс не собирается...

Дед мазая


  • Сообщений: 12 091
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 21:44

И последнее. Вы оспариваете подлинность подписи Чуркиной в соотв. актах?
Смотря что Вы имеете в виду под соответствующими Актами. Мы вроде говорили о Актах исследования тел последней 4-ки? Не будете столь любезны представить образец подписи Чуркиной под этими Актами?..

Для повторного вскрытия требуется некое властное распоряжение, имеющее под собой веское основание.
Я вроде этой темы в разговоре с Вами не касался...
Да. Эксгумация могла бы ответить на какие-то вопросы...

И, уж простите, но говорят, курей доят...
Это в Вашей тусовке так говорят, видимо. А у нас тут серьезный Форум. Я поделился с Вами информацией о том, что Архипов интересовался вопросом исследования тел последней 4-ки в Свердловске. От кого информация, ищите сами. Дождемся издания книги Архипова и там видно будет - правда это или вымысел...

Я был там, где посчитал нужным быть. Такой ответ, надеюсь, устроит?
Разумеется, Ваше право находиться там, где считаете нужным находиться. Но, примите дружеский совет, не ходите туда больше. Там на Вас плохо влияют. Вот, Вы уже за оригинал подписи Чуркиной пытаетесь выдать напечатанное на машинке ( ЧУРКИНА )...
Как минимум, это свидетельство того, что в Папке у нас не оригиналы Актов исследования, а их перепечатанные копии. Впрочем, что это перепечатка на машинке Областной прокуратуры Свердловска Владимир (из Екб) уже доказал. А уж все перепечатали или что-то подправили - это уже каждый решает в меру своей "испорченности"... :(
« Последнее редактирование: 28.06.21 19:46 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | Хэтфилд

НифНафНуф


  • Сообщений: 5 058
  • Благодарностей: 3 952

  • Был 06.08.24 20:34

Во-вторых, как машина не может уезжать слишком далеко от заправочной станции, так и "изделие" не может испытываться слишком далеко от своей "заправки" - военного уральского атомного реактора.
А где сия шняга имела место быть распложена?
И самое главное: уральские горы - идеальная площадка для испытаний "изделия" в его первоначальном варианте
То бишь так: выбираем некую местность, где типа никто не ходит и там запускаем изделие? Ну а вдруг, какой -нить охотник -промысловик, тот же манси на санях, группа туристов-попалят ведь? А нет, ну какова вероятность, что туристы там пройдут? Ноль в минус 10 степени и тут облом, они прошли именно в тот день и час. Это из серии метеорита на голову при выходе из дома. *NO*
"# человек ,который в случае с дизентерией рассуждает о туалетной бумаге смешон" (с)

Евгений К.


  • Сообщений: 537
  • Благодарностей: 207

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был вчера в 19:48

Извините, а где в приведённой вами цитате написано, что все испытяния ЯРД проводились под Семипалатинском?
А в каком источнике написано, что испытания ЯРД проводились где либо ещё?
Далее, в 1959 году комплекс ещё только начинал стороиться. Вы считаете, что все сидели и терпеливо ждали?
А что было делать?
А вот радиоизотопный, вполне возможно, был.
Из книги Космические ядерные ракетные двигатели:
Цитирование
Начиная с 60-х годов был создан целый ряд экспериментальных изотопных ЯРД, которые прошли наземную стендовую отработку. Один из них – американский ЯРД «Пудл» – при стендовых испытаниях, состоявшихся в 1965 г., работал в течение 65 ч и развивал тягу 110 гс при удельном импульсе 6500 – 7000 м/с (рабочее тело – жидкий водород, ядерное горючее – полоний-210). Преобразование кинетической энергии альфа-частиц, излучаемых горючим, в тепловую происходит за счет их торможения в самом горючем и в окружающей его металлической оболочке (капсуле).

В ЯРД «Пудл» предусмотрено использовать три капсулы с горючим, нагревающие водород, который протекает по спиральным каналам снаружи капсул. При расчетной температуре нагрева водорода 1800 – 2300 К удельный импульс ЯРД должен быть около 7000 – 8000 м/с (при указанных выше испытаниях нагрев водорода был ниже, так как температура материалов в зоне нагрева составляла лишь 1800 К). С целью предотвращения утечки тепла из рабочей зоны в окружающее пространство «Пудл» был заключен в теплоизоляционную оболочку. Внешне двигатель имеет вид цилиндра длиной 40 см и диаметром 10 см, его масса равна 14 кг.

Наряду с ЯРД типа «Пудл», развивающими тягу порядка 100 гс, созданы также изотопные двигатели, тяга которых может составлять лишь несколько граммов и даже миллиграммов. Они могут использоваться, например, для ориентации, стабилизации и поддержания орбит искусственных спутников Земли. Один из таких ЯРД, испытывавшийся на стенде в 1967 г., развивал тягу в диапазоне от 50 до 2 гс при удельном импульсе 2300 – 2800 м/с. В качестве горючего в этом ЯРД использовался плутоний-238, а рабочим телом был аммиак. ЯРД имел вид цилиндра длиной 15 см и диаметром 13 см.
Если бы изотопные ЯРД разрабатывались в то время в СССР, то об этом, безусловно, было бы сказано отдельно! Да и вообще речь идёт только лишь о наземной стендовой отработке.
"Кто не верил в дурные пророчества…"(c)

totato


  • Сообщений: 3 242
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

А в каком источнике написано, что испытания ЯРД проводились где либо ещё?
В Википедии написано следущее:
В СССР развёрнутое постановление правительства по проблеме создания ЯРД было подписано в 1958 году. Этим документом руководство работами в целом было возложено на академиков Келдыша М. В., Курчатова И. В. и Королёва С. П.. К работам были подключены десятки исследовательских, проектных, конструкторских, строительных и монтажных организаций. ЯРД активно разрабатывались и испытывались в СССР и США с середины 1950-х годов.

Раз специальный комплекс под Семипалатинском был готов только в 1966 г., то возникает вопрос: где тогда первые советские ЯРД активно испытывались в течение 10 лет? Ведь где-то же они испытывались?

Если бы изотопные ЯРД разрабатывались в то время в СССР, то об этом, безусловно, было бы сказано отдельно! Да и вообще речь идёт только лишь о наземной стендовой отработке.
Откуда вы это знаете? Вы знакомы с людьми, которые определяют стратегию доступности чуствительной государственной информации?
И почему стендовая обкатка должна полностью исключать натурные испытания? Одно дополняет другое.

НифНафНуф


  • Сообщений: 5 058
  • Благодарностей: 3 952

  • Был 06.08.24 20:34

И почему стендовая обкатка должна полностью исключать натурные испытания?
Про инфраструктуру не забывайте и всякие закрытые "городки". Городки в скобках, потому что это были полновесные города с ИЦ.
« Последнее редактирование: 30.06.21 01:51 »
"# человек ,который в случае с дизентерией рассуждает о туалетной бумаге смешон" (с)

totato


  • Сообщений: 3 242
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Оффтоп (текст не по теме)
Про инфраструктуру не забывайте и всякие закрытые "городки".
Ни в коем случае! Вот не поверите, ночью разбуди - помню.  :)
« Последнее редактирование: 30.06.21 10:00 от Нэнси »

Просто Самсонов


  • Сообщений: 569
  • Благодарностей: 210

  • Был 27.08.21 11:55

Про инфраструктуру не забывайте и всякие закрытые "городки". Городки в скобках, потому что это были полновесные города с ИЦ.
Ифракструктура, стартовые комплексы, казармы, столовые и сортиры - это актуально только для стратегических ракет. Комплекс П-5 с крылатыми ракетами морского базирования можно было запускать с любой точки СССР, для подготовки к старту носовая часть контейнера поднималась на 15% и производился старт:



http://www.telenir.net/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_1997_11_12/p11.php


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha