название темы Маршрут группы Дятлова: через тернии (по Лозьве) - к кедру
соотвествует обсуждению после моего включения в тему, либо - перенестись и создать подтему?
Логика темы предусматривает аргументы за или против движения группы НЕ по Ауспии. Вы с Шурой отлично включились в тему, в том смысле, что предоставили фактический материал - современные фото с Ауспии. Но вот за семь или более страниц не удосужились включиться в логику, а именно: продемонстрировать, что и откуда снято на фото 1_24. В итоге обсуждения современных фото: 1) откуда сделаны они - по воспоминаниям, без обоснований; 2) что снято на современных фото - по наитию, без обоснований; 3) голословные заявления, что на фото 1_24 снято тоже самое, что на современных; 4) голословные заявления, что фото 1_24 сделано с места "помывки". Не я, а логика темы подразумевает
обоснованные выводы - и применительно к фото 1_24. Т.е. начали хорошо, но, не закончив с анализом современных фото, применительно к фото 1_24, переметнулись на разбор дневников. Без обоснованных выводов просто разбор современных фото отношения к данной теме не имеет. Но за включение в тему - спасибо! Есть один вывод по современным фото, который Вы не сделали, но который полезен для анализа. Об нем позже.
Далее, маршрут движения группы Слобцова если обсуждать в данной теме, то кратко - только в контексте за/против движения по Ауспии. Вне этого контекста логичнее обсуждать в теме по маршруту группы Слобцова. Собственно, в данной теме сформулирована "задача со стоянками". Возражений не последовало. Поэтому, кмк, в данной теме уместно лишь предложить решение данной задачи в рамках канонической версии. Если будет опять 7 страниц обсуждения без выводов, то это снова не будет соответствовать логике темы. Выявлять какие-то базовые реперные точки лучше в профильных темах.
.. к Кедру - тут вообще не потеме. Вообще связывать Кедр с передвижением по маршруту - это ложь. Разделите тему и уберите Кедр. Кедр в их планы не входил..
Но группа таки прошла по Лозьве, минуя Ауспию, к Кедру. Понятно, что Кедр не был целью, но в рамках данной темы маршрут именно таков. Аргументы за приведены, и еще будут. Аргументов против от Вас я не услышал. Вместо этого увидел два современных фото, сделанных с "помывки". Заявлять на основании них, что группа шла по Ауспии - вот это ложь (в смысле false).
Да, совсем забыл. "Через тернии" может означать, например, наледи на Лозьве, которые сильно тормозили группу. Или не тормозили?