Трактат о ракетах

[Дмитрий 1972]

1. Никакого взрыва местные жители НЕ наблюдали  в  районе Отортена поздно вечером 1 февраля  1959 года.

Лично я то же не видел не одного документа в уг деле , который бы подтверждал , что взрыв был .
Откуда дровишки ? Опять верим на слово жертвам журналистов? 

Добавлено позже:

После того как он уверенно заявил, что манси к нему приехали на собаках, все остальное можно смело отправлять в корзину как недостоверное.

Согласен . И дело не только в собаках . Нельзя такой факт как взрыв 1 го февраля обосновывать одним лишь свидетельством пожилого человека попавшего в сети журналистов.

[Мамаду]

Лично я то же не видел не одного документа в уг деле , который бы подтверждал , что взрыв был .
Откуда дровишки ? Опять верим на слово жертвам журналистов? 

Добавлено позже:Согласен . И дело не только в собаках . Нельзя такой факт как взрыв 1 го февраля обосновывать одним лишь свидетельством пожилого человека попавшего в сети журналистов.

Это любимое занятие Владимира (из Екб) Анкудинова выдавать ОБС за показания реальных свидетелей.
Ни один свидетель по УД не видел взрыва и не видел ракеты, а также не видел последствий взрыва или последствий падения ракеты.

[Дмитриевская]

Лично я то же не видел не одного документа в уг деле , который бы подтверждал , что взрыв был .
Откуда дровишки ? Опять верим на слово жертвам журналистов? 

Добавлено позже:Согласен . И дело не только в собаках . Нельзя такой факт как взрыв 1 го февраля обосновывать одним лишь свидетельством пожилого человека попавшего в сети журналистов.

Так дочь Ремпеля и не утверждала взрыв, они якобы видели вспышку какую то и дату никто не называл. Там все было растянуто во времени. Точного дня никто не помнил. Спохватились только когда ребята не вернулись в Вижай.

[Дмитрий 1972]

Так дочь Ремпеля и не утверждала взрыв, они якобы видели вспышку какую то и дату никто не называл. Там все было растянуто во времени. Точного дня никто не помнил. Спохватились только когда ребята не вернулись в Вижай.

В общем  взрыв 1 го февраля это не более чем фантазия.  Понятно .  Очередная ракетная мистификация.
Да уж !  Как я понял в ракетных фантазиях ВСЁ строится на фантазиях и гипотетических рассуждениях .

[Владимир (из Екб)]

Лично я то же не видел не одного документа в уг деле , который бы подтверждал , что взрыв был .
Откуда дровишки ? Опять верим на слово жертвам журналистов?

А вы дело полностью изучили? Откройте л.д. 273 и прочитайте на обороте первые два десятка строчек. Вот вам и документ, и документ из уголовного дела.
Ну а показаний сотрудников Учреждения Н-240, которые, возвращаясь вечером 1 февраля 1959 года после окончания киносеанса  (и которых допрашивал, насколько известно, Коротаев),видели вспышку в стороне Отортена, конечно же в этом деле нет.
Ну а если вы возьмете за труд побывать даже сейчас в тех краях, то сможете найти еще живых свидетелей  этого события. А в 80-х годах их было гораздо больше!
Но ведь вы этого делать никогда не будете, так ведь? Потому что всё это противоречит вашим теориям.
К слову добавить- Архипов наше конкретного свидетеля, самолично наблюдавшего это необычайное явление, и у этого  свидетеля есть конкретные фамилия, имя и отчество.
Только это ведь с вашей точки зрения- выдумки, не так ли?  И это- разумно с вашей стороны. Иначе ведь придётся признать весьма "неудобные" факты. Да ну их! Не было никакого  взрыва, и не мешайтесь здесь с этим взрывом! А то ведь так и до техногена можно дойти!  Разве не так?

[Мамаду]

А вы дело полностью изучили? Откройте л.д. 273 и прочитайте на обороте первые два десятка строчек. Вот вам и документ, и документ из уголовного дела.
Ну а показаний сотрудников Учреждения Н-240, которые, возвращаясь вечером 1 февраля 1959 года после окончания киносеанса  (и которых допрашивал, насколько известно, Коротаев),видели вспышку в стороне Отортена, конечно же в этом деле нет.
Ну а если вы возьмете за труд побывать даже сейчас в тех краях, то сможете найти еще живых свидетелей  этого события. А в 80-х годах их было гораздо больше!
Но ведь вы этого делать никогда не будете, так ведь? Потому что всё это противоречит вашим теориям.
К слову добавить- Архипов наше конкретного свидетеля, самолично наблюдавшего это необычайное явление, и у этого  свидетеля есть конкретные фамилия, имя и отчество.
Только это ведь с вашей точки зрения- выдумки, не так ли?  И это- разумно с вашей стороны. Иначе ведь придётся признать весьма "неудобные" факты. Да ну их! Не было никакого  взрыва, и не мешайтесь здесь с этим взрывом! А то ведь так и до техногена можно дойти!  Разве не так?

А Вы мне эти же вопросы задайте, а я отвечу
Как Вы понимаете, у меня нет проблем с чтением УД и художественных произведений некоторых исследователей?

[Владимир (из Екб)]

Это любимое занятие Владимира (из Екб) Анкудинова выдавать ОБС за показания реальных свидетелей.
Ни один свидетель по УД не видел взрыва и не видел ракеты, а также не видел последствий взрыва или последствий падения ракеты.

Ну опять ведь поминаете меня в диалоге, в котором я участия не принимаю! А ведь обещали...
Я ведь не пишу в переписке, в которой вы участия не принимаете, например, что "любимое занятие Мамаду -выдавать за реальность выдуманную им "нашлёпку", которую  ни один свидетель никогда  в тех краях не видел". А вот вы себе  позволяете. Нехорошо получается, Мамаду!
   

Добавлено позже:

А Вы мне эти же вопросы задайте, а я отвечу
Как Вы понимаете, у меня нет проблем с чтением УД и художественных произведений некоторых исследователей?

А у меня к вам таких вопросов нет. С вами, в принципе, и так понятно.

[Аndriy Tsokush]

А вы дело полностью изучили? Откройте л.д. 273 и прочитайте на обороте первые два десятка строчек. Вот вам и документ, и документ из уголовного дела.
Ну а показаний сотрудников Учреждения Н-240, которые, возвращаясь вечером 1 февраля 1959 года после окончания киносеанса  (и которых допрашивал, насколько известно, Коротаев),видели вспышку в стороне Отортена, конечно же в этом деле нет.
Ну а если вы возьмете за труд побывать даже сейчас в тех краях, то сможете найти еще живых свидетелей  этого события. А в 80-х годах их было гораздо больше!
Но ведь вы этого делать никогда не будете, так ведь? Потому что всё это противоречит вашим теориям.
К слову добавить- Архипов наше конкретного свидетеля, самолично наблюдавшего это необычайное явление, и у этого  свидетеля есть конкретные фамилия, имя и отчество.
Только это ведь с вашей точки зрения- выдумки, не так ли?  И это- разумно с вашей стороны. Иначе ведь придётся признать весьма "неудобные" факты. Да ну их! Не было никакого  взрыва, и не мешайтесь здесь с этим взрывом! А то ведь так и до техногена можно дойти!  Разве не так?

Владимир, спасибо.
Я уже начал читать Вашу тему... Пока ещё не добрался до нужной мне информации.
Ответьте здесь, пожалуйста, если Вас это не затруднит, на один короткий вопрос:
обнаруженная палатка была установлена туристами (группой И.Дятлова) или перенесена на это место и установлена другими людьми?

[SHS]

Положение о военной прокуратуре СССР

Номер статьи из УПК и ФИО человека, нарушившего закон плиз. Либо не сотрясайте воздух.

Именно. Военная прокуратура просто уклонилась от исполнения своих прямых обязанностей грубо поправ закон. Интересно кто отдал приказ перетаскивать трупы? Кто участвовал в сокрытии преступления?

С чего вы взяли, что уклонилась? Потому что этого нету в сети?  Пруф, что уклонилась - либо опять таки не сотрясайте воздух. В принципе, мне даже неважно, была это спец- или военная прокуратура - без разницы, хотя я все-таки склонен верить юристу с опытом.

1. Никакого взрыва местные жители НЕ наблюдали  в  районе Отортена поздно вечером 1 февраля  1959 года.

Взрывы в районе Отортена в ночь на 1 а также 7 февраля видели и слышали студенты, которые были на поминках Кривонищенко-младшего 9 марта 1959 г., об этом сам Кривонищенко-ст. и рассказывает в своих показаниях, причем говорит, что их надо найти и расспросить. Страницы УД ищете сами. Тоже самое говорит и Дубинин-старший.

[Мамаду]

Ну опять ведь поминаете меня в диалоге, в котором я участия не принимаю! А ведь обещали...
Я ведь не пишу в переписке, в которой вы участия не принимаете, например, что "любимое занятие Мамаду -выдавать за реальность выдуманную им "нашлёпку", которую  ни один свидетель никогда  в тех краях не видел". А вот вы себе  позволяете. Нехорошо получается, Мамаду!
   

Добавлено позже:А у меня к вам таких вопросов нет. С вами, в принципе, и так понятно.

Я Вас предупреждал, что общаться надо культурно, а Вы опять первым хамите и снова плачете.
На этот раз не так. На этот раз Вы принимаете участие в диалоге, так как диалог на форуме имеет другое юридическое толкование.
Я сюда специально зашëл, чтобы очно с Вами подиалогизировать.
Вы интересный собеседник, но очень ангажированный одной странной версией.
Не хочу, чтобы Вы молодëжь сбили с пути истинного.

Придëтся мне отвечать на вопросы, которые Вы боитесь мне задать

Мою нашлëпку подтвердила Генпрокуратура РФ, а Вашу ракету отвергла.

Вы правда юрист? Надо что-то увидеть, чтобы УД расследовать или есть другие методы?

[Владимир (из Екб)]

об этом сам Кривонищенко-ст. и рассказывает в своих показаниях, причем говорит, что их надо найти и расспросить.

Это л.д.273. Протокол, который упорно "не замечают". А если "ткнуть носом"- обычно заявляют, что "это-не доказательство, потому что свидетель Кривонищенко не назвал конкретных фамилий"- было уже такое, и не раз! И сейчас наверняка  что-то подобное придумают. 

Добавлено позже:

Придëтся мне отвечать на вопросы, которые Вы боитесь мне задать

Да уж избавьте. Я за время работы в суде с такими "наобщался" предостаточно. А сейчас я- на пенсии. Поэтому свободен в вопросах выбора собеседника.

[Мамаду]

Это л.д.273. Протокол, который упорно "не замечают". А если "ткнуть носом"- обычно заявляют, что "это-не доказательство, потому что свидетель Кривонищенко не назвал конкретных фамилий"- было уже такое, и не раз! И сейчас наверняка  что-то подобное придумают.

Вы же юрист?
Кривонищенко не то, что взрыва, он даже вспышек не видел.
Это почти единственное и самое слабое из доказательств в УД по вспышкам чего-то где-то.
Суд на его основании никогда не найдëт взрыв.
Суд на основании других весомых доказательств найдëт лавину.

[Дмитриевская]

Номер статьи из УПК и ФИО человека, нарушившего закон плиз. Либо не сотрясайте воздух.

Вообще-то это Вы должны подтвердить , на каком основании, по чьему указанию или приказу военная прокуратура отказалась от расследования данного инцидента. В Положении о Военной прокуратуре СССР сказано прямо

Военная прокуратура ведет борьбу с преступностью, нарушениями законов об охране социалистической собственности и другими правонарушениями в Вооруженных Силах СССР. На нее возлагается производство предварительного следствия по уголовным делам, привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечение неотвратимости ответственности за преступления, принятие мер к предупреждению правонарушений, выявлению и устранению их причин и способствующих им

[Мамаду]

Взрывы в районе Отортена в ночь на 1 а также 7 февраля видели и слышали студенты, которые были на поминках Кривонищенко-младшего 9 марта 1959 г., об этом сам Кривонищенко-ст. и рассказывает в своих показаниях, причем говорит, что их надо найти и расспросить. Страницы УД ищете сами. Тоже самое говорит и Дубинин-старший.

Мне искать не надо, я УД почти наизусть знаю
А вот Вы цитату не дадите, так как в УД нет никаких взрывов.

Добавлено позже:

Добавлено позже:Да уж избавьте. Я за время работы в суде с такими "наобщался" предостаточно. А сейчас я- на пенсии. Поэтому свободен в вопросах выбора собеседника.

Это не форум для пенсионеров, а тема эта не про дачу и старческие болячки, а про перевал Дятлова.
Я не с Вами общаюсь, а несу в массы доброе, светлое, вечное - лавину на склоне отрога высоты 1079, что и подтвердила Генпрокуратура РФ.
А ракет и взрывов не было, что тоже подтвердила Генпрокуратура РФ. В этой теме я из-за ракет, которых не было.

[Дмитриевская]

Номер статьи из УПК и ФИО человека, нарушившего закон плиз. Либо не сотрясайте воздух.
С чего вы взяли, что уклонилась? Потому что этого нету в сети?  Пруф, что уклонилась - либо опять таки не сотрясайте воздух. В принципе, мне даже неважно, была это спец- или военная прокуратура - без разницы, хотя я все-таки склонен верить юристу с опытом

Что значит без разницы? Вы сами определитесь что у вас взорвалось и кому был подведомственен этот , как у Вас же сказано, плановый инцидент?

[Дмитрий 1972]

Взрывы в районе Отортена в ночь на 1 а также 7 февраля видели и слышали студенты, которые были на поминках Кривонищенко-младшего 9 марта 1959 г., об этом сам Кривонищенко-ст. и рассказывает в своих показаниях, причем говорит, что их надо найти и расспросить. Страницы УД ищете сами. Тоже самое говорит и Дубинин-старший.

Кто то где то что сказал , кто то повторил .  Кто то вспомнил , что кто то что то где то говорил.  Вот именно так и рождаются слухи.
Я помню этот документ . Свидетель говорит , не помню кто , но вроде бы какой то студент сказал  то то.
И не  одного другого свидетельства  по 1 му февраля коллекционер  слухов Иванов  собрать не смог. А он походу дела очень старался . Всех видать на допросах доставал . Типа того , а не видели ли вы чего странного в небе 1 го числа.  Но вот неудача видели в другие дни и как назло именно первого никто не видел .
И вот Иванову улыбнулась удача.  С Кривонищенко . В общем то свидетельство ни о чем .  Но для Иванова хоть что то . Наконец то . Судя по тому , что того самого студента что это сказал Иванов так и не нашел , возникают обоснованные сомнения а был ли он вообще в природе тот самый студент ?
Итак в 59 году при всем желании Иванов не смог найти НИКОГО, кто бы хоть что то увидел в стороне Отортена 1 го числа.  ТОлько  одно невнятное свидетельство Кривонищенко .
А  в 2000 ые годы эти свидетели просто из ниоткуда взялись и как кролики размножились . ОНи видели всё. И ракеты и снежного человека и  инопланетян. 

Нет Владимир , нет у Вас серьезных пруфов. Дело не в моем желании или не желании . Дело в факте . А факты вещь упрямая . И факт в том , что фактуры по ракетным фантазиям НЕТ.

[SHS]

А вот Вы цитату не дадите, так как в УД нет никаких взрывов.

Специально для гениев дятловедения - выше ясно написано, откуда взята цитата, из показаний Кривонищенко-старшего в УД. Не читаем? Так что флаг УД вам в руки.

Вообще-то это Вы должны подтвердить , на каком основании, по чьему указанию или приказу военная прокуратура отказалась от расследования данного инцидента. В Положении о Военной прокуратуре СССР сказано прямо

Давно заметил - никто из вопрошающих НИКОГДА не отвечает на мои вопросы, вы не исключение. Понимаю - вы не юрист и просто не разбираетесь в подобных вещах.
С чего вы взяли, что они (военная или все-таки спец. прокуратура) УКЛОНИЛИСЬ от чего то там? и вообще - где я об этом написал, цитату в студию? А вот когда вы предоставите ФАКТЫ, тогда и попробуем объясниться. Насчет ДОЛЖЕН - попросил бы поаккуратнее с подобными заявами.
Не будет внятного ответа на мой простой и единственный вопрос - это против ваших десятков, то всего доброго.

[Аndriy Tsokush]

Я не с Вами общаюсь, а несу в массы доброе, светлое, вечное - лавину на склоне отрога высоты 1079, что и подтвердила Генпрокуратура РФ.

Спасибо, Мамаду, за Вашу бескорыстную миссию... Но можно ли безоговорочно верить итогам расследования Генпрокуратуры РФ?
Меня один только термин лавина в отношении склона горы 1079 уже неприятно волнует...

[Владимир (из Екб)]

Добавлено позже:Это не форум для пенсионеров, а тема эта не про дачу и старческие болячки, а про перевал Дятлова.
Я не с Вами общаюсь, а несу в массы доброе, светлое, вечное - лавину на склоне отрога высоты 1079, что и подтвердила Генпрокуратура РФ.
А ракет и взрывов не было, что тоже подтвердила Генпрокуратура РФ. В этой теме я из-за ракет, которых не было.

Мамаду,  а ведь моя придуманная «версия» про Чёрта с рогами и копытами  куда лучше вашей, извините, «нашлёпки»!  Потому что моя «версия» является универсальной и всеобъемлющей, заменяющей абсолютно все дятловедческие версии!  После её появления какие-либо иные версии просто уже не нужны. Ведь любой теолог  в два счёта докажет, что Чёрт может предстать в любом виде. Может, например,  предстать в виде «шпионов Ракитина». Может- в виде «убийц-уголовников». Может- в виде «мансей-убивающих-туристов»  Может также «обратиться» в лавину, причем в любом месте- да хоть на склоне «высоты 1079», хоть «в овраге». Может стать «газгольдером» или даже «ракетой»…
А уж изобразить вашу «нашлёпку» - ему раз плюнуть!
Так что заканчивайте, Мамаду! Ваша «нашлёпка» бита. Я победил!   

[Дмитриевская]

В моей версии все происходит штатно - подрыв ЗУР с СБЧ в районе Отортена.
2. При любом раскладе в центре запуска понимают , что что то пошло не так.  Траектория запуска известна , на радаре  ракета отслеживалась . Следовательно , поисковая группа из мин обороны  быстро находит МП . Находит  труппы и мертвых  туристов , их документы. - опять не так. Все прошло штатно и никого никуда посылать не надо. То, что на месте подрыва СБЧ оказались гражданские - несчастный случай. ГД находит тот же Пашин или местные охотники и сообщают в ближайший пункт власти - это Ушминская зона, никакой не Вижай.

У Вас фигурирует Группа из Мин обороны, которая нашла тела туристов и их документы.

Тут же должно было быть возбуждено дело ВОЕННОЙ прокуратурой это закон.

У Вас же военные бросают тела и оставляют их найти гражданским лицам типа Пашина которые сообщают в местную милицию.

Так вот. Обычно военные сами информируют местные прав.органы, что у них ЧП и сами расследуют. У Вас же они нарушают  базовое положение о прокуратуре СССР и видимо делают вид что не при чём.
Гражданские соответственно делают запрос военным, а те по ходу, что то там решают в итоге чего происходит инсценировка с перемещением трупов. Кем она производится я пока не поняла. Гражданская прокуратура разыгрывает спектакль с поисками и как козел отпущения по чьему то указу закрывает дело.

Вопросы остаются:
1. На каком основании дело возбуждено не военной, а гражданской прокуратурой в нарушении закона. Кто отдал приказ перемещать тела и чьими силами оно произошло, кто отдал приказ произвести липовые поиски группы у ХЧ ?

Ну и по мелочи. Где воронка от подрыва на Отортене, радиация и т.д

[Мамаду]

Специально для гениев дятловедения - выше ясно написано, откуда взята цитата, из показаний Кривонищенко-старшего в УД. Не читаем? Так что флаг УД вам в руки.

Жду цитату из УД про ВЗРЫВ, кто, где и когда видел и слышал.
Хватит увиливать, как Владимир (из Екб)

Добавлено позже:

Спасибо, Мамаду, за Вашу бескорыстную миссию... Но можно ли безоговорочно верить итогам расследования Генпрокуратуры РФ?
Меня один только термин лавина в отношении склона горы 1079 уже неприятно волнует...

Как же можно ни во что не верить, ни во Второе Пришествие, ни в Проверку Генпрокуратуры? А как жить без веры???
Вы просто не знаете значение слова "лавина".
Съезжание снега с углов конька палатки к еë центру - это две маленькие лавины

[SHS]

У Вас фигурирует Группа из Мин обороны, которая нашла тела туристов и их документы.

Выше я уже написал Мишане, что терпеть ненавижу когда меня перевирают - а давайте научимся для начала правильно цитировать?

Давайте по пунктам .

1. Происходит форс-мажор с ракетой . В результате погибают туристы.
2. При любом раскладе в центре запуска понимают , что что то пошло не так.  Траектория запуска известна , на радаре  ракета отслеживалась . Следовательно , поисковая группа из мин обороны  быстро находит МП . Находит  труппы и мертвых  туристов , их документы.
3. Труппы забирают и передают в Свердловск по месту жительства скорее всего в ГБ ( поскольку вопрос связан с секретной инфо).   
4. ГБ Свердловска  передает труппы родственникам . При этом ГБ в целом в  общих чертах  называют обстоятельства  гибели туристов ( например , несчастный случай при испытании военной техники) , приносят извинения  и ГЛАВНОЕ ,отбирают у родственников подписку о неразглашении гос тайны.
5. ГБ сообщает соответствующую инфо в спорткомитет Института , чтобы группу не искали .
6. Труппы хоронят в общем порядке .
7. Если кто то из родственников , где то ХОТЬ ЧТО ТО начинает  говорить на тему погибших туристов , его немедля привлекают к уг . ответственности     , ГБ присматривает за этим вопросом.

РЕЗУЛЬТАТ .
-Тема закрыта .
- Никакого УГ дела нет .
- Никаких поисков нет.
- Никакого дятловедения нет в природе . Да и перевал  называется также как и раньше.

А теперь мои коммментарии к написанному то ли мнению, то ли версии:

Добавлено позже:

Давайте по пунктам .

1. Происходит форс-мажор с ракетой . В результате погибают туристы. - это ваше предположение. В моей версии все происходит штатно - подрыв ЗУР с СБЧ в районе Отортена.
2. При любом раскладе в центре запуска понимают , что что то пошло не так.  Траектория запуска известна , на радаре  ракета отслеживалась . Следовательно , поисковая группа из мин обороны  быстро находит МП . Находит  труппы и мертвых  туристов , их документы. - опять не так. Все прошло штатно и никого никуда посылать не надо. То, что на месте подрыва СБЧ оказались гражданские - несчастный случай. ГД находит тот же Пашин или местные охотники и сообщают в ближайший пункт власти - это Ушминская зона, никакой не Вижай.
3. Труппы забирают и передают в Свердловск по месту жительства скорее всего в ГБ ( поскольку вопрос связан с секретной инфо). - У таких, как вы КГБ виновато вообще во всем. Это политическая спецслужба, ответственная за ПОЛИТИКУ - при чем здесь ляпы военных? Не так - трупы с Отортена отвозят в морг Н-240 в Ивдель и ждут решения Москвы. Для решения и привлекли Прудкова, он их осматривает и пишет свое СМЭ. Кстати вот почему его (СМЭ Прудкова) нет в УД? Промолчите ведь? То то и оно. 
4. ГБ Свердловска  передает труппы родственникам . При этом ГБ в целом в  общих чертах  называют обстоятельства  гибели туристов ( например , несчастный случай при испытании военной техники) , приносят извинения  и ГЛАВНОЕ ,отбирают у родственников подписку о неразглашении гос тайны. - Не так - трупы раскладывают на ХЧ - это в 20 км от реального места и их находят студенты на поисках. Официальная версию никто не говорит, но подразумевается, что испугались непонятно чего, убежали в лес и замерзли. Именно поэтому и спрятали наиболее покалеченных в 1р - подождали пока улягутся страсти. Почему так? А вот в Москве так решили.
5. ГБ сообщает соответствующую инфо в спорткомитет Института , чтобы группу не искали . - а в УПИ все сплошь дураки, чтобы не понимать - если уж погибшими студентами занялся комитет, то дело явно посерьезнее лавин и прочей чуши.
6. Труппы хоронят в общем порядке . - здесь согласен.
7. Если кто то из родственников , где то ХОТЬ ЧТО ТО начинает  говорить на тему погибших туристов , его немедля привлекают к уг . ответственности     , ГБ присматривает за этим вопросом. - здесь тоже согласен. Вот только присматривают не только за родственниками, а вообще за всеми - причем до сих пор, и скорее всего и на этом ресурсе, почему я далеко не все здесь выкладываю. Подтверждается смертью Патрушева, Мишарина и, скорее всего, Ярового.

РЕЗУЛЬТАТ . - все ниже - крайне неуклюже. Не вижу причин, почему отсутствие УД как-то может повлиять на самые разные слухи и прочее. Впрочем, у нас на то и дискуссия.
-Тема закрыта .
- Никакого УГ дела нет .
- Никаких поисков нет.
- Никакого дятловедения нет в природе . Да и перевал  называется также как и раньше.

Подведем итоги - из 7 пунктов согласиться можно разве что с п. 6, на все остальное вариантов масса. Если вам так хочется думать - ваше право

[Мамаду]

Мамаду,  а ведь моя придуманная «версия» про Чёрта с рогами и копытами  куда лучше вашей, извините, «нашлёпки»!  Потому что моя «версия» является универсальной и всеобъемлющей, заменяющей абсолютно все дятловедческие версии!  После её появления какие-либо иные версии просто уже не нужны. Ведь любой теолог  в два счёта докажет, что Чёрт может предстать в любом виде. Может, например,  предстать в виде «шпионов Ракитина». Может- в виде «убийц-уголовников». Может- в виде «мансей-убивающих-туристов»  Может также «обратиться» в лавину, причем в любом месте- да хоть на склоне «высоты 1079», хоть «в овраге». Может стать «газгольдером» или даже «ракетой»…
А уж изобразить вашу «нашлёпку» - ему раз плюнуть!
Так что заканчивайте, Мамаду! Ваша «нашлёпка» бита. Я победил!

Вы победили только adelauda_glasha, которая Вас лайкнула
А нашлëпки в другом отделе гастронома.
Здесь у нас только меченые ракеты

[SHS]

Как видим, мое следующее:

- опять не так. Все прошло штатно и никого никуда посылать не надо. То, что на месте подрыва СБЧ оказались гражданские - несчастный случай. ГД находит тот же Пашин или местные охотники и сообщают в ближайший пункт власти - это Ушминская зона, никакой не Вижай.

Теперь вернемся к изначальному вопросу - где в приведенных цитатах хотя бы намек, что кто-то там от чего УКЛОНИЛСЯ?
В общем, все понятно, сперва выдумывается какая-то хрень, потом приписывается собеседнику - проходили много раз, всего доброго.

[Дмитриевская]

Выше я уже написал Мишане, что терпеть ненавижу когда меня перевирают - а давайте научимся для начала правильно цитировать?
А теперь мои коммментарии к написанному то ли мнению, то ли версии:

Добавлено позже:

Я вас процитировала! Вы уклоняетесь от ответов на мои вопросы. Забалтываете тему.

Добавлено позже:

В общем, все понятно, сперва выдумывается какая-то хрень, потом приписывается собеседнику - проходили много раз, всего доброго.

Нет не всего доброго, а снова здравствуйте. Я пытаюсь до Вас донести, что если группа военных от мин.обороны находит тела, то возбуждается дело не гражданской , а военной прокуратурой. У Вас про это ни слова. У Вас военные бросают эти тела и дают их найти Пашину. Я Вас спрашиваю по какому праву дело возбуждено прокуратурой Сведл .обл. , а не военной? Кто дал указание? Кто и по чьему приказу перемещал тела? Как Вы представляете себе межведомственные перепитии связанные с этим делом, с инсценировкой?

[Мамаду]

Он и от ответа на мой вопрос уклоняется. Прямо какой-то левый и правый уклонист

[Дмитриевская]

Он и от ответа на мой вопрос уклоняется. Прямо какой-то левый и правый уклонист

Не знаю, может он в армии не служил и не понимает юридическую сторону вопроса.

[Мамаду]

Не знаю, может он в армии не служил и не понимает юридическую сторону вопроса.

Вы меня пугаете юридической стороной вопроса. Это что? Если он уклонится от ответа на наши вопросы, то его ждëт "По тундре, по широкой дороге, Где мчится скорый «Воркута — Ленинград».

[Дмитриевская]

Вы меня пугаете юридической стороной вопроса. Это что? Если он уклонится от ответа на наши вопросы, то его ждëт "По тундре, по широкой дороге, Где мчится скорый «Воркута — Ленинград».

Ну что Вы... Я лишь хочу, чтобы его версия была убедительна и даже совершенна. А он вспыхивает как огонь. Раз уж там замешаны военные, то надо проработать и обосновать все эти моменты. С наилучшими пожеланиями.

[Мамаду]

Ну что Вы... Я лишь хочу, чтобы его версия была убедительна и даже совершенна. А он вспыхивает как огонь. Раз уж там замешаны военные, то надо проработать и обосновать все эти моменты. С наилучшими пожеланиями.

Он не сможет обосновать свою версию, так как дятловцы не дошли до Отортена. Остальное - это гимнастика для ума. И Вам хорошего вечера