Округления чего? Анализ выполняется на основании выявления крупных пропорциональных соотношений в вертикальной плоскости в отношении базовых размеров. Вас, например он легко позволил поймать на подтасовке когда Вы попытались подать как идентичные изображения в разном масштабе.
Ага, Вы до сих пор не прочли контент к этой картинке? Какое вопиюще странное отсутствие любопытства...
https://zen.yandex.ru/media/id/5cfe379d5e041200afdadd49/britanskie-uchenye-podtverdili-chto-skarlett-iohansson-i-krupskaia-geneticheskie-rodstvenniki-5d03434d80030d0d86acae66
Вы читать разучились внезапно или только на этой ссылке?
Ознакомтесь - я Вам лично выведу цитаткой.
Проведенные генетиками из Кембриджского университета исследования между ДНК Надежды Константиновны Крупской и Скарлетт Йоханссон дали удивительные результаты. В ходе исследований выяснилось, что женщины генетически оказались родственницами.
Мало того, дальнейшие изыскания - выявили и ниточки родства. Можете полюбопытствовать. Я все это постила на Паранормале.
Ваша пропорциональность на фотках малого разрешения, читай малых пикселей - это ошибка на ошибке и ошибкою погоняющее.
Боюсь, что этот тезис необходимо отнести к представленным Вам изображениям с подтасовками.
Вам бояться имеет смысл - в другом месте...
*****************
Пиксел это просто один квадратик минимального размера имеющий определенную оптическую плотность. Надо понимать, что изображение может иметь огромное разрешение в пикселях, но если они не будут отличаться друг от друга по оптической плотности, то на экране будет просто однотонный прямоугольник не несущий в себе графической информации, не смотря на огромное разрешение и размер файла.
Не, аналогия есть простая и понятная. Как карты разной масштабности. Где в точку на каждой умещается совершенно разное количество поверхности реальной местности.
Вы можете плести любую околесицу, но тыря такие вот фото и сравнивая по ним - Ваш исследования это шулерство, низкопробное причем.
**************************
Чой то совсем не похож, невзирая на пропорциональный анализ и тени даже от двух " липом "
Бедные родственники Бадалина, с удивлением узнают, что оказывается он ни кто иной как погибший на перевале Семён Золотарёв. Надо им написать, поставить в известность, а то они наверное и не знают , ходят себе спокойно на могилку к ветерану у себя... а тут такая загогулина получилась, распространение, мягко говоря, домыслов.
То что крайне и категорически не похож - это однозначно. Никакими линиями и квадратиками это не завешать.
На мое понятие - и родные Семена: вряд ли обрадуются этим "находкам". Дело прям для суда. У Н. Варсеговой и доверенность есть - чтоб накатать иск.
И тут не получится финт как у Анны Русских, которая все брала с интернета. Тут - ужасно убедительные личные исследования и домыслы.
Меня вот - ни разу не мучает мысль, что даже похожи этот персонаж и Семен. Разные. Как руки держат, как ноги ставят.
Перед нами на этом фрагменте
Простой рязанский мужик с косолапием. Рязанский - в смысле не белогвардейских кровей. Характерная привычка щурить глаза говорит что он таки родился и жил именно где-то в краях рядом с Китаем. Ему достаточно лет. Точно за 35. В кадр хорошо попали сапоги, которые дают возможность определить размер ноги. У Семена - явно меньше размер стопы. Если тогда прикинуть от стопы - и рост, то и по росту - они различаются. Не только по чертам лица и размеру кистей рук.
Короче, авторам не стоит искать идентичность, где нет даже похожести..
Тема: 💎Слезы Вишеры: алмазный след в гибели группы Дятлова (Прочитано 293043 раз)