Вот фото . Вы его видели уже.
Я считаю , что это ряженный Золоторев.
Давайте попробуем разобраться, чтобы не мучиться догадками ))
Берем фото Золотарева и приводим с Огневым к одному масштабу. Фото Огнева, конечно, не очень качественное, тем не менее это сделать можно. Костная основа черепа фиксирует то, что нельзя изменить гримом - внутренний угол глаза и основание носа. Не скажу, что я очень старалась выставить вертикальность голов, плюс они в небольшом ракурсе. Тем не менее сразу видны отличия.
![](https://d.radikal.ru/d09/2102/90/2880f35d87c2.jpg)
У Золотарева рот находится относительно выше, причем достаточно значительно, и другой масштаб лица. У Огнева лицо более вытянутое и меньше выражены скуловые кости, глаза мелкие. У Золотарева скуловые кости ярко выражены, лицо треугольное, крупные глаза.
![](https://b.radikal.ru/b21/2102/85/1bb63b1c5f75.jpg)
Теперь в отдельных деталях:
- у Огнева глаза небольшие, нависает верхнее веко, глазное явлоко глубоко посажено в глазницу;
- у Золотарева практически нет нависания верхнего века, глазное яблоко неглубоко сидит в глазнице;
- у Золотарева (скуловые кости, треугольный абрис лица) лицо говорит о присутствии восточной крови, у Огнева этого не наблюдается;
- лицо Золотарева имеет укороченную верхнюю губу, этого нет у Огнева;
- нос Огнева имеет относительно равную ширину в горизонтальной линии скул и линии ноздрей, у Золотарева этого нет.
![](https://b.radikal.ru/b17/2102/e3/db3f0915a87e.png)
Общее мнение...
Чтобы из Золотарева сделать Огнева необходимо принципиально поменять пропорции черепа... даже просто наложением силиконовой маски делу не поможешь, поскольку пропорциональной схожести добиться невозможно. Судите сами, надо:
- изменить расположение и форму бровей;
- посадку глазного яблока в глазнице;
- создать нависание верхнего века;
- спрятать скуловые кости;
- удлинить верхнюю губу;
- изменить абрис лица...
есть еще цвет кожи. Если он рыжий, то кожа скорее всего депигментированная и красная.
И после всего этого лучше знакомым не показывать. Узнают на раз-два...
Добавлено позже:Второй момент относительно соболей с Вашего разрешения...
В статье Т.П.Кахман К 100-летию природоохранной комиссии русского географического общества - Изв.РГО 2012,Т.144, Вып.3, - С.33сказано следующее
![](https://b.radikal.ru/b38/2102/78/ddb0aa453e75.png)
то есть, качественный и количественный состав соболя в "Матвеевской парме" был таков, что его приравнивали к Баргузинскому, который, как известно, считается эталоном качества дикого соболя. Количество дикого соболя в "Матвеевской парме", по всей видимости, позволяло решать проблему его сохранения как общегосударственную. То есть, из всех возможных вариантов в России 1912 года, внимание было в первую очередь обращено на этот локальный участок территории одновременно с Саянским и Баргузинским. Надо думать, что не просто так.
Ниже приведены данные из другой статьи:
Г.В.Пономарев, А.Г.Батуев Ресурсный потенциал соболя в Сосьвинском Приобье - 2008из которой ясно следует, что окружающие территории также богаты соболем, тем не менее именно "Матвеевская парма" выделялась как наиболее значимый "соболистый" регион.
![](https://d.radikal.ru/d11/2102/2a/5f74d16dad8d.png)
![](https://c.radikal.ru/c27/2102/c6/c2c6e51221c8.png)