Вот фото . Вы его видели уже.
Я считаю , что это ряженный Золоторев.
Давайте попробуем разобраться, чтобы не мучиться догадками ))
Берем фото Золотарева и приводим с Огневым к одному масштабу. Фото Огнева, конечно, не очень качественное, тем не менее это сделать можно. Костная основа черепа фиксирует то, что нельзя изменить гримом - внутренний угол глаза и основание носа. Не скажу, что я очень старалась выставить вертикальность голов, плюс они в небольшом ракурсе. Тем не менее сразу видны отличия.
У Золотарева рот находится относительно выше, причем достаточно значительно, и другой масштаб лица. У Огнева лицо более вытянутое и меньше выражены скуловые кости, глаза мелкие. У Золотарева скуловые кости ярко выражены, лицо треугольное, крупные глаза.
Теперь в отдельных деталях:
- у Огнева глаза небольшие, нависает верхнее веко, глазное явлоко глубоко посажено в глазницу;
- у Золотарева практически нет нависания верхнего века, глазное яблоко неглубоко сидит в глазнице;
- у Золотарева (скуловые кости, треугольный абрис лица) лицо говорит о присутствии восточной крови, у Огнева этого не наблюдается;
- лицо Золотарева имеет укороченную верхнюю губу, этого нет у Огнева;
- нос Огнева имеет относительно равную ширину в горизонтальной линии скул и линии ноздрей, у Золотарева этого нет.
Общее мнение...
Чтобы из Золотарева сделать Огнева необходимо принципиально поменять пропорции черепа... даже просто наложением силиконовой маски делу не поможешь, поскольку пропорциональной схожести добиться невозможно. Судите сами, надо:
- изменить расположение и форму бровей;
- посадку глазного яблока в глазнице;
- создать нависание верхнего века;
- спрятать скуловые кости;
- удлинить верхнюю губу;
- изменить абрис лица...
есть еще цвет кожи. Если он рыжий, то кожа скорее всего депигментированная и красная.
И после всего этого лучше знакомым не показывать. Узнают на раз-два...
Добавлено позже:Второй момент относительно соболей с Вашего разрешения...
В статье Т.П.Кахман К 100-летию природоохранной комиссии русского географического общества - Изв.РГО 2012,Т.144, Вып.3, - С.33сказано следующее
то есть, качественный и количественный состав соболя в "Матвеевской парме" был таков, что его приравнивали к Баргузинскому, который, как известно, считается эталоном качества дикого соболя. Количество дикого соболя в "Матвеевской парме", по всей видимости, позволяло решать проблему его сохранения как общегосударственную. То есть, из всех возможных вариантов в России 1912 года, внимание было в первую очередь обращено на этот локальный участок территории одновременно с Саянским и Баргузинским. Надо думать, что не просто так.
Ниже приведены данные из другой статьи:
Г.В.Пономарев, А.Г.Батуев Ресурсный потенциал соболя в Сосьвинском Приобье - 2008из которой ясно следует, что окружающие территории также богаты соболем, тем не менее именно "Матвеевская парма" выделялась как наиболее значимый "соболистый" регион.