Реален ли Снежный Человек? (видео с международной конференции) - стр. 43 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Реален ли Снежный Человек? (видео с международной конференции)  (Прочитано 231529 раз)

0 пользователей и 63 гостей просматривают эту тему.

Дроздов


  • Сообщений: 1 693
  • Благодарностей: 2 280

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 08:40

« Последнее редактирование: 25.01.21 08:23 »

Дроздов


  • Сообщений: 1 693
  • Благодарностей: 2 280

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 08:40

Дроздов  третий раз повторяю - для законной охоты в рф нужно иметь документ с указанием дичи и всеми уплачеными налогами.На сч такого документа не выдают.
По другому скажу - никто не запрещает эту охоту, которая и охотой-то не является )))

Так что стреляй - не хочу. Было бы что стрелять..

В рф нет институтов интересующихся темой сч ,
Ну ,почему же - есть..
Есть факультеты на филологических и исторических институтах, которые мифы и сказания изучают..

Вот в украине за прошедшие 10 лет забили вилами, пулями и палками не один десяток чупакабр, их трупы фотографировали , засушивали, спиртовали и носили специалистам , но всем пофигу,,,ну зверушка какая то странная,и все, не наше это дело, вот такие ответы получали всегда , а кто эти трупы изучал их местные деревенские записали к колдунам и психам .
Даже загуглил из интереса...
Что за чупакабра такая латиноамериканская на православной земле обитает.

Яркие красивые съемки сараев и мутная ночная дергающаяся этой самой чупакабры.. Чего до утра-то не дотянули  -или растворилась от солнца?!
Фейк он фейк и есть - такая же история как СЧ..

о и люди без проблем могут есть солому,жолуди  , молодую кору и прочее
Угу...
Вообще без проблем.
Попробуйте сами неделю прожить на коре и соломе..
И чего это голод-то целые волости обезлюживал?! Нешто соломы не было?!

Вам самому-то не смешно )))))

В памяти народной и поныне еще есть многое о том, как спасались в голодные времена. Выжить можно всегда и везде, если знать, как это сделать.
Видимо в деревнях не знали как..
От дурости проще было каннибализмом заниматься..

Adirondack (Адирондак) . Само название "Адирондак", племени в горах северной части штата Нью-Йорк, означает "поедатели коры" на языке ирокезов (враждебная группа племён индейцев) , которые постоянно воевали с адирондаками и унизительно обзывали их "поедателями коры"
Круто..
Французов называют лягушатники, а итальянцев - макаронники. Считается, что корейцы постоянно едят собак, а тайцы жаренных насекомых..
Это у всех основное питание или может быть просто добавки к основному рациону7!

Я тоже кору ем - корицу в кофе добавляю. Но не смогу есть только кору  - и никто из людей не может как основной рацион на протяжении всей жизни.

3Дроздов -что значит сч подонок? все плотоядные выбирают себе добычу послабее , слабых, старых, больных , волки так выполняют санитарную функцию,
То и значит..
Подонок и скотина)))
Или он тоже, когда у палаток аукает - санитарные функции какие выполняет?!
Или он на людей охотится и ест их?

Он пугает туристов из хулиганских побуждений - выбирая самых слабых и не защищенных..
И кто он после этого?! ))))

Сч рф не сможет найти ----листья стебли и побеги?????
Нет.
Где он это зимой найдет?! В количестве 30 кг, а на семью СЧ - сообразно количеству членов.
Вы нашу зиму и Африканскую не путаете ли?!  )))))

Исследование арктических птиц показало, что чреди них закрепились две альтернативные эволюционные стратегии: ... Поначалу Австралопитек напоминал крупных обезьян с преобладанием пищеварения`.
Спасибо смеялсО ))))
Вам реально нравится копировать не читая )))

а куда ни глядь – носороги, бегемоты, жирафы, кафрские буйволы; стада антилоп
Еще раз - это травоядные!
У них пищеварительная система по другому устроена..
А вот например обезьян в саваннах нет..
Интересно почему?! ))

А вот и секрет отвратительного запаха сч от которого люди теряют сознание или блюют , запах тухлятины и падали для человека один из самых непереносимых
Дико извиняюсь, а не подскажете животное-падальщика, от запаха которого люди теряют сознание и блюют?!
Падаль-то у всех одинаковая - не так ли?!

Или СЧ ее как-то трижды использует для более страшного запаха?! ))))

Сч даже не обязательно самому охотится ,он имея превосходство в силе ,может как медведь прогнать стаю волков от забитой ими дичи и поесть, а может доедать падаль или камнями кроша кости поедать спинной мозг ,а это до10%калорий от туши целой дичи.оч жирная и питательная еда , азиаты такое любят ,деликатес их кухни
Вы где такие охотничьих баек начитались?! )))

Стаю волков от добычи захочет прогнать только медведь-шатун, да и то, от лютого голода.
И то результат, прямо скажем, спорен.
Зимние волки тоже голодные и отстаивать свою добычу умеют..

Но шатун - это исключение и нарушение, да и гибнет их не мало..
А мы как бы пытаемся обсудить стандартный рацион СЧ.

Да и битва СЧ против стаи зимних голодных волков - я бы не был так однозначен в назначении победителя..
« Последнее редактирование: 25.01.21 08:08 »


Поблагодарили за сообщение: Тау

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 736

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Волки служат СЧ, как людям собаки. Они никогда не нападут на любого из них.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

SKAD


  • Сообщений: 6 004
  • Благодарностей: 2 348

  • Был сегодня в 05:59

Волки служат СЧ, как людям собаки.
Тапочки приносят?... *JOKINGLY*
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)


Поблагодарили за сообщение: Тау

дмитрий киевский85


  • Сообщений: 60
  • Благодарностей: 21

  • Расположение: украина

  • Был 11.09.22 19:48

Ну вот Дроздов подведу итоги ,ты не знаешь ни природы своей страны ,ни других стран законов охоты, повеления животных и разговоры про сч на уровне плохих голивудских фильмов ... В саваннах живут обезьяны и процветают одна из самых многочисленных групп .Траву и коренья едят не только травоядные но и всеядные медведи ,причем в огромных количествах ,причем медведи тоже предпочитают есть тухлое мясо а не свежее .СЧ по описаниям достаточно толстый ,особенно к осени ,и не удивлюсь если он как и медведь может большую часть холодной зимы проводить в каком то лежбище, берлоге оставленной медведя , пещере тд.

Добавлено позже:
1в саваннах живут павианы , 2падалью воняют все паддальщики, например гиены .3фото видео чупакабр могу сбросить в обсуждение про чупакабр,если оно тут есть 4Рацион медведей видоизменяется в зависимости от сезона и урожая различных растений. После зимней спячки пищей для медведя могут стать муравьи, осиновые побеги и погибшие в зиму животные. Иногда они охотятся на лосей, но в основном их жизнь сохраняется благодаря накопленному за время сна жиру.
После того, как сходит снег, медведи питаются перезимовавшими ягодами, молодыми всходами трав, а чуть позже переключаются на свежие осиновые листья и различных мелких животных, и птичьи яйца.
Летом, в его середине, медведи едят разные ягоды, а во многих регионах, таких как Сибирь, для них серьезной подкормкой служат кедровые орехи. На юге к их рациону добавляются желуди, плоды фруктовых деревьев, лещина, а так же каштаны.
С уверенностью можно сказать, что медведь, это всеядное млекопитающее. Но для того, чтобы ему прокормится нужно очень большое количество пищи, большая часть которой перерабатывается в жир необходимый для зимовки. Такого жира медведь накапливает около пятидесяти килограммов, съедая при этом, приблизительно семьсот кг. ягодной пищи, либо около пятисот кг. орехов.
« Последнее редактирование: 25.01.21 10:43 »


Поблагодарили за сообщение: Нилис

Дроздов


  • Сообщений: 1 693
  • Благодарностей: 2 280

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 08:40

Волки служат СЧ, как людям собаки. Они никогда не нападут на любого из них.
Теперь я знаю с кого списали Носферату ))) Небось еще летучими мышами повелевают и тигров гладят.. ))))

Сергей, ну серьезно - Вы опять в сказки скатываетесь..  Дмитрий Киевский хоть в рамках поведения гоминида рассуждает без телепатий и прочих вампирских штучек..

Ну вот Дроздов подведу итоги ,ты не знаешь ни природы своей страны ,ни других стран законов охоты, повеления животных и разговоры про сч на уровне плохих голивудских фильмов ...
Итоги так себе - спорненькие )))

Траву и коренья едят не только травоядные но и всеядные медведи ,причем в огромных количествах
Весной - от голода. Вы же сами ниже скопировали их рацион )))
 Опять не прочитали?! ))

причем медведи тоже предпочитают есть тухлое мясо а не свежее .
И еще рыбу с душком..
Спасибо, кэп )))
Но разговор шел о том, что медведи, якобы, обожают отбирать эту добычу у стаи волков )

СЧ по описаниям достаточно толстый ,особенно к осени ,и не удивлюсь если он как и медведь может большую часть холодной зимы проводить в каком то лежбище, берлоге оставленной медведя , пещере тд.
Ээээ, типа в спячку впадает?! Или просто в пещере на диване валяется всю зиму - телевизор смотрит ?! )))

Про спячку СЧ было здесь обсуждение где-то  в начале темы - сторонники спячки гоминида были немнооожечко жестко высмеяны )))

1в саваннах живут павианы ,
Хорошо - признаю был не прав.
В саваннах живут обезьяны. И есть им не надо 30 кг в сутки.
Но при чем здесь наша зима?!

2падалью воняют все паддальщики, например гиены .
Да я не спорю, что воняют..
Сознание-то кто из люде теряет при этом запахе от гиен?! Кто блюёт?!

Это же по вашему какая-то фишка СЧ - такой вот Парфюмер наоборот ))

3фото видео чупакабр могу сбросить в обсуждение про чупакабр,если оно тут есть
Не видел, но может и есть.. Но можете создать..
Но судя по ажиотажу от таких новостей - обсуждать там нечего..

Одно понятие "Чупакабра на Украине" уже попахивает приколом.. А если уж открыть видео...

Рацион медведей...
Спасибо большое, но вопрос был про зиму )
Почему медведь всеядный в спячку уходит ?!
А вот в зоопарках  - нет. И что такое синантопные медведи почитайте - они тоже не спят, хоть и по виду должны..

И если медведь не находит, то и СЧ негде искать еду в таких масштабах.
Лес-то один, чтобы там не писали )


Поблагодарили за сообщение: Тау

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 970
  • Благодарностей: 17 933

  • Заходил на днях

И если медведь не находит, то и СЧ негде искать еду в таких масштабах.
Лес-то один, чтобы там не писали )
Дык, СЧ в параллельное пространство обедать ходит. А у нас он- так, проездом, баб попугать.    *JOKINGLY*

дмитрий киевский85


  • Сообщений: 60
  • Благодарностей: 21

  • Расположение: украина

  • Был 11.09.22 19:48

Дроздов , гориллы живут группами средними  до10штук , павианы группами большими 30-50штук , сч живет или одиночно или семейной парой как медведи 1-5штук с детенышами если ,, с гектара площади вряди 1сч нужно больше еды чем 30 павианам например .2Все животные в той или иной мере могут управлять скоростью обмена веществ ,включая человека , энергозатраты человека в тепле и отдыхе меньше 1десятой от тяжолой работы на холоде ,почему бы сч зимой не валятса в полудреме в теплой медвежей берлоге на подстилке из листьев и травы ,и выходить иногда на поиски пищи, будет большая экономия калорий .3Я допуская у сч свойств что называют телепатией и возможности общения и управления другими животными .Так как похожие эфекты известны и в науке и в дрессуре и в методах психотерапии и гипноза .Гипноз и психотерапия основаны на рефлексах и инстинктах мозга ,работе условных и безусловных стимулов и реакций на них.4Забитые чупакабры в украине выглядят как некое собаковидное существо ,с необычно длинными задними лапами ,морда похожа на лисью ,еще много мелких деталей внешности необычных и поведение странное .

Добавлено позже:
Что до запаха тухлятины,она реально легко может вызвать блевание или потерю сознания, даже 1 мышка на чердаке дохлая смердит весьма сильно , а было дело я прошолся рядом с собачим кладбищем на пустыре , люди эту дохлятину сейчас прикапывают где попало,, так пришлось убегать с того места , поплохело мне.Кто не верит сами ,на себе и испытайте.
« Последнее редактирование: 25.01.21 15:53 »


Поблагодарили за сообщение: Нилис

Дроздов


  • Сообщений: 1 693
  • Благодарностей: 2 280

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 08:40

Дроздов , гориллы живут группами средними  до10штук , павианы группами большими 30-50штук , сч живет или одиночно или семейной парой как медведи 1-5штук с детенышами если ,, с гектара площади вряди 1сч нужно больше еды чем 30 павианам например .
Уговорили...
Можете одеться потеплее и зимой прожить неделю с подножного корма хоть с 10 гектаров..
А потом отпишитесь - сколько зимой вы корешков накопали палкой и молодых побегов нарвали руками )

Или одеть тепло 30 павианов и пусть в зимней тайге хоть на 100 гектарах себе пропитание ищут..

2Все животные в той или иной мере могут управлять скоростью обмена веществ ,включая человека ,
Это как??
Как можно управлять скоростью энергообмена?!
Объясните по человечески )
Кришнамачарью прошу в пример не приводить  )

энергозатраты человека в тепле и отдыхе меньше 1десятой от тяжолой работы на холоде ,почему бы сч зимой не валятса в полудреме в теплой медвежей берлоге на подстилке из листьев и травы ,и выходить иногда на поиски пищи, будет большая экономия калорий .
Потому что это так не работает ))))

А потому что это так не работает, то люди испокон веков в нашем климате и работали полгода, чтобы прожить зиму.. Строили теплое жилье, делали запасы провизии на зиму, запасали дрова, шили теплую одежду..
Как-то не получалось просто в пещере валяться в полудреме )))

Я допуская у сч свойств что называют телепатией и возможности общения и управления другими животными .Так как похожие эфекты известны и в науке и в дрессуре и в методах психотерапии и гипноза .Гипноз и психотерапия основаны на рефлексах и инстинктах мозга ,работе условных и безусловных стимулов и реакций на них.
Дрессура это несколько иное..
А науке неизвестны факты телепатического подчинения других существ на расстоянии. Тем более голодной стаи волков...

А если СЧ такой вот телепат, то можете ему еще и телекинез приписывать, чего уж там... Сразу объясняется почему его охотники убить не могут - он пули отводит силой мысли )))

Забитые чупакабры в украине выглядят как некое собаковидное существо ,с необычно длинными задними лапами ,морда похожа на лисью ,еще много мелких деталей внешности необычных и поведение странное .
Да Бога ради - создавайте тему, постите фотографии и обсудят форумчане..
Только боюсь скептики и тролли набегут и категорически не поверят в эти сказки ))
Это с Жеводанским зверем можно еще играться - как оно там было давным давно, а с современными фотками гораздо сложнее)


Поблагодарили за сообщение: Тау

дмитрий киевский85


  • Сообщений: 60
  • Благодарностей: 21

  • Расположение: украина

  • Был 11.09.22 19:48

1 проверять на себе подножное питание и охоту  зимой мне не нужно ,есть дикари сибири кто эти навыки освоил ханты,манси,чукчи, и другие ,  так как они большей частью ведут кочевую жизнь то кладовых с едой не возят а возят живые консервы в виде оленей например .Сч зимой просто охотится и подьедает еще что найдет, мхи,лишайник,ягоды ,орехи, древесные грибы и прочее.2Телепатию и гипнотизм здесь разбирать не буду, ввиду сложности темы , кому интересно те найдут и почитают литературу , замечу только что оба эти явления каждый испытывал сотни раз за жизнь ,,,это и ощущение взгляда в спину, и потеря ориентации во времени на скучных  уроках в школе или ритмичном постукивании колес поезда ,полусон .3Что до управления животными и людьми , то все животные имеют набор сигналов звуковых, поведееческих  обозначающих, агрессию, подчинение, опасность, еду и прочее ... Некоторые животные как то попугаи, обезьяны, люди, хорошо умеют подражать голосом или изменением позы сигнальному языку других животных ,налаживая с ними обмен информацией .Попугаи подражают речи человека ,и учатса понимать ее, обезьяны подражают поведению людей часто.Потому нет ничего удивительного что и сч может отогнать волков от дичи или подражая человеческому голосу заманивать людей в лес ,что многократно описано в книгах очевидцев.

Добавлено позже:
как можно управлять обменом веществ в организме ?что бы человек не делал он им управляет ,так как каждый момент времени изменяется работа нервной ,эндокринной и имунной с м.Как управлять сознательно?- все виды деятельности умственной, физической, состав и количество питания, одежда, длина светового дня ,... Выбирайте любой фактор ,и выбирайте любое требуемое изменение .Нужно замедлить обмен веществ больше спите ,нужно ускорить- физический труд ,...
« Последнее редактирование: 25.01.21 17:05 »


Поблагодарили за сообщение: Нилис

Дроздов


  • Сообщений: 1 693
  • Благодарностей: 2 280

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 08:40

1 проверять на себе подножное питание и охоту  зимой мне не нужно ,есть дикари сибири кто эти навыки освоил ханты,манси,чукчи, и другие ,  так как они большей частью ведут кочевую жизнь то кладовых с едой не возят а возят живые консервы в виде оленей например .
Ну да.
Люди выживают различными способами - и северные народы тому пример.
СЧ тут при чем?!
Он одежду изобрел для тепла, огнем пользуется, дома теплые строит, скотоводством занимается?!
Да и охота человека и зверя - это не одно и то же. Люди гораздо изобретательнее..

Сч зимой просто охотится и подьедает еще что найдет, мхи,лишайник,ягоды ,орехи, древесные грибы и прочее.
Ээээ, орехи?! Зимой?!
Лишайников 30 кг?!
Про охоту СЧ  как-то обсуждений не было - как это вообще возможно?! 

елепатию и гипнотизм здесь разбирать не буду, ввиду сложности темы , кому интересно те найдут и почитают литературу , замечу только что оба эти явления каждый испытывал сотни раз за жизнь ,,,это и ощущение взгляда в спину, и потеря ориентации во времени на скучных  уроках в школе или ритмичном постукивании колес поезда ,полусон .
Угу, полусон в школе от скуки и подавление воли незнакомого человека на расстоянии от 20 метров  - это типа одинаково )))
Пока еще таких вот доказанных гипнотизеров не встречалось среди людей, чтобы любое животное или любого человека на расстоянии подчинить могли..

Я не про цирк и Коперфильда ))

что бы человек не делал он им управляет ,так как каждый момент времени изменяется работа нервной ,эндокринной и имунной с м.Как управлять сознательно?- все виды деятельности умственной, физической, состав и количество питания, одежда, длина светового дня ,... Выбирайте любой фактор ,и выбирайте любое требуемое изменение .Нужно замедлить обмен веществ больше спите ,нужно ускорить- физический труд ,...
Это не управление. Это реакцию обмена на энегрозатраты.
Управление - это если по своему желанию ты можешь дико замедлить обмен или максимально увеличить, причем без изменения энергозатрат и энергопотребления..

Это вроде как рептилии могут, но СЧ точно не рептилия...
Так что вопрос что он жрет зимой по прежнему открыт ))

дмитрий киевский85


  • Сообщений: 60
  • Благодарностей: 21

  • Расположение: украина

  • Был 11.09.22 19:48

Управление — В кибернетике — целенаправленный процесс, призванный обеспечить функционирование управляемого объекта в соответствии с заданным критерием; аналогичные принципы заложены в процессы регуляции физиологических функций организма. Медицинская энциклопедия

Добавлено позже:
чушь лишонная научного содержания -Управление - это если по своему желанию ты можешь дико замедлить обмен или максимально увеличить, причем без изменения энергозатрат и энергопотребления..   

Добавлено позже:
30кг растительной  ест горилла ,которая на90%вегетерианец. Сч всеяден как медведи, и его нужно с медведем сравнивать скорей чем с горилой .Лишайников в тайге полно , хватает оленям и лосям ... Огнем медведи и сч не пользуются, шуба своя, натуральная , дом берлога, пещера тоже имеется, животных не одомашнивают, в лесу звери есть дикие на корм.

Добавлено позже:
а что бы подавлять волю сч особых способностей во многих случаях и не нужно ,,я частенько наблюдал как люди ,особенно городские на природе ночью пугаютса темноты и шорохов мышек ,,,угуканья сов,и прочее .Если сч ночью  громко топчетса вокруг палатки и ломает ветки, этого хватит что б подавить волю 90%людей ,а если еще порычит посвистит то и остальные ,испачкают штанишки ))))
« Последнее редактирование: 25.01.21 18:51 »


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL | Нилис

Дроздов


  • Сообщений: 1 693
  • Благодарностей: 2 280

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 08:40

чушь лишонная научного содержания
Чушь лишЁнная научного содержания - это не читать собственные же копированные тексты ))) Или не понимать их.

Или скопировал и всё?! Я от самого факта копирования преисполниться уважением должен?! )

Ваша цитата "функционирование управляемого объекта в соответствии с заданным критерием". Задайте критерий - повышенная физическая нагрузка, повышенное питание и замедленный метаболизм - и попробуйте функционировать ))))

"Многие люди говорят о метаболизме как о мышце или органе, который они могут каким-то образом контролировать. В действительности метаболизм — это ряд химических процессов, которые превращают калории из еды в энергию для поддержания жизни, и происходит это в каждой клетке вашего тела." (с)

А по Вашему выходит, что если вы бросили палку вверх - а она точно упадет вниз, то вы контролируете силу притяжения )))

Сч всеяден как медведи, и его нужно с медведем сравнивать скорей чем с горилой
А я что делаю?!
Я и сравниваю с медведем, который - в тысячный раз повторюсь, зимой спит, потому что жрать нечего в зимнем лесу.
А вы мне тут сказки рассказываете, что СЧ находит питание там, где медведь не может.. Угу... )))))
Ах да - он ещё в пещерах дремлет и метаболизмом своим управляет)))

Никто не может, но СЧ же - император природы, он может вообще всё..

а что бы подавлять волю сч особых способностей во многих случаях и не нужно ,,я частенько наблюдал как люди ,особенно городские на природе ночью пугаютса темноты и шорохов мышек ,,,угуканья сов,и прочее .Если сч ночью  громко топчетса вокруг палатки и ломает ветки, этого хватит что б подавить волю 90%людей ,а если еще порычит посвистит то и остальные ,испачкают штанишки ))))
Именно такие испуганные люди и стреляют на каждый шорох.. )))

Ах да, забыл - Сч же пугает только безобидных туристов, а на туристов с ружьями он не нападает - запах смазки и пороха уже СЧ волю подавляет, хорошо что штанишек не носит )))

А вот интересно - ракетница тоже отпугнуть СЧ может?! Ну по факту она на вид как оружие, и пахнет так же, и каждый ее прикупить может.. _)))

дмитрий киевский85


  • Сообщений: 60
  • Благодарностей: 21

  • Расположение: украина

  • Был 11.09.22 19:48

Дроздов мне как то не ясно о чем ты вообще пишеш .Потому повторю третий раз что такое управление метаболизмом ,на пальцах . Обмен веществ можно сравнить с медленным сжиганием пищевых веществ с участием кислорода  с выделением тепла и  получением физической работы мышц ,на эти функции тратится до90%энергии из пищи(остальное я пока упоминать не буду здесь ) 80%тепла (пищи)теплокровные тратят на поддержание  одинаковой тры тела , во время сна и впадения в зимнюю спячку темпиратура тела снижается ,обмен веществ сводится к минимуму , энергия и пищевые вва экономно расходуются.Во время высокой  физической активности обмен веществ повышается, потребляется максимум пищевых веществ, темпиратура тела повышается   ,увеличиваются и потери энергии .Что не ясно ??это школьная биология за 8-9класс??

Дроздов


  • Сообщений: 1 693
  • Благодарностей: 2 280

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 08:40

Что не ясно ??это школьная биология за 8-9класс??
Не ясно где здесь УПРАВЛЕНИЕ.. ))
Метаболизм - да, именно так и работает, и совершенно без сознательного участия человека.

У новорожденного ребенка он работает тоже - ребенок им управляет?! А если перестать управлять метаболизмом, то что?! Человек умрёт?! Как же обмен веществ будет без управления-то функционировать)))

Ваши утверждения , что СЧ может выжить зимой потому что как-то управляет своим обменом веществ - вот это антинаучная чушь.
Дескать не спит, но мало тратит , потому и выживает.

Еще раз:

Ваша цитата "функционирование управляемого объекта в соответствии с заданным критерием". Задайте критерий - повышенная физическая нагрузка, повышенное питание и замедленный метаболизм - и попробуйте функционировать ))))
)))


Поблагодарили за сообщение: Тау

дмитрий киевский85


  • Сообщений: 60
  • Благодарностей: 21

  • Расположение: украина

  • Был 11.09.22 19:48

как сч управляет своим метаболизмом? так же как и человек, в теплые дни  сибирский  зимы когда-30,вылазит с берлоги на поиски еды , в холодные -50 ,спит в берлоге ,экономя энергию .Что тут для Дроздова оказалось невероятным ,не пойму)Если медведь впадает в зимнюю спячку это не значит что других вариантов выжить здесь нету , у медведя такая стратегия выживания , у другого зверя может быть другая стратегия .Стая волков сьедает больше еды чем 1медведь .Тигры на зиму в спячку не впадают сибирские до 300кг весу кошка.Лоси ,северные олени не врадают в спячку .

Добавлено позже:
Управление в кибернетике — это направленное воздействие на ту или иную систему с двумя разными целями. Первая цель воздействия связана с поддержанием каких-либо характеристик или параметров объекта управления постоянными. Результат такого управления — сохранение структуры и функций объекта или частного механизма на заданном уровне. Эта цель управления приводит к стабилизации внутренних процессов в системе и отсутствию внешних изменений во взаимодействии системы или механизма с внешней средой. Вторая цель управления прямо противоположна по своим результатам, так как она связана с направленным изменением либо внутренних характеристик системы, либо взаимодействия объекта со средой. Результат такого целевого управления — изменения внутренних свойств системы или поведения. Принцип управления, который является прямым следствием наличия двух противоположных целей, — это необходимость выбора в пользу одной из целей при подавлении возможностей реализации второй. Для кибернетических и инженерных систем существует запрет на одновременную реализацию указанных двух целей управления. Если выбор осуществляется в пользу стабилизации внутренних параметров, то не следует ожидать ни регрессивных, ни прогрессивных изменений. Если же необходимо воздействовать на систему с целью изменения внешних и (или) внутренних связей, то высока вероятность дестабилизации многих, иногда очень важных свойств системы.
Кибернетическое понимание управления нашло свое применение практически во всех естественных науках, в том числе физиологии и психофизиологии. Примеры сложных последствий управляющих воздействий в физиологии многочисленны: достаточно рассмотреть роль центральной нервной системы в регуляции (управлении), к примеру, функциями сердечно-сосудистой системы. В ситуации двигательного и эмоционального покоя сердечный ритм относительно стабилен, отражает реализацию первой цели управления — поддержание характеристик системы жизнеобеспечения на возможно постоянном уровне. Если требуется выполнение какого-либо поведенческого акта, например, встать и переместиться в пространстве, то объективная регистрация частоты пульса отметит его немедленное учащение с одновременным
усилением вариативности, т. е. нестабильности. Данный пример четко
демонстрирует кибернетический принцип управления: либо стабилизация, либо изменения. Одновременная реализация двух целей управления физиологическими функциями невозможна.

Добавлено позже:
читать выше -какие критерии я могу задавать в системму ,иначе такие глупости будешь и дальше печатать -Задайте критерий - повышенная физическая нагрузка, повышенное питание и замедленный метаболизм - и попробуйте функционировать

Добавлено позже:
Спячка, или по-научному гибернация, это процесс, при котором теплокровное животное снижает скорость обмена веществ и впадает в состоянии бездействия. Это длительный период покоя, который может длиться от пары дней до нескольких месяцев. У животных снижается метаболизм, температура тела, замедляется частота сердечных сокращений и частота дыхательных движений.
Гибернация необходима, чтобы животное смогло пережить период, когда пищи становится намного меньше. Чаще всего, подобное происходит зимой.
Все ли медведи впадают в спячку?
Нет, не все. Есть виды, не подверженные гибернации, да и в пределах одного вида не все медведи впадают в спячку. Например, если ресурсов зимой достаточно, чтобы выжить, некоторые животные останутся бодрствовать.
Чаще всего в спячку впадают гризли, черные и бурые медведи. Животным южных широт, таким как губач или очковый медведь, этого делать не нужно: еды достаточно круглый год. В рационе панд преобладает бамбук, которым невозможно заполнить жировые запасы, чтобы продержаться целый сезон, поэтому они тоже не впадают в спячку. У белых медведей в гибернацию чаще всего входят только кормящие самки.
« Последнее редактирование: 26.01.21 11:47 »


Поблагодарили за сообщение: Нилис

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 736

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Итак, возвращаясь к теме фольклора, начатой в "болотах под СПБ"
рассмотрим этимологию анчутки
Разворачиваемый текст
В 1973 г. была опубликована статья Владимира Николаевича Топорова под названием "Из истории балто-славянских языковых связей":
анчýтка, в которой отчасти разбирается мифологический образ "божка" и проблема этимологизации имени, которое в диалектах русского языка может обозначать:
- ‘чёрт, дьявол, бес; антихрист’ (Oрёл, Симбирск, Тула, Рязань, Tерь, терит. реки Дона, Tверь, Пенза, Kурск, Taмбов, Toбол), [также выделяются альтернативные семемы того же самого референта] 1.а. ‘чертёнок, бесёнок’ (Саратов, Пенза, Рязань), 1.б. ‘водяной чёрт’ (Tерь, Taмбов), 1.в. ‘домовой’ (Oрёл, Taмбов), 1.г. ‘леший’ (Kaлуга);

Главный вывод, к которому приходит Топоров в конце анализа данной мифологемы, соотносим с проблематикой балто-славянских отношений, которой учёный посвятил бóльшую часть своей научной деятельности. Oн выдвинул гипотезу об употреблении балтизма на территории России (на основании
этого утверждения, устанавливаются границы проживания протобалтийских племён.

соотнёс. русс. диал. анчýтка с лит. диал. ančiútė, ančiùkas ‘небольшая утка’. Эту гипотезу он
повторил в Словаре прусского языка и, делая ту же самую предпосылку – в Мифологическом словаре, т.е. Топоров не сомневался в существовании возможной генетической связи между русс. диал. анчýтка
и лексическими соответствиями литовского языка.  Лингвистическая интерпретация данного слова, которую в выше упомянутой статье представил Топоров, является весьма сложной из-за своей
многогранности и, по всей видимости, нуждается в радикальной коррекции.

В начале анализа Топоров настаивает на том, что русс. диал. анчýтка представляет собой производное слово с суфф. русс. -утка, с которым якобы образуются названия мелких животных (кошки, курицы и др.);
при этом упоминается важная особенность семантического плана – по его мнению, таким словам часто присуще уничижительное значение (!). Основываясь на таких суждениях, автор гипотезы приходит к выводу, что анализируемым теонимом именовалось мифологическое существо маленького роста. Кконечно, доказательством правильности такого суждения могла бы быть семема
1.а. ‘чертёнок’ (Саратов, Пенза, Рязань), т.е. ‘маленький чёртик’, ‘чёрт, дьявол, бес; антихрист’
(Oрёл, Симбирск и др.), или русс. диал. анутка ‘небольшая рыбка, побольше вершка’, но им не свойственно уничижительное значение. Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что автор гипотезы особенно подчёркивает важность такого сравнения для установления истинного происхождения анализируемого слова, поскольку оно как раз и даёт возможность для
окончательного решения вопроса”.

Такими лексическими соответствиями, по утверждению Топорова, являются: русс. диал. анчúбал ‘болотный чёрт, водяной; дьявол, сатана; бранное слово, басурман’ (терит. реки Дона, Орлов), анчúбил ‘т.ж.’ (терит. реки Дона, Орлов) [СРНГ т.ж.], анцибáл, анцибýл ‘т.ж.’ (Владимир, Курск, Псков), анцúбалка, анчúболит. ‘бранное слово’ (терит. реки Дона); укр. анцúболит, анциболóтник, анциболóтський и др..

Первичным значением этих слов, по мнению Топорова, является семема ‘болотный чёрт, водяной’, поскольку такую рефлектируют новообразования, образованны по принципу народной этимологии, ср. укр. анцú-болот, анцú-болотник русс. болóтник, укр. болотянúк (‘чорт, живущий на болоте’). Видимо, для аргументации своей гипотезы о происхождении русс. диал. анчýтка Топоров по принципам семиотического анализа создаёт лингвомифологическую модель, главной чертой которой является смысловая цепь: божество водяной среды - его гидронимная локализация.

Топоров в начале разбора данной проблемы упоминает об очень важной семантической (да и акцентологической) связи между русс. диал. анчúбал, (анчúбил, ‘болотный чёрт, водяной и др) и русс. антúхрист = анчúхрист, аншúхрист. В связи с этим, можно сделать осторожное предположение о том, что русс. диал. анчúбал является гибридом из-за присутствия в структуре слова составных компонентов разных языков.

Правильность такого суждения легко доказуема – оно подтверждается происхождением второго компонента композита русс. диал. анцибýл, соотносимого с именем семитского божества Велзевул (ивр. Baal Zebub4 ‘владыка мух’. Вeeлзeвýл - ‘властелин демонов и злых духов лат. Zābulus ‘дьявол, чёрт. Важнейшим фактом, подтверждающим семантическую связь между русс. диал. анцибýл ‘дьявол, сатана’ и греч. (позд.) Ζάβολος ‘т.ж.’, лат. zābŏlus // zābŭlus ‘diabolus’.

Второй компонент композита русс. диал. анцбýл должен изъясняться ни как рефлексия лит. balà ‘болото’. Попытка Топорова обосновать свою гипотезу балтизма, приводя аргументы внешнего облика божества – оно рогатое, беспятое, т.е. такое же, как и утка – тоже не увенчалась успехом, поскольку сам автор предположения признаёт тот факт, что все эти черты de origine свойственны чёрту. В русском фольклоре чёрт представляется также и как существо с гусиными ногами (происхождение этого мотива можно объяснить средой обитания беса: озером, трясиной, водоворотом, т.е. той же самой средой, где обычно и живёт это пернатое).

Главный аргумент, на который опирается автор гипотезы, тот, что описываемый мифологический персонаж, как и утка, может летать, тоже является казуистическим по той же простой причине, что эта особенность свойственна и чёрту – он часто представлялся как крылатое божество: чёрт иногда „летит змеем”; может нестись как вихрь или бурный ветер (чёрт-вихрь).

Видимо, анализ этой группы слов нужно было начать именно с базовой или производящей формы, т.е. с русс. диал. анчýт ‘чёрт’ (Kaлуга), а не суффиксальной производной русс. диал. анчýтка (ещё ср. русс. "бýка" - мнимое пугало, коим разумные воспитатели стращаютъ детей; нелюдимъ, медвѣдь, человекъ неприступный, суровый, угрюмый (русс. "буканъ" - человек, на буку похожий; чёрт)

Имея в виду возможное присутствие феномена табу при формировании морфологической структуры слова, "Не ругайся на ночь, анчутка приснится; Анчýтик садится на ноги тому, кто за столом болтает ногами во время еды"

начудúть (начудéсить, начудотвóрить) ‘напроказить, наделать шалостей; (морфотактическая транспозиция из-за табу, ср. русс. диал. удагáнка ‘ведьма’ (Kолымa) *угаданка ← гл. русс. угадывать ‘от(раз-)
гадать, догадаться; узнать по тёмным признакам и др.’ Тут необходимо отметить, что изъяснение происхождения этого слова, представленное Александром Аникиным [2000: 580], является примером народной этимологии (множество таких примеров представлено в книге Платона Лукашевича 1847), поскольку причислив данное слово к заимствованиям из якут. удаган ‘шаманка, ведьма, колдунья’, а последний из монг. удаган ‘шаманка' - ругательство.

Возможен и другой путь объяснения образования русс. диал. анчýт – слово, по всей вероятности, рефлектирует перестановку (обусловленную феноменом табу) морфологической структуры субстантива со спорадически употребляемым префиксом на-, т.е. преф. русс. на- + субст. русс. чýдо ‘всякое
явление, кое мы не умѣемъ объяснить, по известным нам законам природы; диво, необычайная вещь или явление’ (Даль)(?) ‘чёрт’.
Об умении чёрта чародействовать, угадывать будущее подробнее см. Власова 2008: 538,
540; (особенно 541, 544–545, 546–547).

Есть ссылки на литературу, можно поискать книги.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Нилис

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 736

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

С нашего форума ссылочка.
По Монголии, демонология. Начну выкладывать потихоньку цитаты.

В социалистической Монголии демонологические представления и демонологический нарратив становятся маркированными, выделенными из основной традиции, и, заодно, получают специфическое
значение, как идеологически «неправильная», запретная, опасная для обсуждения тема. Выражение подобных представлений становится также и ярлыком для оценки социального статуса, такого рода «предрассудкам» на установочном партийном уровне присваивалось негативное значение, говорящее о низком социальном положении, отсутствии должного образования и культуры. Наиболее интенсивными периодами борьбы с религией и «суевериями» стали 1930-е гг. (включая подавление восстания лам и последовавшие затем ужесточение антирелигиозной кампании и репрессий против религиозных специалистов).  В последующее время демонологическая тематика, оставалась под запретом, превратившись в небезопасный предмет обсуждения, о котором, продолжали говорить, но уже в другом формате – шепотом, между своими людьми, опасаясь доноса и наказания.

Десятилетия маркированного статуса демонологического нарратива и специфика идеологического воспитания в духе популярного научного атеизма, бывшего в монгольском обществе, оставили следы, до сих пор сохраняющиеся в культуре ряда поколений. Среди прочего, это проявляется в продолжении  бытования ряда стереотипов поведения и своеобразных элементов языка для разговора о соответствующих сюжетах, по крайней мере, с посторонними людьми. Для большинства старшего поколения носителей традиции при разговоре с посторонним сохраняется маркированный статус демонологических сюжетов, как «предрассудков», которые не достойны внимания слушателя и, естественно, не присущи говорящему. Соответствующие клеше предшествующих установок часто уходят в преамбулу, превращаясь почти в формульные выражения «зачина» рассказа о сверхъестественном,
дистанцирующие говорящего от последующей «сомнительной» информации: «Это все предрассудки и суеверия», «Раньше в это верили, а теперь уже нет», «Я человек не суеверный», «Всему есть рациональное объяснение», «Я человек образованный, воспитанный в духе атеизма», «Вы так издалека приехали, что же я буду вам о таких несерьезных вещах рассказывать». Нередко рассказ также сопровождает авто комментарий, включающий другие дистанцирующие формулы, например, «но я не знаю, правда это или нет», или в некоторых случаях рационализированные объяснения описанного происшествия, с привлечением популярных естественно-научных знаний:

Раньше верили в чутгурийн гал. Такой демонический огонь, многие его видели по ночам. Он связан с демоном чутгуром. Он может ходить за человеком, дурачить его, но к себе близко не подпускает. Это на самом деле фосфор, который испускают кости». Или также расхожее утверждение, сопровождающее разговор о демонологических сюжетах: «Если думать, что чутгуры есть, то они и есть. Если думать, что нет, то их и не будет. Я думаю, это нереальное явление». (чөтгөрийн гал, чөтгөрийн ген. от чөтгөр – демон, дух, многосоставной персонаж и категория, о которой подробнее будет сказано ниже; гал – огонь. Чутгурийн гал – «демонический огонь», может рассматриваться в качестве отдельного персонажа и мотива, разновидности «блуждающих огней», имеющих многочисленные параллели в международном фольклоре).

Наиболее подходящими для опроса по демонологическим сюжетам (осведомленными и готовыми говорить) являются как раз отставные партийные работники, бывшие борцы с «предрассудками», и
религиозные специалисты, среди которых также нередко встречаются все те же бывшие партийные работники (так, экс-борцы с традиционными верованиями сегодня нередко оказываются ее хранителями и продолжателями). Согласно данным проведенных опросов, часть этого контингента нашла актуальное в современный период применение накопленным знаниям, став действующими религиозными специалистами (ламами, чаще шаманами). В многочисленных интервью записаны воспоминания людей с таким профессиональным прошлым, рассказы о встречах с местным населением, «проработках» лам и шаманов. Во время бесед, которые должны были «разоблачить» и убедить в духе актуальной на тот момент идеологии, этот контингент людей в итоге получил большой багаж знаний о народной религии, демонологических верованиях, традиционных обрядовых практиках. Следует заметить, что часто положение подобных партийных работников, согласно записанным интервью и собранным материалам, было достаточно сложным и двусмысленным, утверждая официальную идеологию, многие из них
продолжали в сильной степени оставаться в «идеологии» традиционной.

В 1930-40-е годы один пропагандист пришел к скотоводам и прочитал лекцию о том, что чутгуров и шуллмасов не бывает. Но один старик ему возразил:
- Бывают. Я сам видел. Встречал.
Тогда пропагандист сказал:
- Если сказать, что чутгуры есть, то мне будет плохо. Если сказать, что нет - вам будет плохо. Давайте скажем так: в годы революции число чутгуров резко снизилось».


Одна из популярных групп сюжетов о встрече партийного работника атеиста с демоническим существом.  Тексты этой группы включают разнообразные примеры встречи партийца-атеиста с представителя потустороннего мира. Часто они также содержат мотив нарушения предписания или запрета, не соблюдение атеистом традиционных норм или пренебрежение советами со стороны осведомленных местных жителей, за что и приходит расплата – демоническое существо, в которое не верят, является утвердить факт своего существования (часто, подобная встреча заканчивается долгой болезнью или
даже смертью упрямого партийного работника). В некоторых вариантах отмечается даже, что впечатленный чудесами партработник пошел в ученики к шаману и сам продолжил его практику.

Едут-едут, солнце стало клониться к закату, и вот в какой-то момент лектору, который сидел на заднем сидении мотоцикла, сквозь шум мотора сзади послышался приближающийся звук, похожий на мерные хлопки. Обернувшись, он увидел совершенно голую женщину колоссального роста, которая быстро нагоняла их, а мерный звук был шлепаньем ее огромных подошв по дорожному грунту. Насмерть перепуганный лектор замолотил кулаками по спине водителя с криком: «Скорее! Скорее!» Тот что-то досадливо пробурчал, но, когда оглянулся, чтобы образумить нетерпеливого пассажира, увидел ужасную преследовательницу и насколько мог поддал газу.

Один человек прочитал лекцию о том, что чутгуров и шулмасов нет. Поехал обратно. А за ним побежал чутгур. Тот очень испугался.

Сейчас только и слышишь: то там чутгур, то сям гуйдэл.


Интересной деталью, отражающей особенности функционирования традиции, является тот факт, что образы гоминьдановцев, покинув жанр повествования в качестве действующих лиц, сохранились в лексическом фонде языка, в форме бранной лексики - «гомин».

алмас, шулмас (махчин), мам (тийрэн), тийрэн, оролон, лус-савдак, онгоны, сунс, чутгур, гуйдэл.

Алмас (подкорректировано, поскольку разбиение очень условны):
 
1. Ведьма-демоница, родственница (мать, сестра, жена) мангаса – эпические и сказочные повествования. (Шулмас)
Вредит, обманывает, съедает приготовленную пишу, пытается извести («съесть»), преследует, крадет мужчин, живет с человеком, приживает ребенка, разрывает ребенка при бегстве мужчины. Один из функциональных образов алмаса, как и шулмаса, – уродливая ведьма, с длинными волосами, с белыми глазами, нижней челюстью-ломом,  отвисшими до земли черными грудями, которые она закидывают за плечи и очень быстро бегает. Демоническая женщина уносит мужчин в горы, в свое логово для создания семьи. В газете читал, что в одной местности женщина-алмас украла мужчину, их ребенок убежал и прибежал на родину отца. Волосатее, чем обычный человек.

2. Дикий/снежный человек (другие синонимичные имена - цасны-хун или хун-хара, хун гороос), оказывается людям. Большое косматое чудовище, не то медведь, не то человек. У него длинные,
спускающиеся на лоб волосы, закрывающие часть лица. Поэтому он ходит только против ветра, откидывающего его волосы назад. Убив тарбагана (сурка), он кладет его подмышку и идет охотиться дальше. Поймав нового, он опять кладет его подмышку, не замечая, что теряет первого. Так он охотится весь день. К вечеру же, увидев, что остался только с одним тарбаганом, он приходит в бешенство, и горе тому человеку, который встретит его в эту минуту…Хун-хара вырывает из земли с корнем деревья и колотит ими по чему попало. В этом амплуа алмас предстает в облике здоровенного косматого, голого
и растрепанного существа. "Один человек пас овец и увидел в ковыле алмаса. Алмас без одежды, полностью заросший волосами, как обезьяна. Тот человек испугался, бросил овец и убежал домой."

Шулмас и мам - это одно и то же. Мам это чутгур женского пола. У них длинные черные груди. В цаме они бегают, закинув на плечи груди с красными сосками. Мам очень быстро бегают. Мам воруют мужчин, путешествующих в одиночку. Обнимают украденного мужчину, прижимают к печени и лижут. Где полижут, там вырастают волосы – столько, сколько полизала.

Довольно много людей как-то вышли из Монголии с караваном в Китай. И вот одного человека, который ушел один в погоне за антилопой, украла мам. Она прижала его к печени и легла. Его друзья стали расспрашивать одного знающего опытного мужчину. Тот сказал, что в пещере на южном склоне черной горы, которая стоит ближе к другой черной горе, живет мам. Она прижимает украденного человека к печени и лижет. Где полижет, там вырастают волосы. Когда утром появляется солнце, мам выходит и греет печень на солнышке. Тогда ее легко подкараулить и убить. Один хороший стрелок подкараулил ее и убил, спас того товарища. А тот человек зарос волосами полностью. Его привезли и отдали родным.

Добавлено позже:
Женщина с половиной волос.
В Барун-дзу (Лхаса) ламы вели службу днем и ночью. Среди них был один одинокий лама. Когда он возвращался со службы, кто-то уже приготавливал ему пищу, рубил дрова, даже заполнял ящик для аргала. Лама подумал: «Наверное, мои соседи помогают мне и все делают за меня, потому что я
очень занят». Он спросил их:
– Это вы готовите мне пищу, собираете аргал и дрова, чтобы помочь мне?
– Нет, нет. Мы и свои-то дела делать не успеваем, не то, что чужие делать.
Лама удивился: «Никто мне не помогал, как же тогда все у меня становится готовым?» – и крикнул:
– Эй! Принеси-ка чашку!
Вдруг появляется дэгийсэн женщина с половиной волос. Лама чуть в обморок не упал. Стал думать: «Как же ее подавить-прогнать?» А лама был очень ученый. Он рассказал другим ламам о случившемся. Они решили осквернить ее и подавить. В конце улицы они зажгли собачий кал и стали его насылать на ту женщину и еще пробовали всякое. Однажды он сказал женщине:
– Принеси кусок шелка без конца. Тогда эта дэгийсэн чутгур говорит:
– Хорошо, – пошла и скоро вернулась с зеленым шелком без конца.
В зимнюю стужу он приказал:
– Принеси три сажени зелени.
– Хорошо, – и принесла три сажени зелени.
«Что же делать?» – подумал лама.
– Нарви-ка волос из бороды бурхана Очирвани!
– Я боюсь бурхана Очирвани! – сказала чертовка. Лама настаивал:
– Давай неси!
– Эту женщину-чутгур никак не подавить. Давайте же ее оскверним и подавим.
На всех концах улиц они зажгли человеческий кал. А эта женщина-чутгур вырвала волосы из бороды бурхана Очирвани и стала убегать. Бурхан Очирвани ее поймал, ударил мечом и свалил. Так все вместе подавили чутгура.


В данном тексте в качестве основного имени персонажа употребляются главные признаки его облика – женщина, с половиной волос (и наименование чутгур, изредка встречающееся в тексте, подчеркивает его демоническую природу). Сам по себе этот облик довольно популярный в монгольской традиции и, согласно материалам (современным полевым и коллекциям 19 века), может относиться к целому ряду персонажей - алмас, шулмас, чутгур, тийрэн, лус-савдаг и др.

Добавлено позже:
В одном поселении завелся оролон и начал вредить людям. Все перепробовали, никак не могли с ним совладать, очень сильный был, ничего на него не
действовало. Тогда собрались ламы и шаманы, посовещались и решили изловить его вместе. Все люди собрались, поймали того босо оролон, положили его между двух больших чугунных котлов, вырыли глубокую яму, положили туда котлы, закопали и сверху камнем завалили, ламы это все скрепили молитвами. Так оролон был наконец-то подавлен.
« Последнее редактирование: 27.01.21 17:09 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Нилис

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 524

  • Был 08.05.22 23:17

Один из функциональных образов алмаса, как и шулмаса, – уродливая ведьма, с длинными волосами, с белыми глазами, нижней челюстью-ломом,  отвисшими до земли черными грудями, которые она закидывают за плечи и очень быстро бегает. Демоническая женщина уносит мужчин в горы, в свое логово для создания семьи.
Демоническая женщина... да это же мечта любого мужика
а семья это ваще святое... не пойму чем эти монголы не довольны :)

Мам это чутгур женского пола. У них длинные черные груди. В цаме они бегают, закинув на плечи груди с красными сосками. Мам очень быстро бегают. Мам воруют мужчин, путешествующих в одиночку. Обнимают украденного мужчину, прижимают к печени и лижут. Где полижут, там вырастают волосы – столько, сколько полизала.
*ROFL*
шалуньи какие... камасутра тихо курит в сторонке


Поблагодарили за сообщение: Нилис

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 736

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Оффтоп (текст не по теме)
(в духе Мимино):
- Валико, правда тебя похищала лесная женщина?!
- Правда  *YES*
- ну как, демоница? шалунья?  ;)
- да так, ничего особенного...
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: tol2013

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 736

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Ученые (а точнее те, кто от их имени подкидывает новости, которые "people havaet") не скупятся на шапкозакидательские вбросы. Кто эти люди, кто им платит за этот бред? Почему так неудобна информация про другой вид гоминид, выживший в северных широтах в ледниковый период, в то время как предки сапиенс грелись на солнышке в Африке и Индии? Упорно желают навязать людям определенную картину. А иная точка зрения упорно должна ассоциироваться с психушкой.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Нилис

Нилис


  • Сообщений: 236
  • Благодарностей: 128

  • Расположение: Урал

  • Был 02.03.21 15:29

Вот фильмец документальный посмотрел, скучновато снят, но в основе мысль, о том что вариантов человека в природе могло быть много, как и у других видов. И приспособляемость у всех разная.
Лично я не вижу противоречий обитания крупного гоминида в глухом лесу с данной теорией. И с питанием там все нормально.
https://youtu.be/2HvUtfqpLd0


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

Andrew6


  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 20

  • Был 13.06.21 07:44

для законной охоты в рф нужно оформить разрешение на охоту ,указав вид дичи и ее количество
Да дело даже не в этом. Охотник врядли будет стрелять в незнакомое животное, которое не является объектом его добычи. А тем более по фигуре напоминающей человека. Те немногие охотники которые сталкивались с бигфутами так и говорили, он похож на человека, на двух ногах, как я могу в него стрелять. Кому нужно потом нести ответственность за убийство человека или прочие разбирательства. А в США кстати есть штаты в которых убийство бигфута запрещено законом. Видимо уже были подобные инциденты.

Добавлено позже:
Не так давно в Канаде был случай с туристом из Германии. Турист ехал по шоссе в национальном парке и застал автоаварию. Подойдя к водителю грузовика увидел его за рулем в недоумеващем состоянии. Спросив его что случилось, водитель толком ничего не смог ответить. Пройдя немного дальше на обочине дороги в канаве он увидел нечто огромное, волосатое напоминающее медведя. Присмотревшись он понял что это не медведь, а нечто лицом напоминающее гориллу, с пальцами, руками и ногами. После вызова полиции приехали и некие люди в штатском, которые отвели его в отдельный кабинет и после тщательного расспроса о его личности, кто он, откуда и что здесь делает, настоятельно попросили расписаться как он говорит под неким непонятным документом, без герба и прочего, о неразглашении информации по поводу этого инцидента, и попросили покинуть страну в ближайшее время. Вернувшись в Германию, вскоре он обнаружил что въезд на территорию Канады ему закрыт. Говорит я помог человеку, вызвал полицию, а сам стал ещё и жертвой, да так что мне закрыли въезд в страну. Вот такая история...
« Последнее редактирование: 13.02.21 14:01 »

Grimm


  • Сообщений: 1 302
  • Благодарностей: 353

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 15.08.24 18:42

Упорно желают навязать людям определенную картину. А иная точка зрения упорно должна ассоциироваться с психушкой.
Если бы я так как вы верил в существование "реликтового гоминида", я бы жизнь положил на поиски. Ходил в походы по известным местам, устанавливал скрытые камеры, писал бы о тех, кто явно или нет, дискредитировали меня и мои изыскания - с указаним имен и фамилий. Даже их самих бы исследовал на предмет "почему?"... А "Кто вам мэшает?", как говаривал Иосиф Виссарионович. Видать не слишиком верите, не очень хотите. А чего хотите? Мистифицировать? Исследовать пипл на мистифицируемость? Вы даже не поддержали мою идею обсудить, чем СЧ может быть. Даже не очень искали вескую отговорку. Я запомнил.

Добавлено позже:
но в основе мысль, о том что вариантов человека в природе могло быть много, как и у других видов. И приспособляемость..
А вот мня всегда удивляло, как человек выжил? До того, как стал использовать "орудия", даже каменные? Ведь ни клыков, ни когтей, ни особой быстроты, ни особого зрения, ни четырех рук чтобы лазить по деревьям.. Ничего. Крыса и то лучше вооружена, а тут полный ноль. Как и за счет чего он выжил?

Добавлено позже:
Не так давно в Канаде был случай с туристом из Германии.  Вот такая история...
Хорошо, что вы назвали имя и фамилию этого человека. И всю остальную о нем информацию детельно рассказали. А не как одна бабка в автобусе сказала.
« Последнее редактирование: 13.02.21 14:48 »


Поблагодарили за сообщение: Тау | Дроздов

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 736

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Если бы я так как вы верил в существование "реликтового гоминида", я бы жизнь положил на поиски. Ходил в походы по известным местам, устанавливал скрытые камеры, писал бы о тех, кто явно или нет, дискредитировали меня и мои изыскания - с указаним имен и фамилий. Даже их самих бы исследовал на предмет "почему?"...
*HELLO*
Снимаю шляпу перед вашей свободой действий в жизни! Это надо ценить, может быть вы даже не представляете - каким богатством обладаете. Искрене завидую.
Цитирование
А "Кто вам мэшает?", как говаривал Иосиф Виссарионович.
Не могу написать здесь, но поверьте, есть веское непреодолимое обстоятельство, касающееся не только походов, вообще свободы любых поездок.
Цитирование
Видать не слишиком верите, не очень хотите. А чего хотите? Мистифицировать? Исследовать пипл на мистифицируемость? Вы даже не поддержали мою идею обсудить, чем СЧ может быть. Даже не очень искали вескую отговорку. Я запомнил.
Все мои "корректировки бесед" касаются одной вещи: я пытаюсь отрицателей склонить всего лишь к прочтению материалов и адекватной оценки прочитанного, не более. Это поможет людям составить свое мнение, а не метать здесь чужие шаблоны "про пищевую базу".
мистифицировать - это точно не ко мне, наверное перепутали; моя задача напротив - борьба с мистификациями. Хотя по жизни я не атеист, но здесь важно отделить мух от котлет -- или мы говорим о живом существе в природе или просто разглагольствуем о субъективных понятиях.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Нилис

Grimm


  • Сообщений: 1 302
  • Благодарностей: 353

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 15.08.24 18:42

Не могу написать здесь, но поверьте, есть веское непреодолимое обстоятельство, касающееся не только походов, вообще свободы любых поездок.
У меня, в отличие от вас, проблемы с верой. Потому никто из нас никуда не едет) Впрочем, у меня еще и денег не густо. Но, если что-то изменится в позитивную сторону, я поезжу по известным местам и честно все опишу. Сойдет за мечту.
И все же вопрос к вам остался. Пусть нет железных доказательств существования СЧ. Пусть вы не хотите обсуждать природу этого феномена. Но, если мы в теме о ГГД, приведите когда СЧ (чем бы или кем бы он ни был) убивал людей и оставлял подобные травмы. Не обязательно здесь и сейчас, но хоть когда-то, хоть что-то.

Нилис


  • Сообщений: 236
  • Благодарностей: 128

  • Расположение: Урал

  • Был 02.03.21 15:29

Но, если мы в теме о ГГД, приведите когда СЧ (чем бы или кем бы он ни был) убивал людей и оставлял подобные травмы. Не обязательно здесь и сейчас, но хоть когда-то, хоть что-то.
Собственно весь диалог возник именно с этого. По моему мнению именно история  с группой Дятлова является самым ярким примером.

Добавлено позже:
Если бы я так как вы верил в существование "реликтового гоминида", я бы жизнь положил на поиски. Ходил в походы по известным местам, устанавливал скрытые камеры, писал бы о тех, кто явно или нет, дискредитировали меня и мои изыскания - с указаним имен и фамилий. Даже их самих бы исследовал на предмет "почему?"... А "Кто вам мэшает?", как говаривал Иосиф Виссарионович.
У меня например есть сведения об одном районе на Урале, где вроде бы его видели. То есть просто сесть и поехать?...
Во первых шумною толпой это бесполезно. Речь идет только об одиночном походе или хотя бы вдвоем. Далее нужно оборудование, ну я снимаю полупрофессионально на фотоаппарат и техника есть, но туда тащить ее бесполезно и снять уже в сумерках не получится. Значит нужна другая. Элементарно тепловизор, включающиеся фонари и пр. Пока денег на это нет, но механизм отрабатываю.
Потом это надо забуриться в таки дебри, где и медведь может заломать, то есть без ружья вообще туда идти смысла нет. Кто в одиночку лазил по дебрям? Не по тропам, не по сплавам а именно в глухой тайге, где до тропы пару дней идти надо, а еще по тропе столько же?. я как то бывал, ощущение так себе, скажу, это не лесопарки в окрестностях города и не турпоходы по вершинам гор. Мне честно говоря боязно в одиночку, просто встреча с ним может быть единственной и последней.
Еще надо все установить, поснимать, как то и где то переночевать, а потом еще от него разъяренного 2 - 3 дня уходить по буреломам.
Но все равно планирую, как буду соответствующе экипирован.
« Последнее редактирование: 17.02.21 23:30 »


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

Grimm


  • Сообщений: 1 302
  • Благодарностей: 353

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 15.08.24 18:42

Потом это надо забуриться в таки дебри, где и медведь может заломать, то есть без ружья вообще туда идти смысла нет. Мне честно говоря боязно в одиночку, просто встреча с ним может быть единственной и последней.
Именно. Потому тем более непонятно, когда люди, якобы верящие в то, что они говорят, избегают куда более простой способ исследования - на кончике пера. Далеко не все открытия и доказательства были сделаны экспериментально. Всего-то и надо было обсудить феномен СЧ или привести примеры подобных (необъясненных) случаев с подобными травмами. Но получается ни так ни так. В одном случае они говорят, что обсуждение ничего не даст (заранее прорекают), а в другом - нет такой возможности. Согласитесь, странновато. Наводит на размышления.

Нилис


  • Сообщений: 236
  • Благодарностей: 128

  • Расположение: Урал

  • Был 02.03.21 15:29

Для меня вопрос стоит так, если его нет, то можно закрывать книгу и наливать пиво. Если есть, то постараться самому добыть доказательства и проанализировать то что есть.
В любом случае однозначно сказать что его не существует нельзя, вопрос останется открытым.
По поводу наличия травм, я писал и еще раз повторюсь, историей Дятлова интересуюсь еще с 90-х годов. Изучал разные версии, и к версии СЧ пришел сравнительно недавно, именно полностью проанализировав их поведение и травмы.
Именно травмы, ни одна версия не может их оправдать, их именно кто-то или что-то гоняло и ломало по лесу. Для меня как бывшего туриста не ясно что в лесу может быть такого. Ну разве что медведь, больше в лесу опасностей нет. Учитывая местные поверья и сообщения о менквах невольно приходишь к мысли, что есть еще что-то чего мы не знаем.
По поводу травм других исследователей, я думаю, если СЧ понимает что его обнаружили -он делает так, что этот человек просто не вернется. В итоге не травм ни человека.
Похоже скрытность у него в генетике, если бы он оставлял следы нападения - его бы давно вычислили и уничтожили. Вот и все. А людей в тайге пропадает ежегодно очень много и не находят. По разным причинам, но не исключено, что иногда и по этой.
Во всяком случае доказательств опровержения тоже нет.

Grimm


  • Сообщений: 1 302
  • Благодарностей: 353

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 15.08.24 18:42

Во всяком случае доказательств опровержения тоже нет.
По вашему, если СЧ (как реликтовый гоминид) причастен к гибели ГД, то это первый случай, когда нанесенные (якобы) им травмы были задокументированы? Иначе надо приводить примеры того, как некий Джон Доу, Иван Сидоров или Рулон Обоев были найдены с такими же травмами и их источник остался неизвестным. Официально.
Я не подхожу с теме СЧ ни с какой заранее определенной точкой зрения. Есть некий феномен СЧ - факт. Но что это такое (что-то из параллельного мира, с НЛО, что-то мистическое, гоминид, медведь-мутант.. да мало ли?) неизвестно. Но что-то о "СЧ" известно. И я предлагал, основываясь на этом "что-то", рассмотреть варианты. И посмотреть, что (на нашем уровне интеллекта и знаний) окажется наиболее вероятным. Никто из "апологетов" не захотел, хотя об отрицании СЧ "в принципе" и речи не шло. Что я должен думать о таких "сторонниках"? Или что они полные нули или нанятые мистификатгоры. Без обид, просто по факту. А ПД, это второй этап, когда мы, худо-бедно, придем к соглашению, чем считать СЧ.