Наверно можно и так, но я не сторонник подхода когда истина - то, что хочется считать истиной. Для меня истина - то, что соответствует действительности
вовсе нет, другие аспекты многими замечаются, они любопытны.
с радиограммами конечно странно, в то время некоторые шифровались, это не объясняет
как например информация о стенгазете пришла из штаба на перевал, а не наоборот.
https://img-fotki.yandex.ru/get/5630/166499612.25/0_abfe7_bec58efe_orighttps://taina.li/forum/index.php?topic=132.150манси вероятней всего имели свои рации в каждой их мансийской точке ареала обитания.
иначе как бы они связывались с 'большой землёй' по всем этим вопросам бегающих зеков.
к тому же зеки бегали наверное не только с этой ивдельской стороны, но и из пермских ИТК
на эту сторону гор, как раз тут их манси и 'принимали', в этом кармане на границе областей,
где и произошла ТГД, допроса дружившего с мансями Неволина нет вообще в деле.
при допросе Курикова Г {В каких отношениях состоит с обвиняемым: посторонний}
значит на момент допроса Курикова Г существовал некий 'обвиняемый'.
аналогично и с Анямовыми {В каких отношениях состоит с обвиняемым: посторонний}
такая же формулировка и при допросах всех Бахтияровых, Шешкина.
как впрочем и Горбушина, Мокрушина, Майоровой, другими словами мансей и работников
ИТК допрашивали под наличие конкретного обвиняемого, - который на тот момент был.
интересно кто был этим обвиняемым и в чём именно его обвиняли то, загадка.
что были разные бланки протоколов это несерьёзно, отношения в том числе родственные,
служебные отношения при допросах должны были записываться, как имеющие значение.
а значит
допрашиваемые, кому повезло с бланками, должны были знать обвиняемого.
ну и т.п.
Тема: Реален ли Снежный Человек? (видео с международной конференции) (Прочитано 231292 раз)