Вы считаете, что следствие, судебные заседания, показания свидетелей- все это фикция?
по результатам работы СК и других, АА стал подозреваемым и убийцей. Но история показывает, что многие были осуждены и расстреляны также по результатам работы следователей, экспертов и других специалистов. Позже задерживали других возможных убийц, которые также как и первые признавались в убийствах. Как будет в этом деле через год-два пока неизвестно, но уже задержан второй поволжский маньяк, который также как и первый признался, но первый отказался от своих признаний и закончил жизнь самоубийством, если верить СМИ.
Добавлено позже:отношение к вашим словам соответсвенное
когда четверо смотрят новости в СМИ, будет четыре мнения и восемь версий или больше:
1. Первый верит СМИ и верит что АА убийца
2. Второй верит СМИ и не верит что АА убийца
3. Третий не верит СМИ но верит что АА убийца
4. Четвертый не верит СМИ но верит что АА не убийца
Можно каждому что-то доказывать, но результат часто получается временным, даже если на доказывать на реальном примере.
Поэтому когда в СМИ говорили о разном оружии, о пулях разного калибра, найдено/не найдено и т.д. к СМИ появляется соответственное отношение и в тоже время сомнения в вине АА, т.к. информация о том, что АА признан убийцей тоже получена от СМИ, если им нельзя верить, значит АА не убийца