Но Судья оказался вот таким непредсказуемым...
Что же здесь непредсказуемого?
Вы ведь помните "эпическое" голосование по вероятному сроку который будет дан судом АА? Кое-кому удалось предсказать результат на 100%
То есть как?
Мы , многие придерживаемся официальной версии- на основе 78 томов уголовного дела и нас много.
А возмущатся те, кто дело то не читал ..
Так такие всегда были и будут.
Можно подумать что кто-то здесь читал, или хотя бы видел воочию эти самые 78 томов, это также как в УД Поповой из темы "Пляж" т.е. "магия" больших чисел, раз 78 томов то значит там жесть сколько "умной" инфы, наподобие помывок Поповой в СИЗО и сделанного на основе этого "наблюдения" неким следователем Шеврипупкой многозначительного вывода о чрезвычайной чистоплотности Поповой. А., и заняло это "наблюдение" и вывод ровно один том УД
Вот так делаются тома в которых сплошная вода по сути, увы но таковы реалии и очень жаль что эта самая "магия больших чисел" до сих пор способна повлиять на восприятие и направить мысль совершенно в неверном направлении.. Впрочем это работает и этот факт надо признать и работает еще со времен царя Гороха, ничего нового, старая проверенная временем технология..
Все нормально.."Где- то лают, а караван идет." ..
Караван-то да.. идет и будет идти если даже Ясновидцев и даже Фактажистов начнут сжигать на Красной площади каравану-то что? Как ползет так и будет ползти
Потом тихий упырь соизволил рассказать как было дело ( с кайфом рисуется перед следаками)- и потекло..
Так потекти не могло.. Мы-то это понимаем или где?
Мы понимаем что при задержании и предъявлении ТАКОГО обвинения прежде чем "подекти" у человека должен быть адвокат который сидит рядом с подозреваемым и контролирует допрос со своей стороны.. Или Бобру Мальцеву и АА это можно.. потому что один бобер, а второй городской сумасшедший?
Не дело это, нельзя так.. А потом на эмоциях лепят "доказательную базу" в которой по существу кроме самооговора ничего и нет..
Не дождетесь)
Какие ваши доказательства, кроме веры в 78 томов которые никто не читал и в глаза не видел, а только слышал?
И "признания" самого "пациента" разумеется?
михельсон, я наверное, упустила... или в Программе Малахова про ДНК ни слова не сказали?
Ни слова.. Ибо это может подорвать веру в непогрешимость следствия-суда.. да что там следствия - суда, самого куратора "проекта АА убивец" гр. Бастрыкина, даже в него может подорвать веру у определенной части верующих