Правда о группе Дятлова - стр. 99 - Техногенные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Правда о группе Дятлова  (Прочитано 444492 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2940 : 22.06.20 22:35 »
Более того, нам известно, что они не летают (рожденный ползать летать не может).
Откуда вам это известно?
По-вашему газгольдер из тонкой и прочной материи, наполненный водородом, не взлетит?

Добавлено позже:
Но вот Вы с чего решили, что дождевой червяк - это вскорости бабочка???
А с чего вы решили, что газгольдер обязательно должен быть придавлен к земле?
« Последнее редактирование: 22.06.20 22:39 »

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 651

  • Был 21.11.24 23:49

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2941 : 22.06.20 22:40 »
1. Откуда известно? Известное дело, из Вики  *ROFL*
2. Почему газгольдеры не летают? Не их дело. А почему Аэробусы не ездят по маршрутам по земле?  *JOKINGLY*

Добавлено позже:
А с чего вы решили, что газгольдер обязательно должен быть придавлен к земле?
Что значит придавлен? И потом, Вы наконец определитесь, что у Вас летает - газгольдеры или аппараты легче воздуха, известные в воздухоплавании (аэростаты, стратостаты, дирижабли, монгольфьеры).  Вы поймите, что от того, что штурмовик назвать "летающим танком", он от этого не перестанет быть самолетом и не станет гусеничной бронированной машиной.
А газгольдер у Вас "полетит", ежели его взорвать. Впрочем, то же самое случится с любым другим строительным сооружением, ежели его отправить "на воздух".  *YES*
« Последнее редактирование: 22.06.20 22:48 »

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2942 : 22.06.20 22:50 »
1. Откуда известно? Известное дело, из Вики
Вы кроме Вики никакие источники не признаёте?

Что значит придавлен?
А то и значит, что воздушный контейнер из тонкой материи, наполненный водородом, невозможно оторвать от земли только по вашей никому неизвестной причине.

А газгольдер у Вас "полетит", ежели его взорвать.
Если газгольдер, наполненный водородом и радиоактивными газами взорвать, то произойдет радиоактивное заражение местности.
« Последнее редактирование: 22.06.20 23:30 »

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 651

  • Был 21.11.24 23:49

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2943 : 22.06.20 22:54 »
Вы кроме Вики никакие источники не признаёте?
А Вы на неудобные вопросы не отвечаете? Или их просто не читаете?

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2944 : 22.06.20 23:02 »
Более того, нам известно, что они не летают (рожденный ползать летать не может).


Добавлено позже:
По-вашему газгольдер из тонкой и прочной материи, наполненный водородом, не взлетит?
Когда-то я работал в НИИ, и газгольдеры там использовались для сбора гелия, который в жидком виде, в свою очередь, использовался для экспериментов. Газ дорогой, его старались применять повторно и не допускать утечек. А поскольку гелий легче воздуха, то газгольдер, который представлял собой нечто вроде герметичного мешка из брезента, при заполнении им газом слегка поднимался к потолку. Но вот чтобы этот мешок летал по лаборатории - не помню такого чуда. Один раз, правда, с оглушительным хлопком лопнул ночью, когда он был переполнен, и из него гелий откачать забыли своевременно. А поскольку дело было в самом центре Москвы, на звук прибыла охрана Кремля... У руководства НИИ были потом большие неприятности.
« Последнее редактирование: 22.06.20 23:23 »

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2945 : 22.06.20 23:25 »
Когда-то я работал в НИИ, и газгольдеры там использовались для сбора гелия, который в жидком виде, в свою очередь, использовался для экспериментов. Газ дорогой, его старались применять повторно и не допускать утечек. А поскольку гелий легче воздуха, то газгольдер, который представлял собой нечто вроде герметичного мешка из брезента, при заполнении им газом слегка поднимался к потолку. Но вот чтобы этот мешок летал по лаборатории - не помню такого чуда. Один раз, правда, с оглушительным хлопком лопнул ночью, когда он был переполнен, и из него гелий откачать забыли своевременно. А поскольку дело было в самом центре Москвы, на звук прибыла охрана Кремля... У руководства НИИ были потом большие неприятности.
Не взлетал знаете сами почему, потому, что брезент тяжёлый.
А речь идёт о мягком газгольдере.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Попробуйте объяснить почему такой газгольдер не взлетит?

https://www.google.com/search?q=%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D1%80&newwindow=1&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk03QqPm-Qt-TG1N9kUij5njcdMRcmg:1592859930396&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjv08_SqZbqAhWFxYUKHXr9Bx8Q_AUoAXoECD0QAw&biw=1536&bih=701

И не полетит вот так?

https://youtu.be/gjPoAtD8FWk


Добавлено позже:
А Вы на неудобные вопросы не отвечаете? Или их просто не читаете?
Какие? Я вроде на все ответила.
« Последнее редактирование: 23.06.20 00:25 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2946 : 23.06.20 00:27 »
Попробуйте объяснить почему такой газгольдер не взлетит?
Да, такие газгольдеры летают, но низенько-низенько...   :) Думаю, что вероятность  прилета на перевал радиоактивного газгольдера примерно такая же, как стратосферных диверсантов из-за океана.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2947 : 23.06.20 00:30 »
Да, такие газгольдеры летают, но низенько-низенько...
Знаете почему он летит "низенько-низенько"?

И почему эти летят в стратосфере?

https://youtu.be/fULOldDjTkM
« Последнее редактирование: 23.06.20 00:31 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2948 : 23.06.20 00:32 »
Знаете почему он летит "низенько-низенько"?
Потому что так говорит товарищ прапорщик из анекдота. Только там были крокодилы вместо газгольдеров.

Добавлено позже:
И почему эти летят в стратосфере?
А это тоже крылатые газгольдеры? Кто же отправил их в полет?
« Последнее редактирование: 23.06.20 00:34 »

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2949 : 23.06.20 00:35 »
Думаю, что вероятность  прилета на перевал радиоактивного газгольдера примерно такая же, как стратосферных диверсантов из-за океана.
Думаете "приземляются" такие контейнеры в тех местах редко?

https://youtu.be/vbxZx8sJt_g


Добавлено позже:
А это тоже крылатые газгольдеры?
Это те "огненные шары", что лежат на травке вначале первого видео.

Это тоже они днём.

https://youtu.be/kzDsxJybP9Y


А это газгольдер над АЭС Фукусима. Перед взрывом.

https://youtu.be/74Rzbwaeows
« Последнее редактирование: 23.06.20 00:39 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2950 : 23.06.20 00:39 »
Думаете "приземляются" такие контейнеры в тех местах редко?
Так это же обычные НЛО, а не летающие газгольдеры...  :)

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2951 : 23.06.20 00:40 »
Так это же обычные НЛО, а не летающие газгольдеры...  :)
*ROFL*

Точно. Самые обычные. :)
« Последнее редактирование: 23.06.20 00:41 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2952 : 23.06.20 00:40 »
Это те "огненные шары"
Но газгольдеры не имеют форму шара, увы и ах...  :(

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2953 : 23.06.20 00:45 »
Но газгольдеры не имеют форму шара, увы и ах...
Это обычные контейнеры и могут иметь любую форму.

А вот светящиеся "огненные шары" - это шары-пилоты. Они действительно имеют форму шара и предназначены для определения направления и скорости ветра.

Есть ещё интересные воздушные объекты из тонкого прозрачного материала в виде тетраэдра -  тетроны.

Они используются для исследования атмосферной диффузии - неупорядоченное перемещение воздуха с находящимися в нём примесями, обусловленное турбулентностью атмосферы.

Тетроны изготавливаются из прозрачного синтетического и очень прочного материала - майлара. Перед выпуском тетрон наполняется смесью гелия и воздуха до давления, более высокого, чем на уровне предполагаемого полета.

Преимущество тетрона над эластичным уравновешенным шаром-пилотом заключается в том, что его объем очень мало меняется при изменении температуры наполняющего оболочку газа. Таким образом, изменение плавучести баллона незначительно, и тетрон, находясь на одном месте, реагирует в основном на изменение плотности окружающей среды и трехмерную структуру ветра. Точность, с которой тетрон может реагировать на движение воздуха связана только с его чувствительностью к вертикальному движению воздуха. К тетрону всегда приложена сила, возвращающая его к поверхности равновесного полёта, поэтому вертикальная амплитуда его колебаний меньше вертикальной амплитуды воздушной частицы, тем не менее очевидно, что трехмерная траектория тетрона представляет первое приближение трехмерной траектории воздушной частицы.

Исследования атмосферной диффузии при помощи тетронов.


https://youtu.be/i2Mg7T7J0sU
« Последнее редактирование: 23.06.20 01:26 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2954 : 23.06.20 00:49 »
Есть ещё и тетроны - воздушные объекты из тонкого прозрачного материала в виде тетраэдра.
И это тоже газгольдеры? Какие же цели преследуют те, кто запускает в свободный полет эти объекты?

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2955 : 23.06.20 00:55 »
И это тоже газгольдеры?
Нет! Это тетроны.

Какие же цели преследуют те, кто запускает в свободный полет эти объекты?
Шары-пилоты изучают скорость и направление ветра, а тетроны -  атмосферную диффузию.

Зачем? Затем, чтобы знать направление воздушных потоков и их вертикальное перемещение перед проведением разных опасных мероприятий: ядерных взрывов, испытаний на ядерных реакторах, проведением ремонтно-восстановительных работ или остановкой АЭС... Надеюсь, понимаете зачем нужно знать направление ветра перед проведением опасных мероприятий.

Видео с огненными шарами и летящим "низенько-низенько" газгольдером показывает предназначение огненных шаров, как предвестников. Надеюсь, оно вам понятно...

З.Ы. Летит газгольдер "низенько-низенько", а "огненные шары" отдыхают на травке по причине температурной инверсии.
Что это такое?
А вот что.

https://youtu.be/n0CT8zrw6lw


В день гибели группы Дятлова была температурная инверсия, поэтому воздушный объект опустился низко.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


А затем лопнул, как и писал Л.Н. Иванов.
« Последнее редактирование: 23.06.20 01:23 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 111
  • Благодарностей: 18 239

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2956 : 23.06.20 05:57 »
За что срок?
За преступную халатность, приведшую к аварии и упущение газгольдера в небо.    *JOKINGLY*

А лавина в оврагах часто образуется, когда на сухой снег (подложку) выпадает тяжелый мокрый снег.
Лавина на крутых склонах случается, когда между слоями снега образуется водяная пленка-прослойка,- в детстве об этом читал.    *JOKINGLY*

   ""В день гибели группы Дятлова была температурная инверсия, поэтому воздушный объект опустился низко.""

Температурная инверсия в атмосфере присутствует всегда. А вот потепление было точно: наст, дохлые куропатки, следы-столбики.

   Да. А мож из-за вашей инверсии иностранные злодеи на воздушном шарике опустились низенько, привязали шар к ободранному кедру, наподдавали дятловцам, гурьбой прибежавшим к кедру на посмотреть на диковину, и спокойно улетели, переждав инверсию.   *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 23.06.20 07:45 »

SHS

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2957 : 23.06.20 08:56 »
Чем Вы и занимаетесь, впаривая читателям некую спецовку.
Резюмируем, для начала анекдот в тему:
Студент Иванов завалил экзамен по математике, но так изворотливо это отрицал, что сдал экзамен по философии.
Так и здесь - вы не ответили ни на один из поставленных вопросов, но так изворотливо на них отвечали, что считайте сдали экзамен по дятловедению.
Замечу, что в отличии от некой любительницы газгольдеров, в ваших постах практически отсутствует то, что называется информативностью - зато полно эмоций личного плана.
Говоря проще - можно не соглашаться с Галиной, но ее посты буквально набиты информацией, пусть и бесполезной в своем большинстве, в  ваших же ее практически нет.
И наконец - так где можно ознакомиться с вашей версией? Будет ответ или опять сольемся?

Перечислю три вопроса, на которые мне написали три страницы текста, но ОТВЕТОВ я так и не услышал:
- откуда на четверке радиация? С шариком все понятно, в теории сколько то мог принести Кривонищенко с Маяка, но каким образом он втюхал вручил свою спец пардон рабочую одежду (замечу - нестиранную, иначе пропадут все нуклиды!!!) остальным членам группы - непонятно, они ему ну никак не родственники, так что три примера выше мимо кассы.
- почему при измерениях появилась стократная разница в значениях - от 100 до 9900 распадов в мин.?
- наконец, если источник заражения находится на местности, то где, в каком месте его искать на Перевале?

А теперь пара слов о пресловутом двукратном превышении верхнего предела в 5 тыс. распадов.
В большинстве своем принято говорить, что все, что на них было в момент измерений - такая фигня... ну, было небольшое превышение, да и ладно - хрен его знает, они могли подцепить это где угодно... все это исходит от диванных экспертов, а теперь пара цифр из ПРАКТИКИ.
Верхний предел по СанПину - 120 мкР / час, так вот я НИ РАЗУ, имея с собой дозиметр (Радекс-1503), не мог намерить на участке Ивдель - Перевал более 14 мкР / час, это было на Ложке, во всех остальных местах меньше.  Около памятника - 10 мкР... столько же около кедра... и.т.д.
Так вот, мне было бы просто интересно любое место, где было бы хотя бы 20 мкР / час, это в шесть раз меньше верхнего предела, а если бы я нашел участок в 50-60 мкР - поверьте, просто прыгал бы от радости, это в два раза меньше (В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, КАРЛ!!!!) верхнего предела.
200 - 250 мкР / час - в два раза больше верхнего предела, те то, что было на Люде -  не знаю, что и сказать, это просто сумасшедшая цифра, однозначно указывающая на то, что что-то не так - таких значений не бывает в природе, просто не бывает - что прикажете думать, находясь на площадке испытаний??

Все выше с точки зрения именно физики и практики, а не дятловедения.
« Последнее редактирование: 23.06.20 09:01 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 111
  • Благодарностей: 18 239

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2958 : 23.06.20 09:15 »
В большинстве своем принято говорить, что все, что на них было в момент измерений - такая фигня... ну, было небольшое превышение, да и ладно - хрен его знает, они могли подцепить это где угодно... все это исходит от диванных экспертов, а теперь пара цифр из ПРАКТИКИ.
Верхний предел по СанПину - 120 мкР / час, так вот я НИ РАЗУ, имея с собой дозиметр (Радекс-1503), не мог намерить на участке Ивдель - Перевал более 14 мкР / час, это было на Ложке, во всех остальных местах меньше.  Около памятника - 10 мкР... столько же около кедра... и.т.д.
Так вот, мне было бы просто интересно любое место, где было бы хотя бы 20 мкР / час, это в шесть раз меньше верхнего предела, а если бы я нашел участок в 50-60 мкР - поверьте, просто прыгал бы от радости, это в два раза меньше (В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, КАРЛ!!!!) верхнего предела.
200 - 250 мкР / час - в два раза больше верхнего предела, те то, что было на Люде -  не знаю, что и сказать, это просто сумасшедшая цифра, однозначно указывающая на то, что что-то не так - таких значений не бывает в природе, просто не бывает - что прикажете думать, находясь на площадке испытаний??
12 ... 14 мкР/час - нормальный фон; 50 мкР/час- ПД доза для нормальной работы; 200 ... 250 мкР/час - быстренько выполнить приказ, не наблевав в противогаз, и помереть героем.    *JOKINGLY* Хотя были случаи, что и больше гораздо хватали и ничего, и ничего, и ничего...
Чет так помнится из армейской службы.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2959 : 23.06.20 09:48 »
Шары-пилоты изучают скорость и направление ветра, а тетроны -  атмосферную диффузию.

Зачем? Затем, чтобы знать направление воздушных потоков и их вертикальное перемещение перед проведением разных опасных мероприятий: ядерных взрывов, испытаний на ядерных реакторах, проведением ремонтно-восстановительных работ или остановкой АЭС...
То есть тетрон над Кремлем в 2009 запустили в преддверии ядерного взрыва?  =-O

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2960 : 23.06.20 10:38 »
То есть тетрон над Кремлем в 2009 запустили в преддверии ядерного взрыва?  =-O
Нет в преддверии этого.

"В начале декабря 2009 года начался монтаж новых систем управления защиты реактора на 4-м энергоблоке ЛАЭС. Специалисты ОАО «Сосновоборэлектромонтаж», входящего в холдинг «ТИТАН-2», проводили монтаж основных систем управления защиты реактора, который был остановлен на капитальный ремонт и модернизацию по программе продления срока эксплуатации 24 июля 2009 года.

Для обеспечения контроля безопасности, перед выполнением опасных работ были проведены исследования воздушных потоков."


Кстати. 9 декабря 2009 года одновременно с московским пирамидальным НЛО произошло второе необычное событие в небе над Норвегией - "Норвежская спиральная аномалия".

Спиральная аномалия 2009 года в Норвегии


https://www.youtube.com/watch?v=RNHgonWp0Lk#


Прочитать об этом можно здесь http://gipotezi.ru/anomalnye-yavleniya/norvezhskaya-spiral

Добавлено позже:
Перечислю три вопроса, на которые мне написали три страницы текста, но ОТВЕТОВ я так и не услышал:
- откуда на четверке радиация? С шариком все понятно, в теории сколько то мог принести Кривонищенко с Маяка, но каким образом он втюхал вручил свою спец пардон рабочую одежду (замечу - нестиранную, иначе пропадут все нуклиды!!!) остальным членам группы - непонятно, они ему ну никак не родственники, так что три примера выше мимо кассы.
- почему при измерениях появилась стократная разница в значениях - от 100 до 9900 распадов в мин.?
- наконец, если источник заражения находится на местности, то где, в каком месте его искать на Перевале?
Вам мои ответы повторить?
« Последнее редактирование: 23.06.20 13:14 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2961 : 23.06.20 12:50 »
Нет в преддверии этого.
А зачем эти ваши тетроны вступают в воздушные бои друг с другом?
Цитирование
НЛО был сбит в воздушном бою с шестью другими дисками НЛО над портом Заостровка...
https://marafonec.livejournal.com/13892668.html

Добавлено позже:

Кстати. 9 декабря 2009 года одновременно с московским пирамидальным НЛО произошло второе необычное событие в небе над Норвегией - "Норвежская спиральная аномалия". .
Над Норвегией тогда не летали ни газгольдеры, ни тетроны...

Утром в среду, 9 декабря, жители восточных районов Норвегии увидели в небе странный светящийся объект, который двигался вверх и при этом вращался. Тут же выяснилось, что 3 декабря власти РФ распространили по международной системе NAVTEX предупреждение о том, что из-за запуска ракеты с 7 по 14 декабря закрывается для судоходства район в центральной части Белого моря — примерно в 1000 км к югу от Норвегии. А 7 декабря из Северодвинска в море вышел атомный ракетоносец "Дмитрий Донской", с которого всегда проводят испытательные пуски морской баллистической ракеты "Булава". Такие совпадения позволили говорить, что норвежцы увидели в своем небе очередные испытания именно этой ракеты, причем вновь неудачные.

https://www.kommersant.ru/doc/1286046
« Последнее редактирование: 23.06.20 12:56 »

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2962 : 23.06.20 13:03 »
Над Норвегией тогда не летали ни газгольдеры, ни тетроны...
Тетрон летал над Москвой.
А газгольдеру зачем там было летать?
Работы на АЭС были проведены. Ожидающейся аварии с выделением радиоактивных газов не было.

Добавлено позже:
Такие совпадения позволили говорить...
На основе этого совпадения была выдвинута версия о связи аномалии с неудачным пуском ракеты..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F

Это всего лишь "версия" в которую знающие люди не верят.
Взволновавшемуся народу нужно было как-то объяснить это необычное явление. Проще всего сказать о "неудачно запущенной ракете".
Как бы вы сами объяснили  "неграмотному" народу смысл проводимых испытаний? :)

Специалисты исключают, что это был след от ракеты.

https://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5EfmYU4&feature=emb_logo#


Добавлено позже:
А зачем эти ваши тетроны вступают в воздушные бои друг с другом?
Цитирование

    НЛО был сбит в воздушном бою с шестью другими дисками НЛО над портом Заостровка...

https://marafonec.livejournal.com/13892668.html
Возможно, воздушные объекты попали в какое-то завихрение. Отсюда создалось впечатление, что идёт бой. :)
Погода была, видать, для полёта неподходящей.
А вот это

"... Первыми туда прибили трое служащих во главе с начальником полигона. Информацию о том, что они там нашли и как поступали далее, получить не удалось. Достоверно известно только то, что в результате этого «похода» двое из них отлежали в госпитале с непонятными диагнозами (Э. Бачурин лично видел эти медицинские карты). Один из диагнозов — ожоги на теле, а они были уже в зимнем обмундировании. После этого инцидента территория падения была объявлена запретной для перемещения людей, ее огородили двумя рядами колючей проволоки. В настоящее время полигон не действует, но охраняется. К сожалению, не удалось получить никаких данных об эвакуации объекта.

После этого зону объявили запретной для перемещения людей, огородили двумя рядами колючей проволоки. Позже над тем местом попытался пролететь пилот ГА Александр Арманенко (Пермский ОАО-объединенный авиаотряд), выполнявший регулярный рейс с пассажирами на Ан-2, в результате из-за сильной электромагнитной радиации стали отказывать все приборы, даже немагнитные. За это ему влепили строгий выговор, ведь он подверг опасности и жизни пассажиров, залетев в запретную зону..."


явно указывает на происхождение этих "НЛО".
« Последнее редактирование: 23.06.20 13:44 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2963 : 23.06.20 13:52 »
Тетрон летал над Москвой.
А откуда вы почерпнули информацию о летающих тетронах? Даже уфологи таких словов не употребляют. Это ведь химикат всего-навсего.

Цитирование
Тетрон А применяется как вулканизующий агент и как ускоритель.
https://www.ngpedia.ru/id511319p1.html

Добавлено позже:
Как бы вы сами объяснили  "неграмотному" народу смысл проводимых испытаний?
Смысл испытаний ракет понятен безо всяких объяснений. В отличие от смысла ваших летающих мешков с радиацией и пирамид.

Добавлено позже:
Специалисты исключают, что это был след от ракеты.
Какие именно специалисты исключают ракету, чем мотивируют и какой версии они придерживаются?

Добавлено позже:
Работы на АЭС были проведены. Ожидающейся аварии
Какой же идиот будет проводить на АЭС работы, если после них ожидается авария?  %-)
« Последнее редактирование: 23.06.20 14:00 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 111
  • Благодарностей: 18 239

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2964 : 23.06.20 14:15 »
Работы на АЭС были проведены. Ожидающейся аварии с выделением радиоактивных газов не было.
Где Вы вычитали, что мешки предназначены для утилизации в атмосфере радиоактивных газов?
Зачем Вы всякие-разные атмосферные причуды записываете на пролет газгольдеров?
Состоите ли Вы в партии "Зеленых" или работаете ли на "зеленую пису"?
Представите ли Вы конкретный пример, документально подтвержденный, пролета газгольдера или аварии на реакторе с отрывом оного?
    НЛО-шки-то каждый может из тернета постить и воображением многие обладают.    *JOKINGLY*

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Правда о группе Дятлова
« Ответ #2965 : 23.06.20 14:30 »
Где Вы вычитали, что мешки предназначены для утилизации в атмосфере радиоактивных газов?
Не мешки, а мягкие газгольдеры.
Разворачиваемый текст
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Зачем Вы всякие-разные атмосферные причуды записываете на пролет газгольдеров?
Вам природа этих "причудов" неинтересна, можете не читать. Я пытаюсь разобраться в природе НЛО и "огненных шаров", как писал Л.Н. Иванов.
Состоите ли Вы в партии "Зеленых" или работаете ли на "зеленую пису"?
Нет. И даже не являюсь их сторонницей.
Представите ли Вы конкретный пример, документально подтвержденный, пролета газгольдера или аварии на реакторе с отрывом оного?
В виде чего должен быть этот "пример"?
НЛО-шки-то каждый может из тернета постить и воображением многие обладают.
Я не НЛОшница, а пытаюсь объяснить, по крайней мере себе, природу разных НЛО и что под этим завуалировано.

А откуда вы почерпнули информацию о летающих тетронах? Даже уфологи таких словов не употребляют. Это ведь химикат всего-навсего.
Из разных научных и специальных источников.

Смысл испытаний ракет понятен безо всяких объяснений. В отличие от смысла ваших летающих мешков с радиацией и пирамид.
Вот поэтому всё ракетами для вас и объясняется. Так проще. И никаких вопросов: что, зачем и почему больше у простого народа не возникает.
Какие именно специалисты исключают ракету, чем мотивируют и какой версии они придерживаются?
Я вам дала ссылку на видео. В Гугле тоже достаточно много опровержений "версии" ракета. Вопросы возникали у многих, кроме тех, кого "ракета" вполне устроила.
Какой же идиот будет проводить на АЭС работы, если после них ожидается авария?
Все работы по запуску или остановке ядерного реактора предусматривают вероятность аварийности и вместе с этим неконтролируемый выброс радиоактивных газов, а тем более такая старая АЭС, как Ленинградская.

medgaz, кстати, спасибо за ссылку на интересный случай. https://marafonec.livejournal.com/13892668.html
Сейчас опишу причину этих "НЛО".
« Последнее редактирование: 23.06.20 16:04 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 111
  • Благодарностей: 18 239

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2966 : 23.06.20 17:36 »
Не мешки, а мягкие газгольдеры.
Суть вещей от названия не зависит, зависит от выполняемой основной функции. К примеру: миномет "Тюльпан", гаубица "Акация"..., граната "Зуда".
Следующую бомбу назовут "Миротворец", ежели уже не назвали.  ...   *JOKINGLY*
Вам природа этих "причудов" неинтересна, можете не читать.
Вы даже представить не сможете, как мне интересны небесные причуды: с 7-го... 8-го класса только в небо и смотрю, теперича изредка...   *JOKINGLY*
Вот поэтому всё ракетами для вас и объясняется. Так проще.
Да ни хрена не проще, это Вам сами ракетчики скажут, но потом, может быть, когда-нибудь.   *JOKINGLY*
Все работы по запуску или остановке ядерного реактора предусматривают вероятность аварийности и вместе с этим неконтролируемый выброс радиоактивных газов, а тем более такая старая АЭС, как Ленинградская.
Ваша схема, которую Вы 10-й раз выкладываете- да: я б такую студентам не начитал, далеко не углубляясь,- вредно. А питерскую не трогайте, я ж уже отписывался, что мы с другом, будучи разумными  *JOKINGLY* подростками, в это время там находились.    *JOKINGLY*

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2967 : 23.06.20 18:36 »
Я вам дала ссылку на видео. В Гугле тоже достаточно много опровержений "версии" ракета. Вопросы возникали у многих, кроме тех, кого "ракета" вполне устроила.
Вы сами-то это видео смотрели? Или не понимаете по-английски? Картинки красивые, но ни одного специалиста там нет. "Иксперды" из гугла мне не нужны, спасибо. Ученых давайте, а не дилетантов и больных на голову уфологов.

Добавлено позже:
Из разных научных и специальных источников.
Вы всерьез считаете, что вот такая хренотень летала над Норвегией и испускала излучение?  %-)

Добавлено позже:
Все работы по запуску или остановке ядерного реактора предусматривают вероятность аварийности и вместе с этим неконтролируемый выброс радиоактивных газов, а тем более такая старая АЭС, как Ленинградская.
И поэтому над Кремлем и Норвегией запустили летающие мешки, что ли?
« Последнее редактирование: 23.06.20 18:39 »

Azatra


  • Сообщений: 1 155
  • Благодарностей: 344

  • Расположение: Россия. Озёрск

  • Был 24.05.24 16:28

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2968 : 23.06.20 18:47 »
Так и здесь - вы не ответили ни на один из поставленных вопросов, но так изворотливо на них отвечали, что считайте сдали экзамен по дятловедению.
Даже не знаю, то ли плясать, то ли застрелица. Это ж, я, теперь, такой же как Вы? дануна. *ROFL* *ROFL* *ROFL*

в  ваших же ее практически нет.
Ну... Может, Вы просто, боитесь этой информации. Это ж труд стоких лет, два портсигара. Серебряных. Три куртки. Кожаных. (Вы ж анекдотики любите? *ROFL* *ROFL* *ROFL*)
А тут-хлоп. Просто, с Маяка, Кривонищенко говнеца принёс, коего и сейчас у нас тут-выше крыши. На Промке-то *ROFL* *ROFL* *ROFL*
И обшлаги "С дороги не съезжать"-для дураков понавешаны. *JOKINGLY*

И наконец - так где можно ознакомиться с вашей версией? Будет ответ или опять сольемся?
Вы сможете скомпилировать направления из основных природных версий? ВладимирП, Евгения Вадимыча-крайне частично и осторожно.
А по четвёрке в овраге-Шкрябач и Стас Ивлев -оба крайне частично, только намётки. Или Вы хотите, что бы я тут перед Вами подпрыгивал в глубоком пардоне?  *ROFL* *ROFL* *ROFL*
откуда на четверке радиация?
Отвечал. если Вас ответ не устроил-это не мои проблемы. Значит в зачётке -незачёт. Всего-то.
И в 3 раз повторяю-не рабочая одежда, а обычная, которую в 1957 году он ВЫНУЖДЕН был использовать в качестве рабочей.
Я же говорил, как мне угодно, что б Вы её называли.
- почему при измерениях появилась стократная разница в значениях - от 100 до 9900 распадов в мин.?
Разный уровень загрязнения, промывания.
- наконец, если источник заражения находится на местности, то где, в каком месте его искать на Перевале?
источники радиации увезли с перевала вместе с трупами ребят. если только какие то обрывочки там остались-но, думаю, за столько лет они и разложились и дезактивировались.
Если только, Вы какую-нибудь херню туда отнесёте. Вы нас к этому готовите?
Куски "рокет" там же уже есть? Где то там...
С удовольствием интерпретирую своё к Вам увАжение.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 111
  • Благодарностей: 18 239

  • Заходил на днях

Правда о группе Дятлова
« Ответ #2969 : 23.06.20 19:25 »
Я не НЛОшница, а пытаюсь объяснить, по крайней мере себе, природу разных НЛО и что под этим завуалировано.
На них надо смотреть незавуалированными глазами: мне доводилось трижды, луДше, глазами инженера, на мой взгляд: характеристики, описание...
Хотя, дуДше их делать, чем описывать: пишите тех. задание, отфинансируйте, а мы постараемся, не подведем.   *JOKINGLY*