Почему вы всегда рассматриваете только один материал - графический?
Ценность и точность этой самой вашей графики была здесь уже неоднократно показана и доказана фотографиями с куда более точными измерительными инструментами, чем ваши рисунки.
При этом простую человеческую логику и здравый смысл вы отметаете, как ложную, только на том основании что это противоречит вашей графике?
Я не берусь судить за правильность ваших рисунков, но их точность убедительно доказал ваш партнер Густав, в попытках графически обосновать небывалую ширину фонаря.
Можно привести какие-нибудь убедительные доказательства, что весь ваш метод анализа изначально пригоден для вычисления габаритов обьектов на мутных черно-белых фото с точностью до миллиметра?
Приведите какие-нибудь аналогичные, но подтвержденные расчеты?
А то, знаете, я щас тоже возьму какую-нибудь фотку из похода, раскрашу ее черточками, проставлю размеры от балды, дорисую невообразимое и с легкостью докажу что вся группа погибла в результате авиакатастрофы Марии Целесты на земле Санникова.
Понимаете?
Уважаемый
Afternoons, мне как-то неловко в который раз Вам приводить ссылки на расчет для конкретного типа фонариков, на ГОСТ для лампочек,
На ссылку на сторонний ресурс с результатами измерений Источник:
https://vk.com/album7369918_146311129 которые прямо доказывают, что Ваше утверждение необоснованно.
https://taina.li/forum/index.php?topic=15416.msg1121659#msg1121659https://taina.li/forum/index.php?topic=15416.msg1121520#msg1121520https://taina.li/forum/index.php?topic=15416.msg1121506#msg1121506https://taina.li/forum/index.php?board=117.0Могу так же предположить, что у Вас гуманитарное образование и Вы, к сожалению, не изучали:
Начертательную геометрию
Перспектику
Теорию теней
поскольку в противном случае Вы бы знали, что построения уровня реконструкции конструктивного аппарата на основании границы светотени имеют статус чертежа.
Приведенные ниже работы, это работы одного уровня графической фиксации или реконструкции, поясняющие логику отображения пространственной формы:
Оно может существовать в виде перспективного чертежа, в виде пропорционального анализа, в виде аналитического рисунка в конце концов, когда иные способы отражения действительности невозможны:
Как один из авторов темы и версии я использую тот метод, который на настоящий момент по отношению к объекту и предмету исследования, считаю наиболее эффективным. Когда мы перейдем в другим тематическим разделам версии, то я буду пользоваться иными методами: экстраполяции, феноменологической редукции, деконструкции. Быстро это не произойдет ))
Добавлено позже:Почитайте для начала школьный учебник биологии. Вы узнаете много интересного, в том числе то, что сам глаз ничего не различает, поскольку представляет из себя простую оптическую систему. Причем на сетчатке строится перевернутое изображение рассматриваемого предмета. Вопрос Вам на уровне школьника 8 класса - почему же тогда мы видим прямое изображение предмета? Ответ - строит зрительный образ мозг. Он и производит различие цветов и оттенков благодаря наличию в сетчатке глаза палочек и колбочек.
Уважаемый
фугас, следуя Вашей логике нет никакого отличия между Моцартом, выпускником консерватории и школьником Васей, который горланит что-то там на уроках музыки. Пожалуйста почитайте учебник "Анатомии человека", и Вы с удивлением обнаружите, что ухо у всех людей устроено совершенно одинаково ))
Если Вы далее хотите продолжать со мной какой-либо диалог, то прошу обращаться только по нику. "Мадам" оставьте для иных знакомств и случаев. Надеясь моя просьба Вас не затруднит.
Остальное в профильной теме, раз Вы уже сумели выяснить, что в 1954 году населенный пункт рудоуправления № 10 стал называться Лермонтов.
Добавлено позже:академического рисунка в совокупности с начертательной геометрией, перспективой, теорией теней и т.д. и т.п. В перечисленных науках здесь на форуме достаточно знатоков и практиков.
Тогда помогите, пожалуйста, уважаемому
Дед Мазая уважаемые знатоки и практики, присутствующие на форуме. Пока здесь я вынуждена объяснять элементарные принципы работы с графической формой при помощи чертежа и реконструкции перспективного аппарата, просто не могу вывести для него численные значения размеров палатки, поскольку все проходящие мимо просят предоставить исчерпывающие доказательства, что выполненное графическое построение по пистолету не фуфло (да простят меня за мой ... не знаю какой).