Gustav917, просто признайте свою неправоту. Только и всего. Давайте я распишу Вам , что на фотографии привело меня к заключению написанному чуть выше : . 1. Фотография могла быть сделана не позднее осени 1942 года. Об этом говорит форма со шпалами у капитана в центре . Но шпала - эмалевая. Это первый довод в пользу 1941 года, поскольку в 1942 году таки шпалы хоть и были - но не полевой форме, заметные они. 2. Красноармеец в центре с папиросой не кадровый , это видно по выправке и той же папиросе - кадровый себе такого никогда бы не позволил. Папиросу ему дал фотокорреспондент, не полагались они красноармейцам. Клапан его гимнастерки - вырезанный , то есть гимнастерка - довоенного образца , но не ношенная и не зашитая , то есть относительно недавно полученная, таких гимнастерок в 1942 году уже не оставалось - разве , что на дальнем востоке . У них клапан был прямой, а не вырезанный . Ремень - старого образца , и тоже одет неверно , тренчик не использован. Но подсумок для обойм " Мосинки " кожаный, что тоже почти исчезло к 1942. 3. Слева , лицо предположительно МНС в фуражке довоенного образца с мягкой тульей. " Униформа и знаки отличия Красной Армии " 1996, Рига, " Торнадо ". Что до снимков и их " постановочности ", то практически все официальные снимки РККА и вермахта были постановочными, поскольку фотокорреспонденты были вынуждены были придерживаться строго определенных стандартов.
Тема: А-1-3-1 (Оружие С.А.Золотарева в походе) (Прочитано 175957 раз)