Но всё равно, убежище малО для девятерых, как бы они там не сидели. Тем более так, как Вы говорите.
Убежище на пересидку ночи, или для первого времени, должно быть минимальным, как для экономии сил при постройке, так и для экономии тепла в убежище. Настил был 2 метра на полтора. Если сядут спинами, то уже 8 человек нормально умещаются (75 см на 59 см на человека, а в палатке для лежания было 2 метра на 40 см, так как ещё утварь место занимала) , больше места не надо. Как видите, для сидения даже просторней, чем в палатке, у которой скаты внизу отнимают объём, а в убежище - нет. Тем более, все никогда в убежище и не сидели бы, поскольку поочерёдно нужно было собирать дрова, поддерживать костёр, сушить около костра себя и одежду. Излишний объём убежища пошлёл бы сильно во вред, так как меньший объём убежища лучше согреваться дыханием, тесным сидением с сохранением тепла тел и, например, принесёнными из костра тлеющими палками (если была бы свеча, то свечой). Лаз в убежище прикрывается лапником.
Это уже есть на первых страницах темы.
Gute Nacht. 
Wieder gute Nacht.
Добавлено позже:1. Вы говорите, что "никто из них еще не был обморожен на этапе строительства. Четверка вручье не была оморожена".
Она не была обморожена не потому, что никто не был обморожен, а потому, что лучше всех одета. У всех есть куртки и у двух нормальная обувь.
Так ни у кого и не обморожены те места, которые прикрываются куртками, или только свитерами. Обморожены кисти и пальцы только у тех, кто остался после четвёрки. Значит, у них была необходимость долго работать со снегом руками без возможности трат времени на отогрев рук ( у костра, или под мышками, под свитерами). Такой вариант скорее всего говорит за то, что оставшиеся старались спасти товарищей, непрерывно и долго руками выкидывая снег из раскопов завала, причём вертикально, а не горизонтально, как при строительстве убежища, что большая разница на практике. Другой причины - не согревать руки время от времени - не видится.
2. Доро и Криво у Кедра уже ничего не могли делать у костра, даже поддерживать огонь, потому что силы ушли на спуск от палатки и разжигание костра на ветру, а также на добычу для костра у Кедра топлива.
Вот Вы сами себе и доказали, что разводить костёр на ветру под кедром было не рационально и не зачем. Но опытные туристы таки не сделали. Они собирались развести костёр именно в затишке глубины оврага и ямы-траншеи снегового убежища. Под кедром они оказались потом и по необходимости, вынужденно, отчаянно разведя новый костёр.
Задайте себе вопрос. Если Юры замерзали под кедром насмерть, а в 50-и метрах от них (всего-то несколько десятков шагов) не замерзали их товарищи, то что мешало Юрам быстро пройти эти 50 метров и присоединиться к товарищам, согреться с ними?
Ничего не мешало. Значит, когда Юры оказались под кедром, к убежищу возвращаться уже не было смысла, там не было спасения и товарищей.
Если иначе, если они провалились в ручье все вместе и, выбравшись, разделись, чтобы высушить одежду, зачем им было идти к Кедру, на ветер, и заново разводить костер, искать дрова и т.п., если в овраге не так дуло, были дрова и, возможно, уголья от костра, кторый, как Вы считаете, был разведен ранее?
Полагаю, Юры разделись до провала, так как каждому, а Юрам особенно нужно было высушить одежду. Мокрая одежда на теле в мороз, хуже, чем раздетое тело у тепла костра. Полагаю, Юры начали сушить свою одежду, как вспотевшую нижнюю на себе, так и верхнюю на настиле, и, возможно, прямо на товарищах, разместившихся тесно у тепла костра. Места было там мало в траншее. Всё по минимуму. Юры, тесно работавшие со снегом, промокли больше остальных.
После провала уже не было ни костра, ни входа в убежище, всё засыпало. И, возможно, грозила опасность дальнейшего провала, если дальше оставаться на месте у ручья. Пока пытались откопать засыпанных, обморозились и были измождены, обессилены. Сил на восстановление убежища больше не было. Потому был принят вариант ещё более минимального варианта выживания - зайти глубже в лес, где больше дров, валежника и спасться уже только постоянным теплом большого костра. Но кто-то уже получил травмирование и не мог участвовать в полноценном сборе дров. Погода с морозом и ветром оказалась сильнее возможностей туристов и тепла костра. Уход на склон к палатке - акт отчаяния при понимании, что стихия природы сильнее.
3. Что касается стволиков, которые, как Вы полагаете, нарубили сами ребята. Зачем нужно было их рубить полузамерзшими руками и одним ножом, когда можно было легко наломать маягкого лапника и устелить им убежище?
Если рубил Тибо, то не замёрзшими руками, у него были перчатки. Остальные могли натягивать рукава на кисти и совать руки под одежду, под мышки для отогревания их время от времени. Но даже и замерзшими руками всё равно эту работу нужно было делать. Не погибать же из-за того, что замерзшими руками хуже что-то делать, чем не замёрзшими?
Дело и до лапника дошло бы. Сорок пеньков от срезанных ёлочек поисковики обнаружили. Но сперва, кроме дров для костра, надо было именно нарубить жердей для того же костра, поскольку костёр в снегу разводят именно на жердях, а так же для убежища в качестве, например для укрепления и утепления пола на снегу для сидения плохо одетыми, или для развешивания одежды на просушку. Возможно, позже, если бы утром погода не дала бы уйти к палатке, расширив убежище, они поддерживали бы небольшой костёр прямо в убежище на жердях, сделав дыру в крыше для вытяжки. До этого не дошло. Их убежище ещё не было полностью достроено и обустроено. И костёр, и убежище были в параллельном процессе.
Добавлено позже:
Ах, да, забыла совсем: Guten Morgen!
Интересно, хоть когда-нибудь будет - Guten Тag?
Добавлено позже:Кузьма, Вы не учитываете одно маленькой, но важной делали. Туристы так действительно делают. Но во время планового привала. Когда им ничего не угрожает. Вы кажется забываете ситуацию или действительно поверили в это "чудо теплый овраг"
А что, холодный ветреный склон лучше? Вы в это верите? Сами бы что выбрали из имеющегося выбора?
Разница была только в том, что вместо установки палатки нужно было ставить снеговое убежище. Да ещё в том, что всё надо было в большем темпе, чтобы не замерзнуть и быстрее обустроиться. Всё остальное, как всегда. Неужели из-за этой разницы слаженная группа должна была впасть в панику и забыть план повседневных действий, производимых для ночёвки? Должна была отказаться от попытки спастись, раз что-то стало угрожать в большей мере, чем при плановом привале?
Постройкой убежища с настилом группа доказала, что она вполне собиралась пережить эту ночь и непогоду. А что Вы предлагаете, должна была бы делать группа?
Ну почему же сидеть? Ногами пытаться вырыть горизонтальную шестиметровую нору в снегу - трудно назвать сидением в затишке.
А чем ноги одних отличались от ног других? Сами же говорили, что костёр важнее всего. Нельзя подвергаться риску, чтобы ушедшие за дровами обморозились и не вернулись с этими дровами. Те, кто выгребает, может остановиться и погреть ноги, поджав под себя. А те, что уходят за дровами, такой возможности иметь не будут, надо быстрее собрать и принести дров для обогрева всех.
Кстати о рациональном распределении. Если как Вы пишите, то уж совсем странно, что Вы не предполагаете, что при такой дружной работе Тибо и Золотарев не могли бы дать более раздетым товарищам или обувь для рытья норы или верхнюю одежду, для похода за дровами и елками в радиусе 15-30 метров. Это еще более логично, при таком способе рытья верхняя одежда быстро намокнет. Но судя по стелькам-носкам Тибо, такое не произошло. И почему?
Отчего же? Могли бы дать, если бы настало время, когда они начали бы сменять друг друга в разной работе, давая друг другу передышки в определённой работе на ветру вдали от костра. И ещё если бы размер обуви подошёл. Но была пока ещё только первая смена, вторая не наступила, несчастье пришло быстрее второй смены. Даже на работе смена длится 8 часов. А тут в районе часа только прошло. Чего ради нужно было сменять тех, кто был в обуви, тем более, подходящей по размеру?
Тибо был в обуви, вот и весь ответ. Нет разницы на ком была была обувь. Если бы была на одном, то, значит, её не было бы на другом, не важно, на ком. Всё равно работы распределялись так, что обутые работали там, где это больше требовалось и приносило больше пользы для всей группы.
Естественно, что работавшие всем телом со снегом промокли больше остальных. Если бы это были не Юры, значит, это был бы кто-то другой (думаете Люду и Зину на эту работу первопроходцев поставили бы?). Думаю, Слободин в одном валенке тоже ходил за дровами, или таскал их. Разве в группе был другой вариант выгрести яму для костра и нору для ночёвки? Что важнее, принести дрова для костра, греющего всех, или быстрее вырыть убежище? Вы же говорили, что костёр важнее. Вот так и поступили, не стали рисковать теми, кто собирал дрова на удалении, сразу выделили самых одетых и в обуви. Ну, а остальные тоже не могли просто так сидеть и замерзать, делали то, что нужно было делать, вне зависимости от одетости и риска промокнуть больше остальных.
Тема: Центр трагедии - в ручье. (Прочитано 154577 раз)