Если все это было так хорошо известно, почему никто не высказал это, как причину гибели четверки.
Полагаю, были относительно растеряны, так как нужно было объяснить целую цепочку не связанных напрямую несчастий и разных по характеру смертей. Кроме того, на момент раскопов пустоты уже были засыпаны и заметены, не создали первого впечатления. Нужно было реконструировать по разным признакам. Но сбивало то, что не получалось увязки с палаткой, как единого несчастного случая. Но сразу была на эмоциях принята версия, что трупы под кедром раздевали и срезали одежду, что первыми погибли и найденные первыми, что шли по прямой палатка-кедр, а потом уже на эту неверную установку начали нанизывать другие факты, но ничего не сходилось. Вот и не реконструировали непротиворечиво.
Однако, без всех этих уточнений всё же пришли к выводу, что от непреодолимой стихии погибли, а не от убийц.
Там и манси были в момент поисков и обнаружения. И значит, не догадались о столь хорошо знакомой им опасности?!
Может и догадались, может и говорили, но их словам особо не вняли. Вот перед походом лесник как раз предупреждал Дятлова со слов и опыта манси, что это место Урала чревато провалами.
Почему Иванов не написал потом, например, что причина покидания палатки неизвестна, но четверка однозначно погибла, провалившись на сломавшимся ледяном мосту и была засыпана снегом. Все бы красивее выглядело УД.
Иванов много не отметил и внял, что потом и поисковики вспоминали.
Если не исследовать разные признаки и вероятности, то и получается, что стихи могла быть и падением с карниза, и завала оползнем, или карнизом,и провалом в пустоту, и сбрасывание ураганом. Но точного ответа не найдено, вот потому и не сказано конкретно, что это была за стихия природы.
Я не знаю, как там полагается по науке, что должен знать или не знать патологоанатом перед вскрытием, но в данном случае Возрожденный уже знал примерные условия гибели. И ведь в своем заключении он как-то даже не намекает на завал снегом. А все больше на удар.
И правильно. Он знать не может. Он по характеру травм описывает саму силу и характер, что могло бы причинить подобные травмы. А конкретизировать должно следствие, травмы должны сойтись с другими уликами и признаками на месте гибели. Следствие не стало долго и точно реконструировать. А Возрождённый и не обязан это делать. Характер же силы, который был описан, вполне подходит под провал и обрушение снега.
И Иванов, после вскрытия, что делает? Назначает радиологическую, или как там, экспертизу. Это после завала снегом-то? Мне кажется, что нам из нашего "прекрасно далека", может быть, что-то и более понятно, но все-таки нельзя до такой степени отвергать мнение людей, конкретно видевших и место гибели и состояние трупов.
Мне думается, эту экспертизу он делал в отношении вопроса покидания палатки, но не гибели в ручье. К моменту обнаружения четвёрки в ручье, уже кое-что было проанализировано в отношении найденного у палатки и получена дополнительная информация из других источников. А первые найденные уже похоронены, вот и проверили на вновь найденных. Про смерть же в ручье никакой реконструкции в деле нет. Просто не было цели в тщательности расследования, раз можно и под более общей формулировкой закрыть, что от стихии погибли.
Если в деле ничего не говорится про провал-падение в подснежную пустоту, то ведь ничего не говорится и об убийцах. Наоборот, говорится, что не найдено следов посторонних людей, а вот сила стихии, без уточнения вида (обвал, ураган, провал), вполне способна на такое и соответствует, так что даже и не требуется точно выяснять, что за сила природы.
А мы вот сейчас пытаемся уточнять воздействие этой стихии более точно.
В нашем случае, когда мы пытаемся реконструировать издали и по описанию фактов, в которых есть допущенные ошибки и путаница следствия, просто ничего не остаётся и не дано большего, как найти самый непротиворечивый вариант событий и самый вероятный. Поскольку прямых свидетелей трагедии нет, то просто некому рассказать, как всё было в точности. Точно также и в любых делах без очевидцев всегда остаётся степень неизвестности, но выбирается самый непротиворечивый и вероятный вариант.
Тема: Центр трагедии - в ручье. (Прочитано 154472 раз)