У меня возникла мысль, Могли ли переломы быть действительно переломами? Может было отсоединение рёбер от центральной грудной кости в следствии разложения соединительных хрящей. Это могло произойти от длительного нахождения тел в воде и от нагрузки верхнего пласта снега. На скелетах после разложения, грудная клетка никогда не имеет объёмную форму а распадается на отдельные кости.
Перелом - это не отсоединение.
Патанатом смог бы отличить и отметить, что есть травма, а что следствие разложения, если бы разложение достигло такой большо меры.
Собственно, почему считаю версию падения и завала под ледной мост реалистичной? Потому что именно такой характер переломов мог причинить только завал с объёмным большим давлением на тело. И ничто другое не так не может сделать, чтобы столь глубокое травмирование не оставило соотвествующих и обязательно сопутствующих внешних повреждений. И локализация, форма травм точно соответствуют тем профилям дна ручья, на которых они найдены. Значит, никто им до падения в ручей не причинял этих травм, иначе, они не могли бы настолько совпасть с профилем дна.
И, наконец, положения тел говорят о том, что они именно провалились неожиданно и приняли положения из падения, а не сидели где-то на дне, когда на них обрушилась снежная масса.
Если учесть, что извилистость, пересечённость и крутизны берегов в данном месте ручья с незамерзающей водой представляют из себя все условия образования ледного моста, то просто логически уже ничего не остаётся для вывода, как провал под ледняой мост с его обрушением. нет ни одного противоречия, а есть единственно возможные признаки именно для этого варианта гибели. Кроме того, ледяные осколки при обрушении моста являются самыми вероятными тврёдыми и острыми формами разных размеров, которые могут как выдавить глаза, так и вывернуть ткани полости рта, с учётом, что сверху об эти ледяные опоры обдавливает большой вес снега. О том, что глаза были не выковырнуты кем-то, а выдавлены общим воздействием твёрдой массы, говорит отсутствие тканей в области лица вогрук глаз. То есть, каким-то твёрдым куском льда просто свезло всю ткань лица в районе глаз, переносиу, надбровья, выдавив и сами глаза. Это могло произойти уже посмертно именно под давлением слегающегося а потом и подтаивающего снега.
Переломов конечностей нет потому, что высота падения не стль велика, и падали плашмя, без первой опоры на конечности. А переломы в грудной клеке произвела не энергия падения, а энергия давления большого веса снега сверху, обдавившая тела вокруг соответствующих этим переломам неэргонмичных форм.
Диафрагма рта с языком у Люды исчезла посмертно, так как нигде внутри не было досточных признаков скопления крови для такого прижизненного удаления. Да само такое обширное удаление дифрагмы рта, если, например, кем-то удаляется только язык, не реально и бессмысленно. А вот проникающее раздробление тканей рта кусками острого льда, заполнившего рот, вполне представимо (такой лёд ничем не уступает скальпелю хирурга, и даже может превосходить по проникновенности форм, чтобы разрушить дажеглубокие ткани рта). А это вполне могло быть, так как при задыхании под запредельным давлением снега, рот мог быть достаточно широко раскрыт, а язык высунут, находясь над массой острых осколков льда. Иначе говоря, кому как пришлось лечь над какими травмирующими формами, так и получились соотвествующие повреждения под давлением большой массы снега сверху. Всё реалистично, что бывает в жизни.
Вот, собственно, краткий повтор момента гибели в ручье по соответствующей версии.
Тема: Центр трагедии - в ручье. (Прочитано 153246 раз)