Правильно мыслите... При падении с относительно небольшой высоты (не более 3 метров) -а это не выше 2 этажа,ломаются обычно ноги,кости таза,вколоченные переломы позвоночника бывают,а тут на удивление -ни одна нога не сломана, а у Тибо ещё и сдавление головы, как будто головой вниз нырял .
сравнить с
Кстати ,немало людей падало в канализационные колодцы, причем в теплое время года, без амортизации снегом -и оставались не только живы, а даже без существенных ушибов.Не так давно в новостях говорили, что мальчик 8-ми летний двое суток в таком колодце просидел, пока не нашли -и никаких повреждений...
Вторым сообщением опровергается утверждение первого. Значит, упав с высоты в люк можно не получить никаких повреждений. А как же утверждение, про то, как ломаются обычно ноги? Значит, не правильно мыслите, противоречиво.
Соглашаюсь со вторым, далеко не большинство, упавших с 2-х - 3-х -метровой высоты получают переломы конечностей, а только люди с пониженной прочностью костей (старики, например), или неудачно упавшие с зацепом ноги в каком-то зажиме. Трубчатые кости конечностей - самые прочные. Однако, если бы мальчик провалился в колодец вместе люком, упавшим на него, например, на грудную клетку, то в отсутствии переломов конечностей, травмы он получил бы не малые.
При моделировании падения не стоит ангажировать только один его вариант из множества возможных - по типу падения в люк. Если треснула верхушка капсулы и обломилась целая плоскость, то при скольжении по наклонной упавшие никак не могли встать на дно вертикально. По положению тел с завалом вправо уже можно сказать, что падали они не вертикально, а по некоторой опадающей наклонной, потеряв равновесие. Ну, кому трудно понять, представьте, что под вами наклонился обломившийся балкон и при скольжении по наклонной потеряна вертикаль тела. Даже если первыми коснулись дна ноги, не было возможности восстановления равновесия и приведения тела в вертикаль. Кроме того, любая встреченная при падении преграда, например, выступ из крутого берега, опять же вызывала потерю вертикали тела. Почему-то большинство упавших оказываются именно в лежачем положении, а не в стоячем и сидячем, как предлагается здесь для провалившихся туристов.
Ну и сравнение с падением в люк некорректно ещё и тем, что травмы получены не простым падением, а падением с большим грузом сверху. Наверное, не все имеют богатый опыт падений (или воображения) , чтобы тщательно соотнести условия падения со всеми возможными вариантами. А навязывание мне только одного примитивного вида падения, где обязательно должны быть поломаны ноги, меня не устраивает, поскольку сильно урезает многообразие явлений жизни и не даёт реальной картины произошедшего. Само падение вызвало в большей степени потерю телом равновесия, нежели получение таких травм, а тяжесть травмы причинило не само падение тел, а падение упавшего сверху груза.
Добавлено позже:.Но, вот как я понимаю, если человек идет и внезапно проваливается, потому что под ним сломался лед - он падает ногами вниз, если опора сломалась под обеими ногами. Его заваливает снегом - он не может оказаться лежащим плашмя грудью на камнях. Не безбрежная же ледяная капсула там.
А Вы представьте, что что не идёт человек, а сидит, или стоит на балконе на втором этаже, который обломился. Как думаете, какой частью тела человек упадёт под балконом? И много ли нужно места под балконом, чтобы упасть в человеческий рост?
Пожалуй, как только выдастся оказия порисовать, нужно этот момент падения прорисовать (упрощённые схемы со словесным описанием, видимо, не достаточно и не всем понятны). А ещё лучше анимировать, если когда-то выдастся достаточно времени.
Добавлено позже:думаете, нет связи - поломанные ребра и отсутствие частей лица? (у К.Т и А.К - ребра целы и все остальное на месте. вот что заставляет думать о не случайности)
Есть связь, но гораздо более прозрачная и закономерная, чем умысел убийц. Грудная клетка рядом с головой. Если переломы рёбер получились о каменное возвышение, то и голова оказалась на этом возвышении, не омываемая водой, текущей между камнями. А ткани разлагаются значительно быстрее на воздухе (в мокрой воздушной прослойке), нежели в воде. Вот и вся связь. У Тибо и Саши, на фотках видно, голова омывается водой (значит, разложение шло медленнее), а у Семёна и Люды голова над водой, в воздушной прослойке (значит, разложение шло быстрее).
Добавлено позже:они ещё и прошли 1,5 км в темноте, при сильном ветре, без подходящей обуви по камням,
До падения они, конечно, были в хорошем физическом состоянии. Но после падения и получения сильных травм они уже никуда ни шагу не сделали. Хотя бы потому, что не смогли выбраться из-под метрового снега, погибли на месте.
Добавлено позже:Я думаю, к маю особенная растерянность, мешающая думать, уже прошла.
Наоборот. Они надеялись увидеть замёрзших, как и ранее найденная пятёрка, а увидели тёжело травмированных под глубоким завалом.
Вот в том-то и дело, что характер он описывает не завальный.
А какой же? Завальный снегом (а не камнепадом) характер как раз соотвествует по силе удару автомобилем и взрывной волне по характеру распределённого воздействия силы. Просто Возрождённый и не брался конктеризировать, что это было конкретно (завал, или ураган), от описал только характер действия силы, а конкретизировать объект силы оставил следователсям, как и положено. Следователи не конкретизировали тоже, ограничившись общими словами непреодолимой силы. Только поэтому мы теперь пытаемся разрешить эту интригу и конкретизировать. Иначе бы, эта загадка не будоражила бы людей столько времени.
А если предположить, что они сидели, когда вдруг провалились - ноги были бы более согнуты. У них же у всех ноги совершенно распрямлены.
Если только у всех свело ноги при сидении, то не разогнутся. А вообще, если под ногами ускользает опора, то в перую очередь ноги и разогнутся, ища этой опоры. Рефлекторно, быстро.
Тема: Центр трагедии - в ручье. (Прочитано 154226 раз)