Таинственное исчезновение Влада Бахова

[Счастливая]

Оффтоп (текст не по теме)

Мы вроде друг другу ручкой помахали.

С чего это? Попытка была с вашей стороны, но неудачная. Если очень хочется повторить, технические возможности форума позволяют это сделать быстро, незаметно и безболезненно.)

[Маруся]

Помнится мне Иван искал пасынка в порталах, в надежде что тот ногу просунет - они его и вытащат. Этот товарищ еще и не то расскажет

Даже своим ртом говорил, что они с едой там ходили.

[Dream11]

Оффтоп (текст не по теме)

Тебе уже писали, что кофта чужая, не та, в которой Влад на видео, сам Иван высказался: https://taina.li/forum/index.php?topic=14134.msg1086926#msg1086926
Глаза у тебя, птичка, большие, а за ними нечто мизерное, судя по всему? если ты смотришь, но не усваиваешь? Или даже это нечто маленькое, которое могло бы находиться за огромными глазами, вон - на палочке висит? Надо напоминать, что сначала Кобюк якобы обнаружила телефон Влада в его рюкзаке, а потом - Жумаев в своём кармане, когда явился домой, и сам же на камеру потом об этом проговорился? Или напоминать бесполезно, потому как воспринимать информацию нечем?

Любовь моя вернулась. Обошли бан?

[Маруся]

Если б документы содержали правду, противоречащую словам родителей, то родители бы их не выкладывали. Неужели я оказался прав насчёт болтающейся на палочке единственной извилины, должной быть в другом месте?
А Кобюк и Жумаев, значит, пошли устраивать ради денег шоу путём умышленного вранья относительно произошедшего на поляне?

родители выкладывают это подогретой толпе, которая не читает, что написано в документах, а радостно улюлюкает, как в средневековье. так что про извилины вы не в кассу, Кецховеле

[Муркот]

А Кобюк и Жумаев, значит, пошли устраивать ради денег шоу путём умышленного вранья относительно произошедшего на поляне?

Вполне вероятно, но один раз и воспользовавшись случаем озвучить свое мнение.

Это хорошо, что они не создали ютуб канал с рекламой прокладок, параллельной трансляцией костей и ногтей и закадровым плачем. Это разочаровывает честно говоря.

[Dream11]

Если б документы содержали правду, противоречащую словам родителей, то родители бы их не выкладывали. Неужели я оказался прав насчёт болтающейся на палочке единственной извилины, должной быть в другом месте?
А Кобюк и Жумаев, значит, пошли устраивать ради денег шоу путём умышленного вранья относительно произошедшего на поляне?

Наверное, какие-то процедуры существуют. На поляне была полиция. Туда привезли вещи, их должны были описать/ опись сделать/. Передать кинологу для поисков. Все же фиксируется документально. Если надо, я потом проконсультируюсь у коллеги, он раньше в полиции работал.

[listener]

родители выкладывают это подогретой толпе, которая не читает, что написано в документах, а радостно улюлюкает, как в средневековье. так что про извилины вы не в кассу, Кецховеле

родители выкладывают доки в открытый доступ

Добавлено позже:

На поляне была полиция. Туда привезли вещи, их должны были описать/ опись сделать/. Передать кинологу для поисков. Все же фиксируется документально

совершенно верно
но мы этой описи не видим... пока

а по запросу родителей была инициирована проверка этого момента - результатов нет до сих пор.

[Маруся]

родители выкладывают доки в открытый доступ

Верно.И желающий прочитать их прочтет, а тот кому надо с криками АТПИИИСКИИИИ бежать, тот побежит. Вот и вся разница.

[Dream11]

родители выкладывают доки в открытый доступ

Добавлено позже:совершенно верно
но мы этой описи не видим... пока

Мы много чего не увидим. И врядли родители смогут выкладывать материалы уголовного дела. Говорить информацию могут, а сами материалы уголовного дела скорее всего - нет. Надо посмотреть, может законодательством ответственность предусмотрена.

[listener]

Верно.И желающий прочитать их прочтет

совершенно верно

Добавлено позже:

И врядли родители смогут выкладывать материалы уголовного дела

судя по другим темам, в каких-то случаях это возможно

[Dream11]

совершенно верно

Добавлено позже:судя по другим темам, в каких-то случаях это возможно

Ссылку на статью УПК оставлю. Я не могу комментарии к ней посмотреть. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/76735e55abaa5af067e2ceda1625ad5d248f3abb/
А это статья УК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/41427532e22fd40bd8e8c0718f22b5d6db164c08/#dst102019

[listener]

Ссылку на статью УПК оставлю

ссылки полезные наверное, но не дают ответа почему в некоторых других темах форума доки дела опубликованы

[Маруся]

ссылки полезные наверное, но не дают ответа почему в некоторых других темах форума доки дела опубликованы

Наверное потому что они любезно предоставлены родственниками?

[listener]

Наверное потому что они любезно предоставлены родственниками?

не знаю, поэтому спрашиваю
вы же старожил на форуме, может поясните?
думаю, многим новичкам эта информация будет полезна

[Маруся]

Оффтоп (текст не по теме)

не знаю, поэтому спрашиваю
вы же старожил на форуме, может поясните?
думаю, многим новичкам эта информация будет полезна

ну это не влияет на документы и опубликованные дела. не стоит ёрничать

[Tõde ja Õigus]

Даже своим ртом говорил, что они с едой там ходили.

Вот что за манера писать : " своим ртом"? Простите, но как-то неловко становиться (неприлично).

[listener]

Оффтоп (текст не по теме)

Маруся, я новичок на форуме, и задаю простые вопросы
я так привыкла, говорю о том, что знаю, не знаю - спрашиваю

Добавлено позже:

как-то неловко становиться

тоже думала, что пришла на форум профессионалов, а тут...

[Маруся]

Оффтоп (текст не по теме)

Вот что за манера писать : " своим ртом"? Простите, но как-то неловко становиться (неприлично).

ну не чужим значит, не через посредника.

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Добавлено позже:

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

ну т.е вы наивно полагали, что тут материалы дела выдирают?

[listener]

Оффтоп (текст не по теме)

тут материалы дела выдирают?

что это значит?

[Маруся]

Оффтоп (текст не по теме)

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Это значит, что имеющиеся материалы предоставлены либо родственниками, либо находятся в свободном доступе. От того, что старожил ты или нет, материалы дела не появляются.

[Муркот]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Оффтоп в другом месте, значок комментария с красным крестиком

[Tõde ja Õigus]

ну не чужим значит, не через посредника.

Да понятно, что это значит. Но ведь можно и как-то помягче напр. " лично сказали". А  то на ночь не те мысли лезут. Sorry

[listener]

Оффтоп в другом месте, значок комментария с красным крестиком

благодарю

[Карлик Нос]

кто нибудь подскажет какой результат дела? 1000 страниц читать нет возможности

[Flavia]

На скрине?  Очень плохо видно. Если из видео - кто эта женщина?  Она имеет отношение к следствию? Или юрист в офисе?
P. S.  Ничего она не сказала, что противоречит ответам СК и других структур.

Это подруга Анастасии Фадеевой. Была на передаче Малахова.

[Аскер]

И врядли родители смогут выкладывать материалы уголовного дела.

Смогут и уверяю - будут.

Надо посмотреть, может законодательством ответственность предусмотрена.

Смысл смотреть, если вы не в состоянии понять прочитанное? Даже ссылку дали где черным по белому все расписано - и все равно ничего не поняли.
Поэтому просто поверьте на слово. Могут. Единственное препятствие - секретные сведения в деле, которых быть не может.

[Илекса]

Оффтоп (текст не по теме)

Да понятно, что это значит. Но ведь можно и как-то помягче напр. " лично сказали". А  то на ночь не те мысли лезут. Sorry

Даже интересно стало, какие не те мысли могут возникнуть от выражения "сказал своим ртом" ?))
А выражение " видел своими глазами" Вас не смущает?))

[Dream11]

Смогут и уверяю - будут.
Смысл смотреть, если вы не в состоянии понять прочитанное? Даже ссылку дали где черным по белому все расписано - и все равно ничего не поняли.
Поэтому просто поверьте на слово. Могут. Единственное препятствие - секретные сведения в деле, которых быть не может.

Я поняла смысл - с разрешения следователя.  В комментариях к УПК и УК более полно описывается к чему относится статья и как применяется. .
П.4 УПК РФ. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения: 3) оглашенные в открытом судебном заседании.

[Dream11]

кто нибудь подскажет какой результат дела? 1000 страниц читать нет возможности

Дело передано в СК РФ, результатов ещё нет.

[LANDAU]

Я не знаю кто утверждает оба эти тезиса одновременно, я всех сумасшедших не смотрю.
Но логика простая. После тщательного многомесячного прочесывания тело обнаружили в наименее обследованном квадрате - и дрон там всегда разворачивался, и треков меньше всего. Это есть ФАКТ.
И этот факт имеет 3 объяснения.
1.Тело подбросили в наименее обследованный квадрат.
2.Кто-то направлял поиски так что бы в нужный квадрат не попали ни поисковики, ни дрон там не мог толком снять.
3.Жутко не повезло.

Бритва Оккама рекомендует обойтись последним вариантом.

Но появление вашей банды на Форуме не позволяет а это поверить окончательно.

Абсолютно согласен. Вот многое указывает на то, что Влад Бахов погиб по собственной вине, но вопросы все равно и конечно же остаются... а вот эта атака, причем столь  агрессивная, понуждает и наводит на мысли о том, что пп.2 никак нельзя сбрасывать со счетов.