Цитата: Алекс К - 19.01.70 11:26
Многие ученых последующих веков стали атеистами, и этому есть простое объяснение: яростные попытки церковников препятствованию научному прогрессу, вплоть до XX века.
Вот в борьбе с апологетами церкви и появились как их противоположность - апологеты науки.
Истину надо искать где-то посередине, однако отнюдь не в библейской сказке.
Не могу согласиться. Если бы религия, будучи неотоделимой от государства реально препятствовала научному прогрессу, то наука находилась бы в глубоком подполье и была бы под запретом.
А это не так .
Что значит Ваше: «А это не так»?
Первоначально так и было. Вы вспомните хотя бы курс средней школы.
Может Вам напомнить о судьбе Галилея, Джордано Бруно?
Или никогда о них не слышали?
Напомню:
Галилео Галилей (1564—1642), осмелившийся отстаивать гелиоцентрическую систему мира в изначальном её варианте Николая Коперника, был привлечен к суду Св. инквизиции в 1633 году и поставлен перед выбором: либо он покается и отречётся от своих заблуждений, либо его постигнет участь Джордано Бруно, сожженного на костре инквизиции в 1600 году. 22 июня 1633 года был объявлен приговор, утверждавший вину Галилея в распространении книги с «ложным, еретическим, противным Св. Писанию учением» о движении Земли:
«Вследствие рассмотрения твоей вины и сознания твоего в ней присуждаем и объявляем тебя, Галилей, за всё вышеизложенное и исповеданное тобою под сильным подозрением у сего Св. судилища в ереси, как одержимого ложною и противною Священному и Божественному Писанию мыслью, будто Солнце есть центр земной орбиты и не движется от востока к западу, Земля же подвижна и не есть центр Вселенной. Также признаем тебя ослушником церковной власти, запретившей тебе излагать, защищать и выдавать за вероятное учение, признанное ложным и противным Св. Писанию…»
До XV века царицей науки вообще была теология, а что такое теология, надеюсь, Вам объяснять не надо.
Джордано Бруно сожгли на костре, а он придерживался идеи существования бесконечного числа миров, подобных нашему, со своей звездой, подобной нашему солнцу. То о чем он утверждал стало прописной истиной сейчас.
Судя по смыслу Вашей цитаты, Вы и этого не знали?
И это только вершина айсберга противостояния церковников научному прогрессу.
Поэтому не подменяйте своими умозрительными (пространными) соображениями действительное положение вещей во времена научной революции XVII-XIX вв.
Церковники изначально выступали даже против вакцинации (оспа). Оспа же воспринималась как Кара небесная. а противиться Божьему Промыслу церковники явно не желали. Мрет народец, так это божья Кара за грехи их.
Зачем же этому противодействовать!Если Вы не владеете этой информацией, то читайте соответствующую литературу.
Вы нам ещё здесь заявите, что церковники шли в первых рядах научного прогресса, не препятствия ему, а благословляя ученых.
Множество научных открытий свершилось без всяких нападок церковников. Атеизм возник не от этого. Он был всегда по тем же причинам , что я описала выше. Веру невозможно обрести насильно, но можно соблюдать ритуал и подменить ее суеверием. А можно ничем не подменять и отторгать.
Где ж это я писал об атеизме как о самостоятельном явлении?
Не надо подменять смысл того, о чем я писал.
Атеизм как самостоятельное явление в человеческой природе существовал всегда.
Речь шла об атеизме апологетов науки, который стал наиболее агрессивным, как результат противостояния церковникам, начиная с XVII века решительно сопротивлявшихся научному прогрессу.
А я где-то писал, что
все научные открытия совершались вопреки действиям церковников, запрещающих их?
Только не надо говорить о том, что какое-то абстрактное «
множество научных открытий свершилось без всяких нападок церковников».
Даже этой фразой Вы признаете сам факт попыток церковников препятствовать научному прогрессу, употребив слово «множество».
Вы же не написали, что все научные открытия не полежали противодействию церковников.
И на этом спасибо, что хоть признаете сам факт противодействия церковников научному прогрессу.