. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Ну вот и, слава Богу, договорились
Нет нигде речи о допрашивании исходного источника показаний свидетеля. Необходимо лишь указать этот источник, дальше на усмотрение суда. Следовательно, все личные беседы, видео-аудиозаписи, печатные, письменные, фото-материалы поздних воспоминаний лиц, причастных к делу, при указании их источника, МОГУТ являться доказательствами в суде. В том числе и свидетельство В.Д. Анкудинова о беседе с Возрожденным. Косвенным, конечно, доказательством, но не будем забывать о сумме этих косвенных доказательств. Что и требовалось доказать (в течение всего лишь какой-то одной неполной страницы
)
Или еще не?
А итогом рассмотрения совокупности этих косвенных улик как раз и может стать частное определение суда с запросом в соответствующие архивы (КГБ, МВД, ВС, РВСН...) уже непосредственно об обстоятельствах техногенного ЧП на Перевале.