Ответ на вопрос топика.
Вышли очень поздно. И дело не только в устройстве лабаза, лабаз=место стоянки, дел там на час от силы. Газету писали утром. Если бы писали вечером, то были бы и записи в дневнике группы. Есть время на газету, есть настроение, есть условия для письма, дневник нужно заполнить. Это соответствует ситуации. А записей нет,
так как писать было ещё нечего, потому что утро. В личных дневниках ничего не писали, потому, что были увлечены сочинением газеты. Газета такое же развлечение, как личный дневник. Одно другого стоит. Получается "тайм-аут" устроили осознанно и намеренно. А почему нет? Вот смотрим -
Допрос свидетеля Уфимцева. Последние строчки листа 268.
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-ufimceva... Контрольный срок был установлен группе 12 февраля, когда она должна была подать телеграмму из Вижая после возвращения с маршрута, ..
.
Считаем: от Вижая до лабаза 6 дней. Соответственно от лабаза до Вижая тоже 6, а то и 5, ведь обратно идти налегке. То есть Дятлов, находясь у лабаза, имеет 12-6=6 дней на покорение Отортена. Шесть(6)! дней. До Отортена 15 км. 30 км туда и обратно. 5 километров на день. Так почему не отдохнуть, не расслабиться? * Я бы мыслил в этом ключе будь там. Поэтому то, что пройдено 2 км первого февраля, меня не удивляет. Расстояние вообще значения не имеет в этот день. Оно не волновало группу.
Часть дня потратили на отдых и развлечения специально(возможно это было необходимо для снятия напряжения, поднятия духа и купирования мелких неизбежных проблем в отношениях), по плану собиралась идти
недалеко. *Здесь бы кроки дятловские посмотреть, тысяча вопросов отпала бы сразу. Почему их к делу не приобщили?* А мы теперь гадай сколько это
недалеко по расчётам Дятлова. Это недалеко могло быть и до кедра. Но вернее всего ночёвка на склоне планировалась. И не из-за каких-то экстремальных наклонностей, а соответственно дальнейшему плану движения.
а. Прошли немного. Хорошо отдохнувшие, сытые, не уставшие, не промёрзшие. По дороге пофоткались.
б. Быстро поставили палатку, сил то много.
в. Дрова взяли только для приготовления завтрака. Никаких печек не планировалось. Не в первой ночевать без печки.
30 января 1959 г.
...
Сегодня третья холодная ночевка на берегу Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка великое дело...
Третья ночёвка понимай
будет. Первая запись от 30 написана днём на ходу. *Что печка великое дело обычно понимаешь когда ей не пользуешься. И здесь наверное ошибка в счёте. Не "третья холодная ночёвка", а "вторая холодная ночёвка", потому что в первую ночь они спали с печкой. Писалось на ходу, вот и перепутал. ** Должен же в слова
холодная ночёвка вкладываться какой-то смысл. Вот это просто ночёвка, а это холодная ночёвка.
Вторая запись от 30 всё обрисовывает предельно ясно с "отоплением". Никаких печек.
30.01.59
Погода: температура утром 17 С
днем 13 С
вечером 26 С.
...
... Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада.
Как всегда, быстро разводим костер и ставим палатку на лапник. Погрелись у костра и пошли спать.
31-го Дятлов пишет -
31 января 1959 г.
...
Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру ( 18 С 24 С ). ...
Как понимаете речь о температуре за бортом, а не в палатке. Ночёвка без печки оказалась на удивление удачной. Это и поразило Дятлова. Не смотря на -18, -24, в палатке оказалось вполне сносно. Температура -20 нормальна была для тех ночей, но Дятлов делает акцент на этом. И делает его именно потому, что при такой температуре оказалось комфортно ночевать без отопления.
Поэтому они и не стали заморачиваться с дровами когда пошли на склон. Полные сил, сытые, отдохнувшие, они с лёгкостью должны были взять эту ночь.
Голосование
Тема: Почему 1 февраля группа прошла лишь 2 км? (Прочитано 123313 раз)