ЯНЕЖ,
по времени ими снятыми кадрами,в частности с местом обнаружения лабаза...
А ничего нового не вытащишь, а так как прошёл почти месяц, диапазон ещё больше расширился. Если бы были тени, можно было бы по их длине и направлению что- нибудь получить.
ЯНЕЖМне это интересно - на чем опираетесь?
Дневник Зины за тридцатое: «сегодня, наверное, будем строить лабаз».
ЯНЕЖЯ тоже об этом думал - это для Дятлова неизведанный маршрут,не мог ли он ошибиться с установкой лабаза после радиалки.Насколько оптимально место лабаза и отдыха после возвращения в дистанционном плане?
На мой дилетантский взгляд (предупреждаю, по туризму у меня голая теория, с одной «практикой» в виде школьного похода) по карте, мне кажется, что долина Ауспии предпочтительнее Лозьвы. И ещё, выбирали они всё таки не из лучшего, а из возможного.
Vietnamka,
Как говорят, этот поход самому Дятлову был бы не защитан в любом случае из-за забывчивости оставить документы как минимум в спорт клубе. Минимум - потому что в протоколе осмотра места происшествия числится все 3 маршрутные книжки.
Возможно, но 1) ЕМНИП по словам Юдина формализм тогда ещё «не победил», что бы по формальным признакам не засчитывать проделанную работу. 2) Судя по разговорам руководства турклуба о разрядах (по- моему то же у Юдина), у начальства была бюрократическая заинтересованность в засчитывании похода.
Nioin,
Согласно материалам УД следствие установило примерное время установки палатки 17:00.
Судя по фото «установки», скорее всего так и есть, только маловероятно, принимая во внимание выдержку указанную в УД и наличие ветра, что это было снято без штатива.
NioinПо дневнику Дятлова мы знаем среднюю скорость: 1,5 км/ч. Подъем от места лабаза занял час, установка палатки минут 30, получается, что ребята двинулись в районе 15:00-16:00
1,5 км это 31, по глубокому снегу, с накопившейся за предыдущие дни усталостью.
За сколько они прошли 2 км с перепадом +300 м, по насту, после отдыха- неизвестно.
Но если даже за полчаса, а значит вышли вообще после 16, если цель- холодная ночёвка, тогда не только не странно, а вообще разумно.
Саша КАН,
- входит ли в эту "натяжку" дополнительная освещенность от снега?
Да, так же входит и лес, то есть, если бы это был голый склон «натяжка» была бы шире.
Саша КАН- учитывается ли тот факт, что "фото с Людой" сканировано не с негатива, а с готового бумажного отпечатка, контрастность которого могла быть наведена уже в процессе печати?... Например, Б.Бычковым в 1959...
Да, контрастность зависит от типа фотобумаги, так же её можно слегка добавить компом, но с расфокусировкой так просто не справиться, а она зависит от глубины резкости, которая зависит от раскрытия диафрагмы. На фото «с печкой» задний план неплохо проработан, а значит диафрагма (оценочно) минимум 8, выдержка 1/60 или короче (по отсутствию смазанности).
Не представляю, как такое фото можно получить на плёнке 64 в сумерках, даже используя штатив.
Саша КАННе совсем понял. ….
И зачем дятловцам нужен был база-лабаз уже на второй день похода?... В этом случае, часть основного маршрута ПОВТОРНО проходила бы по пути завершенной радиалки на Отрортен... Вроде бы
То же не совсем понял, что ты не понял.
Лабаз им нужен не на 2 день, а для того, что ты описал в принципах. А какой это день похода, 1 или 10 не существенно. 30 это из дневника Зины («сегодня, наверное, будем строить лабаз»). У меня по этой записи 2 варианта. 1) Зина просто забегала вперёд ( январские записи с февральскими датами в её дневнике) и сделала «мезальянс желаемого с действительным». 2) Или это запись о 30 утром 31, но тогда о лабазе уже знали все. А так как планы на следующий день разумно строить с вечера, решение о радиалке принято минимум 30. И окажись у манси какие-нибудь дела на перевале в конце января, ГД не пришлось бы торить тропу. Они могли бы оказаться у перевала часа на 4 раньше.
Саша КАНПочему туристы не пошли по своей же лыжне, а стали прокладывать новую по ГЛУБОКОМУ (см. дневник) снегу?
Опять же лабаз и радиалка. «Спускаемся на юг». Поразмышляем. Судя по оставшимся следам пришли к перевалу с юга-востока. В долину Лозьвы уже слишком сложно. Возвращаться по следам есть смысл если завтра повторить попытку перехода в Долину Лозьвы. А она точно лучше долины Ауспии? Если всё-таки Лозьва. Утром собираем палатку, переходим через перевал, стоянка (с палаткой или нет не понятно), устройство лабаза. Но то же самое, можно получить на Ауспии, только без лишней ходьбы через перевал. На Ауспии имеем 3 условные точки для лабаза-1) юго-восток 2) юг 3) юго-запад.
Юго-восток: плюс- торенная тропа, минус- большой крюк при возврате с радиалки.
Юг: плюс-крюк меньше. Минус- снова торить.
Юго-запад: плюс- отсутствие «крюка» относительно первых вариантов. Минусы: 1)торить тропу, и 2) более хилый лес. Но минус с лесом связан с наличием «горы» с запада и с севера.
А это подразумевает наличие наста, который частично компенсирует 1 минус. А 2 минус компенсируется наличием времени, не нужно идти на Лозьву и лишний раз собирать разбирать.
Так, что опять не вижу ничего странного с реальным выбором юго-запада в долине Ауспии.
Саша КАНа чем, собственно, могли заниматься туристы у лабаза - почти весь день 1 февраля?... И не сделать при этом ни единой записи в дневнике...
Так как сам даже близко не спец, доверяю мнению других. Действительно, для устройства лабаза, и сбора дров, даже сильно не спеша, столько времени не требуется. Чем занимались- отдыхали психологически, «дурака валяли»(Рустем в жжёной фуфайке), и физически, кто чем хочет.
Осознаю, что для такого отдыха слишком мало фотографий и только на 2 плёнках.
С дневниками проще, «Вечерний Отортен». Кто любил писать, тот там отметился.
И не удивлюсь, если Дятлов принял его в зачёт записи в общий дневник.
Саша КАНВроде бы, в то время - пройти заявленнй маршрут в заявленное время - дело чести любого руководителя... Твердый характер и Честолюбие Игоря вроде никем здесь не оспаривались...
Но нигде и не заявлялось, что он упёртый кретин, готовый из тщеславия бездумно рисковать. Например, легко принятые 2 дня дополнительных при обсуждении маршрута.
Уверен, вернись группа с опозданием этот товарищ (заклинило, забыл фамилию) напомнил бы Игорю: « а ты ещё хотел за N- 2 дня управиться», а поход был бы засчитан.
А также слова Юдина о переносе контрольного срока. Ситуация оказалась не такой как предполагали, и Игорь вполне адекватно принял решение.
Саша КАНДостоверных признаков этих 17.00 совершенно нет...
Но и нет достоверных оснований утверждать, что это невозможно, так что тут каждый «гребёт под себя».
Саша КАНИ то вперед... Кстати на той, сев.западной стороне отрога было гораздо светлее...
В ясную, и при солнце над горизонтом- да. Но в пасмурную и в сумерках освещение рассеянное, то есть теней нет, и разница не будет. Можешь сам убедиться, постой с северной и южной стороны дома в пасмурную погоду.
Саша КАН 1. Выход с лабаза - 9.45.
2. Прибытие на кромку отрога - 11.45.
3. Сворот с кромки в силу опасного ветра, спуск к МП (где ветра нет) и установка палатки - 13.00
4. Далее туристы ожидают ослабления ветра и ежечасно ходят в разведку на кромку хребта...
- Время ожидания не теряется даром: корейка, боевой листок
- погода чуть ниже нуля, в палатке сброшена верхняя одежда и обувь
5. В начале одной из таких разведок и происхдит ЧП, переросшее в ДТ...
Все планы летят в тар-тара-ры...
1) Устройство лабаза никак не могли начать раньше 8:30. За час с четвертью успеть сделать лабаз, позавтракать, собраться… Тут конечно ты спец, но как то слишком быстро.
3) В 13 часов, по фото установки, возможно, при сильной облачности. Но не понимаю, что мешает продолжать маршрут по восточному склону, ведь ветер явно меньше чем на кромке?
Голосование
Тема: Почему 1 февраля группа прошла лишь 2 км? (Прочитано 122119 раз)