Продолжим систематизацию написанного за год – см. ниже на тему «Чужие на Перевале до КиШ»
Начало см. №265
http://taina.li/forum/index.php?topic=5682.240 Продолжение на ту же тему - №10, 13, 16
http://taina.li/forum/index.php?topic=2428.0Тема «чужих» на Перевале до прихода поисковиков группы Слобцова 26.02.1959 – один из ключевых моментов трагедии, по значимости она не уступает причине покидания группой палатки – так был или нет кто-то до КиШ у МП? И, если был, – то какова же была цель манипуляций с телами, палаткой и прочим?
Проанализировав все имеющиеся факты, я уверен, что однозначно кто-то был и слегка поправил картину произошедшего с целью уничтожения возможных следов ЯВ (1), а также подведения последующего следствия к единственно возможному выводу о «непреодолимой силе» (2) – так и произошло, впрочем, судите сами.
Итак, что говорит о «чужих» на Перевале до прихода Слобцова? Попробуем систематизировать, причем в расчет все-таки будем принимать факты с однозначным, либо близким к нему толкованием.
ЛабазВ лабазе найдено 55 кг продуктов, а вот среди них лично меня сильно смущают две вещи - №5 по списку – «колбаса вареная 4 кг» (которую не берут не то чтобы в походы – а вообще в любые поездки), а также картонная коробка, в которой была тушенка (№2 – «мясо консервы в банках 4 кг») и, которой картонкой, сколько я понимаю, был обложен лабаз. Все это много раз обсуждалось, см. хотя бы
http://taina.li/forum/index.php?topic=443.0Мой ответ – продукты просто заменили вместо зараженных радиацией, вот поэтому туда по недосмотру и попала вареная колбаса (купили то, что было) и картонная коробка для тушенки – рюки во время 5 дней похода выгружали каждый день, и, если бы они и взяли вареную колбасу, то съели бы ее в первые два-три дня макс., а картонку вообще выбросили бы – на счету был каждый грамм.
Это самое первое и далеко не последнее указание на чужих.
СледыНаверное, это одна из самых избитых и обсуждаемых тем во всем дятловедении. Мое мнение – делать какие-либо выводы на основе того, что есть в УД – невозможно.
Я попробовал смоделировать ситуацию и натропить 9 строчек следов на открытом пространстве в носках и ботинках, а также шагом и бегом – то, что получилось см. ниже. На коллаже ниже вверху – 9 строчек 02.02.2016, ниже – то, что осталось 26.02.2016 (ничего не осталось).
А теперь вопрос к якобы знатокам трасологии – кто-то может сказать, какие из следов сделаны шагом, а какие бегом? Две подсказки см. ниже – слева-вверх+низ следы от носков, справа-вверх+низ от ботинок.
Ответ (ссылку) выложу чуть позже, сразу скажу, что все по честному – ответ выложен в инете за прошлый год.
А пока что резюмируем то, что до меня обсуждалось и неоднократно: утверждать, либо наоборот – опровергать, что 8-9 пар следов от палатки к лесу принадлежат дятловцам, на основе 7 фотографий из УД – невозможно.
Отсутствуют следы группы от лабаза до МП, следы в березняке, в 4пл, а также к кедру наверх, нет также обратных следов троих на склоне.
Опять таки - нет никаких доказательств, что след мочи и каблука не сделал кто-то из поисковиков, поскольку еще менее вероятнее, что они дожили до Слобцова за 24 дня.
В общем, на основе информации о следах, дошедшей до наших дней, лично я делать какие-либо выводы воздержусь – мало информации, об этом можно только гадать.
Палатка- Глядя на хрестоматийное фото с сидящим Бруснициным, так и хочется спросить – ну и где кто увидел «устоявшую» палатку? ПТ-4 х 2 (двойная) подразумевает как минимум 8 растяжек – по три с каждого торца, и две – посередине, по-хорошему неплохо бы и подтянуть середину к чему-либо наверх во избежание провиса – ну и где все это? Хорошо, пусть там и есть 2 стойки и 2 боковые растяжки (лыжные палки) – но этого явно мало, чтобы ночевать внутри, тем более середина завалена кусковым снегом (завалило, такой не падает при снегопаде) – вы спросите, ну и где ты увидел присутствие чужих на этом фото?
Я уверен, что палатку полностью (со всеми лыжами и палками) повалило на землю при взрыве и засыпало снегом, а вот пару стоек и пару растяжек, что на фото, и поставили чужие – это было необходимо сделать для обыска - 4-х штук, по две с каждого торца, вполне достаточно для этого, а вот если бы стойки поднимали дятловцы – то обратно поставили бы все восемь, и отбросили бы снег (а чужие этим кусковым снегом и закидали середину после шмона).
- дневники: крайне странно, что девчонки, скрупулезно записывающие каждую мелочь, каждую ерунду в свои дневники (для них это – безусловно событие!), вдруг-то 30 января (крайняя запись) бросили это занятие и проигнорировали целых два дня, причем сразу обе, как Колмогорова, так и Дубинина – быть того не может!
Дневники явно кто-то просмотрел и выдрал последние записи – это также неоднократно обсуждалось, это еще одно явное доказательство присутствия чужих.
- по поводу пропавшего дневника Колеватова – да, вполне возможно, что он пошел на растопку костра, хотя мне и сомнительно, чтобы К. (или кто-то) в первые минуты трагедии, вместо одежды схватил самую дорогую вещь – дневник (что же в нем такого было ценного?), и так с ним и побежал вниз…лично я думаю, что его забрали чужие в качестве доказательства произошедшего (наряду с оригиналами стенгазеты и общего дневника группы – в УД есть только их машинописные копии), и искать его надо теперь в основном деле.
- принципиальным доказательством наличия чужих на Перевале вплоть до прихода Слобцова являются показания Карпушина (25.02 он видел палатку и рядом две лежащие фигуры, на следующий день фигуры исчезли) – кто бы и чтобы не писал о нем, но ему я все-таки верю и вот почему. Его рассказ – это рассказ ЛЕТЧИКА – со всеми авиационными мелочами, которые и отличают профи от любителя, напомню, что свою карьеру он закончил флаг-штурманом Урала, а не абы кем. Есть мой любимый авиафорум – так там тоже все за него, этот случай разбирали на нем достаточно подробно.
25 км, с которого он якобы разглядел палатку, являются, разумеется, ошибкой – слишком далеко, но я думаю, что ошибку допустил все-таки журналист, написавший этот материал (Архипов) – подобных неточностей у Варсеговых можно найти десятки.
По поводу «почему молчал все это время» - знаете, а молчали, по сути, все, кто так или иначе был причастен к тем событиям и они же («все») начали говорить лишь только по мере того, как раскручивалась эта тема.
Трое на склоне- я плохо верю, что Зина, которую нашли ближе всех в палатке, хладнокровно прошла сперва мимо умирающего Игоря (в кармане нашли ее фоту), а потом и Рустика (согласно общего дневника группы с ним она дважды дежурила по кухне). Было, скорее всего, так – чужие так и не нашли Рустика, его всей командой поисковики искали потом почти неделю, и для правдоподобия положили эту пару на склоне, кстати на эту же тему говорил лесник Пашин своим близким – Игорь и Зина замерзли у кедра. Я уже неоднократно писал, что только у Рустика нашли застегнутые карманы и «ложе трупа» (вот за это спасибо Ракитину – этот момент у него отражен лучше всего), у остальных карманы были расстегнуты, а «ложе трупа» отсутствовало.
Кедр - есть фото обоих Юр с практически заметенными следами рядом, но явных следов чужих как раз здесь лично я не вижу. Было или почудилось одеяло Шаравину – ничего не могу сказать, поскольку с Коптеловым они расходятся не только в этом.
НастилА вот здесь как раз есть три вещи, которые сразу бросаются в глаза и доказывают наличие чужих, а именно:
- наверное, многие обратили внимание в интервью Шкрябача на «5-метровый грот» в 1р, под который якобы зашла четверка с последующим его обрушением – он сказал это не зря, поскольку поверить, что выкопать яму глубиной 2,5 метра, ну, и по минимуму Д2 х Ш2 метра голыми руками – как в прямом смысле (рукавицы найдены только у Тибо в кармане, у остальных их нет), так и в переносном (без лопат, фанерок, ведер – рядом с настилом была найдена, если не ошибаюсь, только финка Колеватова) – НЕВОЗМОЖНО. Дело даже не в том, что застынут руки буквально через пару минут, а просто в самом объеме работы – слишком много надо перекидать снега (напомню – ГОЛЫМИ РУКАМИ), где-то с полтора Камаза (7…10 кубов как минимум).
Возможным оппонентам предлагаю повторить этот подвиг, а не сотрясать воздух – причем учтите, что снег, для того чтобы наделать дел (создать необходимое давление) должен быть плотной слежавшейся массой с плотностью где-то под полтонну / куб, не менее.
- Сильно смущают две тряпки, между которыми и находился настил – отрезанная штанина Кривонищенко (остатки его штанов нашли на настиле – место верх-слева), а также половина свитера беж Люды (а другая половина была намотана на ее ногу – см. Протокол места происшествия Темпалова и СМИ Возрожденного) – каким образом они там оказались? Сам настил – 2,5 метра под снегом, еще ниже – в ручье – лежит четверка, а тряпки – наверху?
Есть только одно разумное объяснение – настил использовали чужие как место ночевки, уходя, они положили четверку в ручей и все забросали большим слоем снега, ну, а сверху обозначили это место двумя тряпками, по другому не получится никак.
- Ну, и, наконец, следующее – каким образом Золотарев попал в ручей в обнимку с Колеватовым, вот только первый – со страшными переломами, а второй – ЗАМЕРЗ? Опять таки, такое возможно, только если они погибли в разных местах и кто-то специально, для своих целей, положил их в ручей! Или кто-то может объяснить подобное просто случайностью – мол, по всякому бывает?
По отдельности все вышесказанное – просто интересные факты, а вот по совокупности – доказывают наличие чужих на Перевале до прихода группы Слобцова.
Замечу, что подобных фактов гораздо больше (начиная с радиограммы Масленникова о «слишком большом объеме» срезанных елочек около кедра и.т.д.), но я постарался выбрать из них наиболее очевидные.
Тема: Правда о группе Дятлова (Прочитано 443750 раз)