Ничего не имитировали. Стремились отдалить момент обнаружения трупов с явными следами насильственной смерти.
Но ведь с пострадавшими они поступали так с самого начала. Они вначале, зная, что осуществляют убийство думали об конспирации?
Добавлено позже:Вопрос с убийством туристов золотодобытчиками (зеками, офицерами, охотниками) остается актуальным, а именно: чем и почему посмертные травмы были нанесены без применения огнестрельного оружия? У меня сложилось мнение, что без него сыграть 9:0 было нельзя.
В основу теории было положено покидание палатки туристами вследствие угрожающих им людей огнестрельным оружием. В любом ином случае у палатки совершилась бы потасовка неизвестно с каким исходом для нападавших, ее обсуждать не будем. Остается вопрос: туристов все же убили, почему это не было сделано в самом начале? Мало того, им дали возможность разжечь костер. С какой целью? Они хотели, чтобы туристы подготовили достойный план защиты, обороны или еще точнее сказать, атаки!? Неужели кто-то поверит, что трое туристов, возвратясь на склон шли именно осуществлять этот план против людей с оружием, выгнавших их вдевятером? Смущает также тот факт, что напавшие совершенно не держали всю группу под контролем. Они позволили им разбрестись. Для меня лично ситуация фантастическая.
Представьте: приходят немцы в деревню и находят там врагов - комсомольцев. Они выгоняют их автоматами на снег и гонят полуодетых в лес. Ребята, понимая, что так они далеко не уйдут, стараясь согреться, разжигают костер. Приходят злые немцы и говорят: да вы чо, русиш, совсем ах,... ли?! И без применения автоматов начинают просто избивать их. Я мог бы еще представить, что для полного понимания туристами своей участи немцы могли бы расстрелять двоих, а остальных добить, но нападать с кулаками, а автомат болтается на груди))), мешая движению, при этом отпускать часть из них в одну сторону, часть в другую, а потом ловить по темному лесу... Ведь не было картины, что всех положили лицом в снег, все боролись, в разных местах. Сколько их должно быть, сотня? И все равно, где гарантия, что один из них не уйдет и не оставит посмертно информацию о них? Это надо быть очень уверенным в своих силах или в том, что комсомольцы почти мертвы и не будут сопротивляттся. Но общая картина показывает, что у них было еще достаточно сил. Тут противоречие.
А троица по этой теории могла пойти к палатке, только если однозначно знала, что все эти убийцы оттуда ушли вниз. Или они шли брать "грудью на штыки"? А если не так, как вы представляете себе пришедших со склона автоматчиков, настолько вальяжных, что троим дали уйти себе за спины. А этим троим совершенно до лампочки было, что их друзей пытают, им нужны были топоры из палатки! Они надеялисл убежать под шумок и незамеченными пробежать по почти открытой местности несколько сот метров. А те, с оружием, даже не стали стрелять и побежали за ними позже. А двое на кедре? Один точно упал. Это они от охотников и автоматчиков туда полезли? Видят, что те все равно не стреляют никогда...
Сколько было нападавших? Была ли это одна группа, которая разделилась на некое количество отрядов, чтобы добивать разрозненные группы. Кто обеспечивал освещение? Кто нибудь опишет картину убийства? ничего же не понятно!
Тема: Золотой криминал (Прочитано 151185 раз)