" Так почему СЭС, а не УПИ или УрФАН СССР? СЭС отдать распоряжение просто. УПИ сложнее. А УрФАН СССР вообще мог Иванова послать (весовые категории разные). Вывод: наличие подобной экспертизы и проведение ее силами СЭС - личная инициатива Л.Н. Иванова. Почему он назначил экспертизу? Масса возможных вариантов. В качестве примера: а) усмотрел связь огненных шаров с радиацией, б) к моменту обнаружения последней четверки были известны места их работы (учебы) и Иванов решил подстраховаться. Вот мы и обошлись без шпионов и КГБ (Соглашаться с этими доводами не обязательно, но желательно)."
Что и требовалось доказать. Никаких шпионов не было, все разговоры и даже намеки на возможность операции шпионажа из дела убраны. Проще было переводить стрелы на военных, путем распускания массовых слухов на всех уровнях ( рука КГБ), в которые поверили все, за немногим исключением, потому что военное ведомство и разговаривать не стало бы, еще и объясняться перед общественностью. Еще и позволять открывать дело в гражданской прокуратуре!
Опять вспомнился Суворов, как они головы ломали, за что сняли важный гэбешный чин ? Пойти, что ли, послушать слухи, думает он, но слухи распускает ГБ, в слухах всегда запускается неверная информация - константирует Суворов.
И все вернемся к вопросу, почему Иванов вдруг решил назначить физико-техническую экспертизу? Решил найти связь с огненными шарами? Он что, не в курсе был, что это ракеты летали? Ему не шепнули по секрету из горкома?
Ладно, предположим, что не шепнули. Сделана экспертиза, пришли результаты: после промывки в воде одной вещицы уровень загрязнения какой-то там альфа частицей сохранялся высоким. И что? Дело закрывают. Связь с шарами Иванов не фиксирует никак. Вмешались военные и ГЬ, мол, никаких связей не устанавливай. Но результаты экспертизы и вопросы эксперту подшиваются в дело. Зачем?!
И ведь обнаружен точечный источник загрязнения. Радиоактивная шмотка.
Единственное, что пока приходит на ум, что операция со шпионами была так засекречена, что отдел, разрабатывающий эту операцию, даже не хотел мелткать в деле никаким образом, ни слухом, ни строчкой. Но и сами не знали, что же с вещью, успели ее передать или нет, забрали ее или нет? Для этого по всей вероятности через кого-то из начальников Иванова осторожно советуют - приказывают провести экспертизу именно в той организации, где она и была проведена. Предполагать, что помимо СЭС, вещи были аккуратно изъяты и проверили в своей лабораториии и вернули на место, думаю, следует. Главный радиолог под контролем. Он и Иванову о том, что вещи из его лаборатории изымались и потом вернулись на место, не скажет. Подписка о неразглашении. А Иванову возвращаются результаты, нафиг ему не нужной для версии экспертизы. Ему сказали - он сделал. Он их подшивает в дело и не заморачивается.
Добавлено позже:
" Так почему СЭС, а не УПИ или УрФАН СССР? СЭС отдать распоряжение просто. УПИ сложнее. А УрФАН СССР вообще мог Иванова послать (весовые категории разные). Вывод: наличие подобной экспертизы и проведение ее силами СЭС - личная инициатива Л.Н. Иванова. Почему он назначил экспертизу? Масса возможных вариантов. В качестве примера: а) усмотрел связь огненных шаров с радиацией, б) к моменту обнаружения последней четверки были известны места их работы (учебы) и Иванов решил подстраховаться. Вот мы и обошлись без шпионов и КГБ (Соглашаться с этими доводами не обязательно, но желательно)."
Что и требовалось доказать. Никаких шпионов не было, все разговоры и даже намеки на возможность операции шпионажа из дела убраны. Проще было переводить стрелы на военных, путем распускания массовых слухов на всех уровнях ( рука КГБ), в которые поверили все, за немногим исключением, потому что военное ведомство и разговаривать не стало бы, еще и объясняться перед общественностью. Еще и позволять открывать дело в гражданской прокуратуре!
Опять вспомнился Суворов, как они головы ломали, за что сняли важный гэбешный чин ? Пойти, что ли, послушать слухи, думает он, но слухи распускает ГБ, в слухах всегда запускается неверная информация - константирует Суворов.
И все вернемся к вопросу, почему Иванов вдруг решил назначить физико-техническую экспертизу? Решил найти связь с огненными шарами? Он что, не в курсе был, что это ракеты летали? Ему не шепнули по секрету из горкома?
Ладно, предположим, что не шепнули. Сделана экспертиза, пришли результаты: после промывки в воде одной вещицы уровень загрязнения какой-то там альфа частицей сохранялся высоким. И что? Дело закрывают. Связь с шарами Иванов не фиксирует никак. Вмешались военные и ГЬ, мол, никаких связей не устанавливай. Но результаты экспертизы и вопросы эксперту подшиваются в дело. Зачем?!
И ведь обнаружен точечный источник загрязнения. Радиоактивная шмотка.
Единственное, что пока приходит на ум, что операция со шпионами была так засекречена, что отдел, разрабатывающий эту операцию, даже не хотел мелткать в деле никаким образом, ни слухом, ни строчкой. Но и сами не знали, что же с вещью, успели ее передать или нет, забрали ее или нет? Для этого по всей вероятности через кого-то из начальников Иванова осторожно советуют - приказывают провести экспертизу именно в той организации, где она и была проведена. Предполагать, что помимо СЭС, вещи были аккуратно изъяты и проверили в своей лабораториии и вернули на место, думаю, следует. Главный радиолог под контролем. Он и Иванову о том, что вещи из его лаборатории изымались и потом вернулись на место, не скажет. Подписка о неразглашении. А Иванову возвращаются результаты, нафиг ему не нужной для версии экспертизы. Он их подшивает в дело и не заморачивается.
Добавлено позже:
А Суворов и не говорил, что ДО пуска ракеты. Он писал, что в предполагаемых и рассчитанных местах падения ракеты.
К тому же, ни один разведчик, если взялся писать о разведке, НИКОГДА НЕ НАПИШЕТ ВСЕЙ ПРАВДЫ. Потому что он разведчик, а не форумский специалист. Но для людей, которые умеют работать с информацией, разведчик сказал достаточно понятно.
Говорить, что Суворов сказочник, могут или дураки, невежды, или агенты более осведомленные, чем он сам, или специально назначенные для очернения автора люди.
Тема: Вопросы к сторонникам версии А. Ракитина (Прочитано 129008 раз)