Ну какая раковина. Сделают смывы и фсё. Легче за забор выбросить сзади дома.
Чем это легче? Чтоб за забор выбросить, нужно из дома выйти, а раковина под рукой, к тому же, если б в нее вылил, помыл ее с порошочком и воду хорошо спустил- все давно уже в канализации. Да и количество вылитого не ведро ведь, а возле дома могут найти, знал ведь, что обыски будут.
Во всяком случае, в фильмах преступники очень часто для уничтожения улик пользуются раковиной или унитазом, а не выбрасывают за окно.
Я бы тоже не стала бы этого делать, тем более, если у них там камеры на улицу стоят.
Я подозреваю, что Виноградов не только пивко любил, но и наркотиками какими -нибудь мог баловаться или травку какую курить, а за хранение наркоты сроки нехилые дают, вот и прятал что-нибудь запрещенное.
Почему не пишут про первоначальные анализы - найден там алкоголь или какие другие вещества - непонятно. Написали бы четко - алкоголь не найден,молчат насчет этого.
В Екатеринбурге мать троих детей убила - сразу написали - в крови найдено неизвестное вещество, когда в крови ничего не найдено - тоже сразу пишут - алкоголя в крови не обнаружено.
А у Виноградовых - дихлофос в крови найден. Может дихлофос перебил наличие постороннего вещества в крови - поглотил, так сказать, вступив в реакцию с ним.
Если дихлофос пшикают в пиво для усиления алкогольного эффекта, значит он способен вступать в реакцию с алкоголем .
Но то, что Виноградов тянул время со скорой и не хотел, чтоб посторонние заходили в дом( кстати, и свои тоже не заходили в дом, а ждали, пока дети сами выйдут) очень подозрительно, как и то, что он не уехал вместе с детьми с другом, а остался в доме, и задержался еще, когда друг приехал специально за ним, хотя у Виноградова было время одеться, пока друг увозил детей и вернулся- очень подозрительно и непонятно, почему все эти факты игнорируются.
Голосование