Мне кажется тут есть некоторое недопонимание по вопросу сделок с недвижимостью, влиянию ремонта и понятие дом в хорошем состоянии.
1 - ремонт "заезжай и живи" или необходимость
косметического ремонта
Это оказывает очень незначительное влияние на цену. Условно если вы продаете дом с отваливающимися обоями за 1 000 000 то точно такой же дом с не отваливающимися обоями, кухней/сантехникой вы продадите максимум за 1 100 000 и то не факт. Возможно ремонт ускорит продажу, но по факту всю выгоду в деньгах съест та самая предпродажная подготовка.
Мы сейчас не говорим о купил квартиру/дом в состоянии голые стены (или нужно чистить до голых стен) сделал хороший дизайнерский ремонт, перепланировку и продал за дорого. Это немножко другая сфера, другие вложения. И не про дом в Красной Сопке на окраине села.
2 -"дом в хорошем состоянии", который можно купить на маткапитал это не дом, который не нуждается в косметическом ремонте. Это дом пригодный для проживания, с нормальными стенами, крышей, отоплением, коммуникациями, отсутствием плесени, и т.п. То есть в целом дом не в аварийном (ну или близком к тому состоянии) Необходимость поклеить обои или поменять сантехнику не означает, что дом "в плохом состоянии". На мат капитал можно приобрести новостройку, которая сдается вообще в черновой отделке.
В отношении отклеивающихся обоев кстати. Просто для сведения - если сделать ремонт в не просушенном доме, который долгое время стоял неотапливаемым, то весьма вероятно, что обои очень быстро начнут отклеиваться, можно просто дать просохнуть обоям в неправильных условиях и они или сразу отваляться или начнут отклеиваться очень быстро. Также будет если не подготовить стену для поклейки. Собственно и то и другое легко могли сделать как предыдущие хозяева - по незнанию или просто потому что им лишь бы простояло до продажи, так и Виноградовы - опять же из-за отсутствия опыта, знаний, потому что торопились переехать.
Что касается несвоевременного оказания помощи.
То тут есть несколько моментов несвоевременный вызов скорой без уважительных причин может таковым считаться, вина может быть в форме легкомысленного отношения. НО сам по себе факт скорую вызвали "поздно", дети умерли не означает виновность по такой статье.
Почему?
1 - родители также были отравлены, соответственно могли быть дезориентированы и не иметь возможности адекватно оценивать степень риска. И собственно на этом можно и заканчивать. Они уже не могут виновны по этой статье - есть уважительная причина, почему они не вызвали скорую
2 - на самом деле нужен детальный разбор, даже если считать, что родители могли оценивать степень риска.
Почему не вызвали сразу? Тут должен быть разбор состояния детей в этот самый момент "сразу", то есть когда увидели, что детям плохо, как это плохо выражалось? На тот момент было ли очевидно, что необходима скорая.
Тут напомню, что многие на форуме отписывались как при сильном отравлении скорую они не вызывали или вызывали не сразу, а только когда видели ухудшение состояния ребенка. И в принципе такое поведение вполне себе нормально и обосновано. Напомню - предвидеть никто не может и оценивать будут не то что ребенок умер, а то были ли основания вызывать скорую "сразу".
Для понимания симптоматика при отравлениях может нарастать резко, лавинообразно. И
нет оснований утверждать что детям стало плохо вечером или они всю ночь мучились, а родители игнорировали. По имеющимся данным - плохо стало утром.
Ну и безотносительно многие люди звонят не в скорую, а родным. Даже когда очевидно, что надо в скорую. Это не делает их умными, но и не делает (само)убийцами.
Так что факт, что детям оказали помощь позже чем могли бы
теоретически есть, но это не равно
виновного несвоевременного оказания медпомощи.
В теме все время вспоминают дом, родителей…. У меня же не выходит из головы время гибели самой младшенькой девочки. Она погибла через 25 минут после того, как её привезли в фельдшерский пункт. Вернее через 25 минут уже констатировали смерть по медицинскому протоколу. Эта девочка не упала, не подавилась, не утонула, по экспертным данным она отравилась. Если верить отцу, то жалобы появились утром, приблизительно около 6 часов утра. 5 часов девочка медленно погибала… Как вы думаете, она молча погибала? Отец красочно описывал свою симптоматику отравления на передаче… и ни слова о жалобах детей. Тропинин в организме погибших превышен в 2.5 тыс.раз. Здесь был приведен скрин от экспертов… следы морфина там. Это ж какие боли были у детей…
Попытки некоторых отделить мух от котлет, похвально, но что делать с пониманием, что дети медленно погибали на глазах родителей… не видеть и не слышать этого они не могли.
Отец звонил и просил -
спасти младшую дочь, именно с такой формулировкой.
Голосование