А нафига он так делал? чтобы что? уж создал бы себе чистую красивую версию и её придерживался. Или дал бы инфы всего "на полшишечки" и затих. А он вместо этого начал говорить много всякого.
До его выхода сюда на форум были статьи на Е1, где он представлялся женихом, другом, близким человеком, тем, кто заинтересован в расследовании гибели невесты. И только здесь, на форуме, эту легенду стали рушить. Так случилось, что одномоментно СК порекомендовали потерпевшим (родителям), не оглашать материалы следствия. Но суть даже не в этом. Посмотрите, что является триггером для ДП в теме, на что он агрессивно реагирует? Когда под сомнение ставят его отношения с Натальей. Да, они не такие, как он их описывал в статье. Зачем вводил в заблуждение?
Перчатка, часы, полная обнаженность жертвы, предоставленный им мотив преступления , чистый гвоздик на стене, время смерти, побег ВК, отношения ВК с СН- это примерный сборник белых пятен, которые не открывают мотив обвиняемого.
ПД и его сторонники, не единожды предъявляли обвинение в предвзятости, а ее не было. Честно начинали рассматривать Косинцева, его отношения с Натальей, искали мотив... И упирались в стену. Но, что более интересно, сам ПД вел свое расследование на стороне, и похоже, что тоже не накопал, иначе все давно бы уже выложил здесь, как все остальное, что можно на его взгляд. Предоставленная здесь информация, делилась на двое - одна для форумчан, вторая - для доверенных лиц. Вторая часть для доверенных лиц удивляет больше. Цель их какова?
Первая часть, тоже делится - одна, где много воды, и которая не относится к делу, и вторая - которая ничуть не проясняет мотив преступления. Отдельно хочется остановиться на мотивах преступления от ДП, именно на мотивАХ. Они за 4 месяца изменились три раза: "не дала", "оскорбился за отверженные подарки", "отъем хаты". Не говорит ли это о том, что у ПД нет мотива преступления ВК? Обвиняемый есть, а мотива нет.