Верно. Зато есть множество доступных фактов, дающих повод подозревать Дмитрия:
1. Время смерти Натальи, что аж статью со 105 на 111 переквалифицировали и это без суда какого-либо. Т. е. время смерти оказалось даже близко не тем, когда там был Косинцев, что следствию пришлось подвинуться относительно первоначальных выводов. Что в дальнейшем вполне допускает еще и смену времени нанесения травм;
1. Переквалификация со 105 на 111 абсолютно логична и обоснована, причем обвиняемый и там и там - Косинцев. Зачем вы сюда подозрения к Дмитрию вписали - величайшая загадка.
Верно. Зато есть множество доступных фактов, дающих повод подозревать Дмитрия:
2. Юридически выстроенная защита Дмитрия до обнаружения трупа (нахождение перчатки; написание заявления; убеждение полицейского; открытие квартиры своими руками при родителях; заход первым в квартиру) намекает на заранее спланированные действия;
2. "Юридическая защита"? Что за термин такой? Просветите. Ну остальное явный бред
Нахождение перчатки - "спланированное действие" - объясните почему нельзя просто найти перчатку? Шел шел - и нашел. Так не бывает?
Написание заявления - "спланированное действие" - по ФАКТАМ он звонил в 112, а не в полицию. Так что мимо.
Открытие двери - вы ЗНАЕТЕ КТО открыл дверь? Вы знаете КТО первый зашел в квартиру? Вы там были?
Верно. Зато есть множество доступных фактов, дающих повод подозревать Дмитрия:
3. Нежелание попытаться оказать скорейшую помощь оказавшемуся в беде, по предположению самого Дмитрия, человеку;
3. Офигенное не желание. Не хотел бы - погибшую нашли бы минимум через день. Не хотел бы- сидел бы дома и не обзванивал всех.
Верно. Зато есть множество доступных фактов, дающих повод подозревать Дмитрия:
4. Препятствие оказания скорейшей помощи человеку другим людям (родителям);
4. Исключительно по вашим
словам.
По времени звонков более-менее понятно как проходили те или иные события.
И вообще смысл? Если ДП преступник, значит знал что Н мертва - зачем ему препятствовать? Смысл какой?
Верно. Зато есть множество доступных фактов, дающих повод подозревать Дмитрия:
5. Явственное предположение, ЧТО именно там (в квартире) может находиться;
5.Вызвал полицию = значит убийца. Л-логика.
Верно. Зато есть множество доступных фактов, дающих повод подозревать Дмитрия:
6. Подтвержденная ревность (мотив) к Наталье самим Дмитрием и отсутствие мотива у Косинцева;
6. "убийство на почве внезапно возникших неприязненных отношений" - фаворит в бытовых убийствах.
С наличием у Дмитрия прямого мотива - согласен, но тут ВЫ должны описать возможный ход преступления, если это ваша версия, пока только (.. время смерти - перчатка - часы - ... и далее по кругу)
Верно. Зато есть множество доступных фактов, дающих повод подозревать Дмитрия:
7. Предметы убитой, находившиеся у Дмитрия после смерти Натальи;
7. Орудие убийства найдено у Дмитрия? В квартире Дмитрия его одежда со следами крови Натальи? Нет? А что - перчатка и часы? То и другое проверено и отброшено следствием. Тогда следствие подозревайте, а не Дмитрия )))
Верно. Зато есть множество доступных фактов, дающих повод подозревать Дмитрия:
8. Отсутствие алиби у Дмитрия на нахождение им перчатки убитой и отсутствие алиби на момент истязаний и смерти Натальи.
8. Не знал что на каждое нахождение перчатки на улице требуется алиби ) Как страшно жить.
Есть мнение что нахождение перчатки засняла камера на 5м этаже.
Дмитрий живет один. Какое алиби он мог предоставить на 3 часа ночи? Кстати Косинцев прямо заснят камерой в этот момент минимум два раза. И ничего, "не увиноват, потому что перчатка у Дмитрия..."
Вообщем одно и то же. Перчатка, перчатка, перчатка. В трех пунктах из восьми. Так человека заколбасила.
Один факт срочного побега Косинцева из страны, в примерно тот момент когда Дмитрий проснулся, - невероятное "совпадение" - не верю.
Добавлено позже:Лучше задайтесь вопросом, кто еще мог убить Наталью с такой жестокостью, если Косинцев вышел из подъезда Натальи задолго до её смерти. Дмитрий Причалов не мог?
Косинцев. Нанес тяжелейшие травмы, решил что девушка умерла и сбежал из страны.
Ваш вариант? После уезда Косинцева приехал Дмитрий, увидев тяжело раненую девушку немедленно добил ее с особой жестокостью? Мотив?
Добавлено позже:У Причалова вещи убитой после ее смерти, с которыми он потом через несколько дней бегал к следователю
Так "к следователю" а не "от следователя" )))
Что за бред? У меня были тоже вещи с места преступления (обнесли мою квартиру), даже с отпечатками пальцев преступника, тоже носил к следователю. Что такого?
Не понимаю фиксации на перчатке.
Меня больше заинтересовала "мотопрогулка".
Слишком долго (по известным данным)
Слишком спонтанно, (а если план был - то не до 3х часов же!)
Цель поездки и кто за рулем.
Дальнейшие печальные события - прямое следствие этой поездки.
А если свидетельства о одежде Натальи, о сапогах - верны, то нападение началось сразу от прихожей, после приезда с Косинцевым.
Дмитрий причастен может быть только если он УЖЕ находился в квартире Натальи или вошел сразу за ними. То и другое видется уж слишком маловероятным и притянутым за уши. И не подтверждается ничем фактическим, кроме поведения/высказываний самого Дмитрия, каковые в принципе довольно логичны и объяснимы.